PORTUGAL

" OPOSIÇÃO SUFOCA GOVERNO NA A.R - EM 80 DIPLOMAS, SÓ UM É SOCIALISTA " titula na primeira página o " Expresso "

" Um mês sem maioria absoluta foi suficiente para mostrar toda a força da Oposição... " - Expresso 28 / 11 /09

E VIVA PORTUGAL!
CRISE!!!? QUAL CRISE? a não ser a do ESTADO?

O país tem um governo que a Oposição, no seu todo e por partes,quer transformar numa mera Repartição Pública do Caos, Pois seja! que funcione a Democracia, porque é disso que se trata quando se fala em governar em Democracia em Portugal. Cada um dos partidos faz aprovar as leis que lhe apetece. Há despesas astronómicas envolvidas? o Governo que as justifique, já que a Oposição quer fazer cumprir as promessas contidas nos programas com que alcançaram a confiança DOS SEUS ELEITORES. O País? Que se lixe! A Constituição? JÁ NÃO METE MEDO A NINGUÉM.

Viva a democracia!Viva Portugal!

Eu cá não sou Governo, mas se fosse o P.M., assim que fosse chumbado o Orçamento ou se manifestasse uma tentativa concertada de o alterar em profundidade por parte da maioria democrática, pois então, da Assembleia, apresentaria no dia seguinte a minha demissão ao Presidente da República e deixaria que o País fosse governado pela maioria que o Povo votou democráticamente.

E depois, emigrava.
É que em cada dia que passa percebo melhor a partida do Guterres.

Portugal está a tornar - se num País patético,ingovernável, infantil,palavroso, habitado por criaturas cada vez mais insuportáveis e desvirgadas.

Exagero? É só olhar com olhos de ver e ter um bocadinho de tempo para se debruçar sobre ele.

DA GLOBALIZAÇÃO...

Alberoni vituperou o totalitarismo justicialista que ameaça contaminar a Europa no que ela teve e tem ainda, pelo menos para os cidadãos,de mais sagrado - o direito à diferença, à asneira, ao mau - gosto, à ausência de gosto - com a assumpção dos limites que a Lei consagra, enfim, a Liberdade.

Escrevia, então, sobre as proibições dos cruxifixos nas escolas europeias, como o poderia ter feito sobre muito mais coisas que têm estado sobre a sanha niveladora da Eurocracia.
A criação de uma matriz única de " conteúdos " levará, necessáriamente, à formatação de um pensamento único numa Europa que se quer GLOBAL, nomeadamente no tamanho das ervilhas e das laranjas a ser consumidos pelos europeus, entre outros dislates.

Em tempos, escrevi por aqui que, perdoem- me a citação própria, que até que a Revolução ( fora de moda para os situacionistas e conformistas ) aconteça por dentro, num despoletar colectivo de repugnância e vergonha sobre o uso (!!!!?) da nossa racionalidade na condução errática e amoral dos acontecimentos sobre a TERRA, o atraso material e espiritual do SAPIENS, no seu todo, como espécie, estará na mão dos BUROCRATAS.

DO SEGREDO DE JUSTIÇA

A divulgação sistemática do conteúdo e diligências em curso nos processos criminais em investigação por parte da magistratura pelos MEDIA voltou a estar em discussão com o caso Face Oculta e com as escutas aleatórias, mas não inocentes,que associam o P.M. a um dos arguidos do processo.

Em Portugal e no resto do Mundo ocidental, as LEIS que regulam o funcionamento em sociedade dos cidadãos,das Empresas, das Corporações, dos Sindicatos,da Comunicação Social, do ESTADO, em suma,têm mais alçapões que um Gruyère, tantos buracos como advogados,juízes e procuradores existem.

Elas são feitas pelo Homem, cada um transportando, com toda a sua história pessoal e as suas idiossincracias, a noção do Bem e do Mal, do justo ou injusto em cada linha da legislação.
A ética exigível na sua estruturação caminhará (ia) a passo com a exclusão da Moral na sua formulação, excluindo - a explicitamente, em certos domínios.
Imperfeição absoluta a que só uma visão única do Estado, com rejeição total do pluralismo poderia e pode, temporalmente,pôr cobro, a Justiça, num Estado democrático, é um conceito híbrido e inconsistente, produto de circunstâncias, marcadas pela volatibilidade própria da Política.

Quanto ao segredo da justiça,que aparentemente abrange todos os processos em investigação,alguém sugeriu há dias ( o Bastonário da Ordem dos advogados, se bem me lembro... )uma classificação criteriosa ( pelo Procurador Geral, quero crer ) dos processos aos quais se deveria opôr o segredo legal e libertar aos Media e à opinião pública o acesso aos desenvolvimentos dos outros.
É claro que avultadíssimas multas deveriam ser aplicadas à divulgação pelos Media, porque é disso que se trata quando falamos deste tema,de informação privilegiada de pormenores do processo, seja sob o alibi de jornalismo de investigação ou profecias mediúnicas - SILÊNCIO e mais nada.
Quanto aos boatos,os lesados têm sempre os tribunais para dar seguimento a eventuais calúnias e difamações.
Numa democracia TODA A GENTE É INOCENTE ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO e a prova é obrigação e privilégio do TRIBUNAL e não dos Media.
O Director dos veículos de notícias em segredo de justiça assim classificados, como escrutinador - mor do que pode ferir a Lei ou não, será a cara do réu e responderá por isso.

O passo a dar acontecerá na Assembleia da República e é urgente que a hipocrisia que tem mantido este statu quo do qual cada um dos partidos tem tirado benefícios políticos a seu tempo desapareça em prol da credibilidade da Justiça e consequentemente do Estado,retirando - lhe, à Justiça a tendência mortal para uma guerra de facções que lhe tem minado o discernimento.
As consequências estão já vista de toda a gente. O mea culpa é que tarda...

OLÁ MUNDIAL!

Sem tirar uma única vírgula ao meu post de ontem,deixo aqui o meu apreço pelo QUERER e pela SOLIDARIEDADE que prevaleceram entre os jogadores portugueses a par de uma fria racionalidade no controle do jogo, durante os 90 minutos.PARABÉNS!

Se alguém mais douto que eu, no domínio da psicologia de grupos, quiser fazer uma análise dos jogos portugueses nesta fase de playoff e acrescentar à análise a presença de Cristiano Ronaldo no equilíbrio ou não da selecção portuguesa, no seu funcionamento harmonioso COMO UMA EQUIPA, tem, no jogo de ontem, óptimo material de pesquisa e análise.

Mas, atenção...Ronaldo É UMA MAIS VALIA para esta selecção pela sua capacidade ímpar de jogar à bola.

Então, por que é que as coisas não funcionaram na maioria dos jogos...?
Aqui entramos na área da liderança e sobre isso já disse quase tudo.

Não posso acabar este post sem uma referência à magnífica defesa da equipa nacional, pontuada e dirigida pelo mais fantástico trio de centrais que já vi jogar juntos - Ricardo Carvalho, PEPE e Bruno Alves. Simplesmente dos melhores do mundo na sua posição.

NANI, o melhor jogador de ontem, merecia outra saída do jogo...., em alvoroço e alegria pela classificação da sua selecção e pela excelente prestação a calar a polémica ( !!!? )por ele iniciada nas suas interrogações sobre a sua condição de suplente.
Provou, no terreno, a validade dos seus porquês e... foi penalizado ( há sempre justificações para disparates e... sei lá...) com a substituição e afastamento dos camaradas no momento da celebração da, também sua, victória.

ADEUS, MUNDIAL !

Falta pouco mais de 1 hora para começar o jogo entre a Bósnia e Portugal e as minhas perspectivas para este embate não favorecem muito as nossas cores.

As razões para essa negatividade já vêm de trás e são as mesmas que a equipa tem transportado desde que mudou de chefia.
Escrevi aqui em tempos a propósito da victória por 1 - 2 sobre a " fortíssima " Albânia que a selecção que vi a jogar era a imagem, como sempre são, do seu líder,melhor, do seu responsável - Carlos Queirós.
A personalidade amorfa, cinzentão, conservadora, timorata, académica, estava a matar a sanguinidade , o mau - feitio, a agressividade e autoridade trazida pelo saudoso Scolari a uma equipa mandona, dono do jogo, do principio ao fim, até nas derrotas.

Para um treinador de bilhar ou de póquer seriam de ouro toda essa contenção " civilizada " e esse derrotismo confundido com fair-play. Para um treinador de futebol, em qualquer escalão, definitivamente, NÃO.
Já não estamos a falar de formação. Há muito que esses jogadores abandonaram a escola, ou não?

Para cúmulo, atira -se a pressão do jogo para o adversário, desmobilizando e relaxando a nossa, quando, se jogo psicológico se trata, a ideia será desmotivar e despressionar, amolecendo a equipa contrária. Fantástico!

Espero, sinceramente, que os jogadores sejam melhor intérpretes da SUA VONTADE do que a do seu responsável.
Se isso acontecer, a perder será porque o adversário terá sido melhor e sendo assim só terão a lamentar a sua própria indefinição e meias tintas na condução da Sua vontade nos jogos anteriores.
Se ganharem, o mérito, acreditem, será só dos jogadores, porque...

... a propósito, qual será o problema pessoal do Queirós com o Nani e já agora com o Miguel?

ENTRE A ESPADA E A PAREDE, A ESPADA, sempre...

PROSSEGUE A SANHA INTIMIDATÓRIA contra Sócrates... Desta vez, na linha do golpe e contra - golpe em que as facções do Ministério público se digladiam, surgiu,à boleia do caso Face Oculta ( deliciosas, as caracterizações desses casos merdiáticos... )o nome do P.M. repescado do mal enterrado caso da TVI.

Segundo os jornais, as fugas de informação só acontecem depois dos "casos" ou elementos indiciantes ( boatos, voyeurismo político, suposições, denúncias anónimas, voluntarismos, etc, etc,)chegarem à Procuradoria, ao Ministério Público.
Impotentes (é muito estranho que uma entidade vocacionada para a investigação criminal não descubra crimes que são, aparentemente, praticados entre - portas )para descobrirem a origem da bufaria generalizada que esses merdiáticos casos arrastam, pede -se o fim do segredo de justiça ou de nova legislação como se uma coisa fosse igual à outra. Extraordinário!

Uma pergunta - A CORRESPONDÊNCIA ENVIADA À PROCURADORIA E A DO PROCURADOR É DE CIRCULAÇÃO LIVRE?

BARBARIDADES...

Maria de Lurdes Rodrigues -Professora universitária. Doutorada, mestre e licenciada em Sociologia pelo ISCTE, onde foi docente entre 1986 e 2005 - viu reduzido a pó as suas competências pelo sindicalista da Fenprof, o inefável e diarreico Mário Nogueira com esta tirada comparativa entre a ex-ministra e a actual, Isabel Alçada...

Disse - Esta ministra tem uma vantagem - já foi professora e isso permite- lhe saber o que está a fazer...
Bem, se percebi o que li no jornal " I ", a ex - ministra É PROFESSORA UNIVERSITÁRIA, DOUTORADA, MESTRE E LICENCIADA... E FOI DOCENTE ENTRE 1986 e 2005.
O que é que há no currículo da senhora que o sr. sindicalista nunca entendeu!!!?

PORTUGAL 1 BÓSNIA 0

E que tal, a partir de hoje, dar uma ajuda à alma lusa, em todos os domínios da sua existência, com uma visão outra, bastamente conhecida dos nativos da sua realidade com o que, a partir de hoje chamarei de CRÓNICAS DE ESCÁRNIO E DE MAL - DIZER?

Podemos começar com a prestação medíocre da equipa nacional de futebol no confronto com a Bósnia.
Lamentável, a partir da visão de um adepto, a incapacidade de leitura do campo por parte do selecionador nacional e as opções erradas que marcaram o jogo português, nomeadamente o 4 -3 - 2 - 1 que deixou Liedson à deriva em todo o jogo.

Se uma equipa como a Bósnia, no refugo das selecções nacionais que eventualmente estarão na África de Sul a competir com a elite do futebol mundial é ( será !!!? ) uma equipa " de respeito ", francamente - O QUE É QUE IRÍAMOS FAZER NO CAMPEONATO DO MUNDO A NÃO SER CARPIRMOS SOBRE A COMPETÊNCIA DAS OUTRAS EQUIPAS ?
PATÉTICO, EM SUMA...

Deixem -se ficar por aqui e gozam as férias que o vosso esforço merece.O que vale é que lá, na Bósnia, o resultado do jogo ( espero, apesar de tudo que não seja humilhante )irá pôr as coisas no seu enquadramento exacto.

POR MIM, RENDO - ME...!

... mas não entrego as minhas armas.

Portugal, melhor, os portugueses, abateram - me e reduziram as poucas esperanças que ainda mantinha sobre o Sapiens lusitano, a pó.

Com a sua insolência atávica, despertada após mais de meio século de condicionamento e submissão ( fascista, provinciana, retrógada, minimalista, chico - esperta, desvitalizante, matreira ,feminina e estúpidamente a- patriótica )trouxe - me, nesta década, os ecos e memórias da ingovernabilidade, por outros atestada,que todos os povos imaturos, incultos e estúpidamente pretensiosos na sua arrogância parola arrastam no seu crescimento em civilização.

Os cães ladram, o Mundo, bem ou mal, avança em ensinamentos e Portugal insiste em latir, numa matilha saturnina, até à sua expiação definitiva.

Como a Culpa é -me um conceito desprezível que a minha história pessoal desconheceu, sinto - me completamente marginalizado, intelectualmente incapaz, apesar de ter bebido das mesmas fontes, de compreender este POVO.
Como tal,sinto - me absolutamente livre de me demitir da minha solidariedade activa como cidadão português,da POLÍTICA PORTUGUESA, e para a situação actual, com o Governo P.S.

Porque... das duas, três: ou tem sido cúmplice da " choldra " em que Portugal se está a transformar - se ou tem sido tão alheio, ingénuo e demissionário sobre a corrupção denunciada no tempo em que lá está, sem agir, e lhe marca a administração do Estado através de " coincidências " ( demasiadas )que o associa ao Primeiro Ministro que indigitou e foi sufragado nas urnas ou é incapaz de GOVERNAR.

Sendo assim...

HMMMMM... que estremecimento...

...sacudiu os Me(r)dia, os intriguistas, os relapsos hipócritas ( como é que esse gajo consegue ser diferente de nós? )quando " saíu " cá para fora que a Polícia esteve ( 1 ano!!!!? ) a escutar as conversas do Primeiro- Ministro de Portugal.

O gozo antecipado dos onanistas que se comprazem a reduzir tudo à sua imagem e semelhança de deficientes éticos e morais ficou retido com o conhecimento de que AINDA Sócrates não pecou e ainda não fará parte do rebanho que mancha e trava o desenvolvimento deste País.

As cavilosas perseguições a que esse homem tem sido sujeito merecem - me um profundo desprezo e as tentativas de o anexar a camaradas, amigos, militantes, familiares, que eventualmente fazem parte das conspirações, que sob o alibi de investigações criminais lhe movem, REPUGNAM -ME.

Sócrates não é,definitivamente, um Santo e eventualmente vão descobrir que passou um sinal vermelho num semáforo.
Aí, toda a gente vai dar um suspiro de alívio - APANHÁMOS O GAJO!

Até lá seremos obrigados!!!? a aturar essa caça ao homem vinda de um mundo de escroques e ressabiados.

Conhecerão a história do Pedro e o lobo?

NÃO É O REGIME, ESTÚPIDO, É O SISTEMA...

O regime é o que prevalece, o sistema é o que governa as reflexões e o resto, para além dos sistemas, pelos vistos.

Descobri, em pânico, que, após uma leitura do H. Raposo -Expresso 07/09 , que não posso ser nomeado para qualquer cargo público sem que a " corrupção institucional " adstrita ao meu cargo, ilegitime ab initio a promiscuidade entre a política e os negócios que eventualmente o meu cargo e a minha função liderem.

Confesso que não calculava o ponto em que já estávamos mergulhados, TODOS, segundo Raposo ( é que ninguém pode nem deve fugir ao sistema, pois não? )em corrupção e baixeza ética.

Descubro-me, pois, cada vez mais minoritário e fora do sistema. Isso fará de mim.... um marginal, suponho.
Se for o caso, no mundo de Raposo, sinto -me bem nesta condição marginal e espero que a maioria da população de Portugal e já agora, do Planeta.

É QUE ESTOU MESMO CHATEADO!!!!

O casamento gay é um dos assuntos mais insignificantes sobre os quais Portugal e o MUNDO se devem debruçar e dar atenção.

O problema, o verdadeiro problema, é a desertificação populacional de uma Europa envelhecida onde a Biologia ( tout court ) cedeu o passo ao deboche e ao onanismo, emparelhado ou não.

A felicidade, de projecto passou ao imediatismo do direito e, pasme - se, obrigação do prazer e se isso passou a constituir o nosso destino, biológico e espiritual, que assim seja e que se manifeste e se interiorize em cada universo próprio e pessoal, em plena liberdade de cada vivente, animal ou humano.

Mas....

O que é que eu e o resto do MUNDO maioritário temos a ver com isso?

Em princípio, NADA, como deve ser nas sociedades democráticas que criámos. MAS... e a regra da maioria, da " normalidade " que faz com que o Governo seja o que a maioria decidiu?
Longe de mim o condicionamento das escolhas do modo de vida de qualquer alma e analma sobre este planeta.
Mas.... a que propósito é que um assunto marginal ad augusta per augusta como os " casamentos gays " se tornou uma prioridade nacional numa sociedade em decadência etária e populacional?

UM EXEMPLO...

PATÉTICA e estupidificante, como o fez F. Madrinha e como muitos portugueses ainda o fazem, o " agradecimento " do abandono de funções públicas por parte de António Vitorino ( uma das melhores personagens que este País produziu ) quando foi indiciado pelos MEDIA em irregularidades numa acção corriqueira de aquisição de um monte alentejano.

Perdemos, na orientação dos assuntos do ESTADO, uma das melhores " cabeças " que este Pais produziu, porque a cretinice e maledicência nacionais achou, na análise comparativa que normalmente faz dos actos e intenções pessoais, incluir no pântano dos " MERDIA " ( agradecimentos à F. Alves, outra musa minha... ) e da i(a)moralidade nacional, António Vitorino.

Patética a assunção de que, uma vez " acusado " pelos " Merdia " a demissão seja o caminho glorificado, como acha F. Madrinha e outros, lamentei e ainda hoje lamento a deserção da inteligência, objectividade, bom - senso,cultura e pedagogia de António Vitorino em altos cargos da política nacional.

Mas....que bom...o homem não esteve apegado ao tacho....!!!!!!!! e isso é bom!

POR AMOR DE DEUS E DE SARAMAGO!!!!!!!!!!!!!

É por essas e por outras que apetece mandar TUDO À MERDA, e à escola, depois...

A NAÇÃO, O ESTADO, O PAÍS.... somos NÓS !

Parafraseando Luís XIV, na assunção plena da sua responsabilidade sobre todo o destino da França e a sua representação para o Mundo - l'ETAT C'EST MOI - e em relação ao choradinho nacional sobre o comportamento das suas crias ( não nasceram das árvores, são produtos nacionais... )e a recorrente hipocrisia com que se lançam anátemas sobre o ESTADO, como se, entidade eugénica,estivesse povoado de nêsperas e não de SAPIENS, para o caso, lusitanos,quero lembrar que, HOJE, o ESTADO somos NÓS.

Não vale a pena, sobre um facto tão velho como a Prostituição, carnal, intelectual, ética, do Homem, ribombar truísmos sobre o " óbvio ululante " - ( que bela imagem de uma das minhas amadas cronistas - Inês Pedrosa ) que a condição do Homem ainda não superou.

Falar em machadadas na credibilidade do Estado ( as minhas maiúsculas são sempre enfatizantes e históricamente pertinentes ) como o faz H. Monteiro no Expresso de hoje, sempre que aparecem suspeições de promiscuidade entre o Estado e os negócios ( um facto planetário ) é uma representação do óbvio, que nos libertaria, a ele, a mim, e a outros como nós, se não acreditássemos tão piamente nas virtudes do Estado liberal - o Mundo dos negócios. Já a MÁFIA o dizia - não é nada pessoal,são negócios...

É que a lista dos dirigentes dos Estados sobre os quais se foca a lupa da nossa rectidão ética contorna o Globo e entretanto em nenhum desses Países se ouviu , da população ou de directores de jornais a histeria e a hipocrisia que marcam a indignação dos Media portugueses.Porquê? É uma questão de maturidade cívica que permite a diferenciação entre alhos e bugalhos. Por cá.... é usual a atracção pelos bugalhos; dá menos trabalho à massa cinzenta de quem emite disparates e aos receptores dos mesmos.

J.P.P.,a sibila - social-democrata, coroou, no debate do programa do governo, a pertinência do que tenho estado a pensar, com uma pergunta monstruosa, sibilou ele, ao primeiro - ministro - Acha ou não que deve haver responsabilidade política para quem nomeia gestores políticos corruptos?

Partindo do princípio que essa responsabilidade política levaria à demissão de quem nomeou, obrigaria a que, para além dos dotes e capacidade política de quem ganhou a confiança dos eleitores, se acrescentassem capacidades mediúnicas para aquilatar a priori da natureza ética intrínseca de cada nomeado:uma limitação intelectual óbvia a que só a noética dará resposta, em tempo...

A imaturidade e diletâncias políticas de J.P.P já me cansam tanto... como, para um africano a viver há quase meio século neste belo País,a esquizofrenia identitária que marca toda a História Portuguesa e a sua parca e freudiana auto - estima.

Estranho, muito estranho, é que os povos que Portugal colonizou já se libertaram do estigma do colonizador e marcham serenos, com uma visão optimista das suas capacidades, para enfrentarem os seus fantasmas e o FUTURO.

Portugal, enquanto não se reconhecer no conhecimento da matriz que a sua história lhe definiu como povo e como indivíduo, não será capaz de ultrapassar os obstáculos que,no nevoeiro que ainda lhe povoa o mito e o misticismo sebastianista, lhe definem o Carácter bipolar.

Contrariando E. Lourenço, acho que que o " problema português " não é uma questão de excesso de identidade mas sim e também da ignorância da narrativa que lhe deu origem: um problema, como sempre é, de CULTURA.

NEGOCIATAS...

Não há melhor chão para a corrupção e negócios obscuros que o terreno onde se movem as Empresas concessionadas pelo Estado para a execução de Obras Públicas.

Essa "cultura" da negociata, podem chamar - lhe compromisso, negociação, diálogo, cedências sob alibis vários, democracia,tem sido o marcador - Mor do Liberalismo em todo o Globo, mormente em Portugal - gamela estreita para muita boca.

As tentativas legislativas em Portugal contra a corrupção intrínseca que sobrevoa esse mundo têm sido deliberadamente falseadas por lacunas legislativas cirúrgicas que matam à nascença as intenções formalmente expressas na Lei.

A " guerra " que a interpretação das normas dos contratos do Estado com as concessionárias das Obras Públicas trouxe ao nosso conhecimento, criou uma situação lamentável no País onde a Política se tornou refém da gula e chantagem das grandes empresas e impotente perante a Burocracia contida nas normas que sibilinamente criou.

Infelizmente, excepção feita aos juízes do Tribunal de Contas ( que mais não fazem do que INTERPRETAR a Lei e pugnar pelo seu cumprimento )toda a gente ficará a perder com o chumbo com que brindaram todo o processo de negociação dos contratos já em vigor e que, à luz da CRISE, os empreiteiros querem renegociar à custa dos contribuintes e a favor do emprego e dos seus bolsos sem fundo.

Todo o argumentário de um lado - o do T.C. - e do outro - Governo, sindicatos,P.M.E.,desempregados se fundamenta no Bom - senso que a realidade ingente determina. Mas..., a não ser que se mude ( COMO!!!? ) a interpretação que os juízes, HOJE , fazem das normas por que se orientaram para se pronunciarem CONTRA o regabofe,iremos ter sérios problemas sociais.

Se não podemos contar com o investimento estrangeiro, nas ruas da amargura e do planeta a procurar a EXPLORAÇÃO da mão - de - obra barata,definitivamente não será com os nossos, ainda mais gananciosos e apátridas patrões, que o País vai melhorar o seu desempenho.

Lamento por Sócrates... É que não acredito que vá ficar pelo País por muito mais tempo. É que o pântano de Guterres está a feder cada vez mais.
Depois admiram -se das " impressões " que temos da Pátria, tão adulada pelos estrangeiros que só vêem a espuma das coisas no fundo azul do céu de Portugal...

O CAIM DE SARAMAGO II

No princípio era o VERBO... ( sem reverência na maíuscula...) ...

....e o Verbo encarnou e se fez Homem e ...verbalizou.

A sanha de Nietzsche contra o " cristismo " e de Saramago contra JEOVÁ reconduziu - nos aquele e alertou - nos este, contra o " MURO DO FUNDAMENTALISMO , Pedrosa dixit e bem , que num e noutro universo conduzem, soberanamente ao nível das consciências, principalmente no mundo de Maomé, o destino dos homens.

Em pleno século XXI, num século, já não das Luzes , mas do L.A.S.E.R., do reencontro tardio com a objectividade e reinterpretação do Real, para lá do Mito e do Misticismo que a Racionalidade combate e exige do Homem moderno, para moldar este planeta no sentido do seu equilíbrio, é -me INSUPORTÁVEL a audição da FÉ e dos estremecimentos da sua prática entre os crentes.

MAS... " os deuses não morreram: o que morreu foi a nossa visão deles. Não se foram, deixámos de os ver. Ou fechámos os olhos, ou entre eles e nós uma névoa qualquer se intrometeu. Subsistem, vivem como viveram, com a mesma divindade e a mesma calma... " F. Pessoa

Uma vez inventados, a sua permanência entre nós está ao alcance de um voo de pássaros....quase nada... e um prodígio que só o sonho realiza.

Por outro lado...

Esse " muro do fundamentalismo " que cerceia a libertação plena do Homem TEM DE SER DERRUBADO, pelo VERBO de Nietzcshe, Hitchens, Savater,Saramago, Allen e outros que a minha ignorância ( principalmente do outro lado ) escasseia....

MATRIX RELOADED!!!?

O sapiens é corrupto, corruptor e portador de uma venal intelectualidade, também ela corrompida e corruptora.

Esta factualidade que lhe marca os genes de geração a geração - pecado original - na visão católica, subdimensionamento ético - na minha opinião, faz de nós uma espécie num balanceio constante entre a Natureza e a Sociedade.

As exigências sociais têm a missão de nos fortalecer o espírito perante, e não contra, os impulsos da Biologia, da Natureza. É que as agendas são distintas. No equilíbrio do conhecimento de um e outro termo da equação é que se encontra a definição do HOMEM.

A superação do posso mas não devo, é possível mas gratuito, tenho o suficiente mas quero mais, define, não a ambição mas o equilíbrio em toda a actividade humana.

Quando assim não acontece, o indivíduo, as Nações e os Estados pagarão por isso e merecem a penalização que a sua Estupidez alardeia.

O pecado, que não é mais do que a manifestação dessa estupidez - RAIOS, NÓS SOMOS SERES RACIONAIS - merece castigo e não tem de esperar pelo divino.

BASTA!!!

( turma de finalistas de Direito 2009 )


O macho latino é um mito e uma imbecilidade de outros tempos, ou, para ser mais preciso, foi um mito.

É uma perda de tempo a referenciação de uma espécie duplamente, como explicarei adiante, em declinio, embora disso não tenha conhecimento ainda...

Maria Filomena Mónica pasma -se em " Única, 3/10/09 ) com a infantilidade da visão do macho latino sobre si e o sexo oposto, como se a sua própria condição, a dele, não tivesse e tem sido alimentada e sustida pela fêmea latina. É que não há condição sem pressupostos...

Porém, a definição e análise da fêmea latina que deu origem e sustentáculo à manutenção do mito nunca é apresentada nesses estudos e nessa visão unilateral sobre certas características biológicas do Sapiensviril.
Cá por mim, a situação é mais grave.
Não só o macho latino, caricaturado pelos feministas e eunucos, está em extinção, como é a própria espécie, a dos machos, caçada pelas feministas, que está em extinção/declinio como espécie autónoma, definitiva e biológicamente distinta da fêmeaSapiens.

O homemsapiens ocidental baixou a guarda, massacrado pelo políticamente correcto e por uma educação maioritáriamente definida pelo feminino, a tal ponto que, hoje, se deixa subalternizar - se por falta de educação académica e agressividade, contida à rivalidade sobrevivencial que o sexo oposto representa em toda a extensão do termo.

Cada vez mais desmobilizado sexualmente e posto perante o Deus ex machina que domina a fantasia feminina, a fuga planetária dos portadores de pénis para o outro lado da demissão, juntando o lobby gay ao feminista, o nascimento em flecha de girls sobre os boys, só lhe resta, hoje, a defesa do macho latino antes que o adjectivo se esborroe e faça cair de vez o SUBSTANTIVO.
Por mim, o assunto é sério e civilizacional. É que a história do matriarcado é deprimente e mortalmente obsdiante...

P.S. EU gosto das MULHERES. Sou casado com uma e não penso mudar até porque ela limita a minha misogenia pelo que tem de feminino e diferente: independente económicamente de mim, só está comigo há 40 anos porque quer e quero crer, porque me ama. Se tiver outras razões, desconheço - as.

Sobre essa estória do tamanho do pénis, também referida pela M.F.Mónica, convém esclarecer, sobre um universo de clichés femininos sobre os homens, não- híbridos, evidentemente, que nós costumamos abandonar a comparação dos tamanhos do dito por alturas do primeiro ano do Liceu. A estória só continua na imaginação e busca do SantoGraal num universo outro, que não o nosso.

Os Berlusconis existem porque a mulher italiana assim o quer e quiçá, GOSTA. Vá - se lá saber...Terá pensado nisso?

CONSTRUIR PONTES, DERRUBAR MUROS...?

A apologia do sistema ( dizem que é o democrático ) feita na cerimónia de atribuição do Prémio Quadriga a Durão Barroso pelo P. M. polaco Donald Tusk " mostra - nos uma vez mais o que é a Europa hoje e para onde vai... - ver Expresso de 24/10/09 primeiro caderno.

A democracia, o MERCADO LIVRE e o Estado de direito são as invenções mais notáveis dos europeus... e, hoje a Europa é a síntese de todos esses valores, tradições e ideias... diz Donald Tusk e diz bem.

Para reforçar essa ideia do SINCRETISMO ideológico que, hoje, está a reduzir a pó a LIBERDADE de o recusar, cita Kolakowski e o seu livro - Como ser um Socialista - Conservador - Liberal - em que o autor defende que essas três designações específicas deixaram de ser opções que se excluem mutuamente.

Hoje, no topo da pirâmide comunitária temos uma liderança - a de M. Barroso - cujas virtudes parecem ser, nas palavras do P. M. polaco e pelos vistos dos outros líderes nacionais, exactamente essas - a capacidade de instituir na Europa, e quem sabe, no Mundo, o PENSAMENTO ÚNICO.

Como se verifica, a RUPTURA GLOBAL com essa mistificação massiva está a tornar - se em cada dia que passa uma necessidade, que a coberto de belas palavras como a Paz, a justiça, a liberdade sonega - nos o direito da diferença ideológica.
Nenhum governo europeu terá condições de fugir ao MODELO ÚNICO que a França e a Alemanha, a par da tendência geral, estão a impôr através do seu conciliador - Mor, Durão Barroso.
A ironia suprema contida nessa planificação europeia faria corar Lenin. É claro que tudo isso pressupõe e exige a domesticação das resistências políticas que está a ser executada,a troco de EUROS.
O toque a rebate que esta última convulsão provocou ao Sistema deixando a nu as falacciosas previsões que a corrupção ajudou a trazer ao conhecimento de quem não era suposto saber - o Povo, exponenciou a arrogância o Cinismo e a determinação com que o rumo dos acontecimentos está a ser conduzido.

Em pânico, o Governador do Banco de Inglaterra - Mervyn King, critica duramente o " assombroso e insuportável BILIÃO DE LIBRAS, arrancados coercivamente aos contribuintes " na manutenção de uma, para mim estúpida e imoral economia, a viver de PAPÉIS.

Até que a Revolução ( fora de moda para os situacionistas e conformistas) aconteça por dentro, num despoletar colectivo de repugnância e vergonha, o atraso e decadência global estarão na agenda dos BUROCRATAS.

ENCRUZILHADA...

E os eleitores de esquerda, evidentemente, perguntava eu, qual o seu papel?

Os conservadores estão confortáveis na sua posição. Quer estejam ou não no Poder, sabem que a esquerda que lá está é - o nominalmente, já que a política que " tem " de seguir já foi de antemão, ( dada a realidade, a Tal de que falámos no post anterior ) formatada e aceite pela Esquerda.

Para complicar a vida dessa esquerda no Poder está a visão dos eleitores -naturalmente interesseira, curta e de curto prazo - o prazo de uma legislatura de quatro anos.
Na impossibilidade de, em tão curto prazo, se proceder a reformas sobre o Sistema cujo alcance seja imediatamente percebido, a monotorização da actividade governativa foca - se pelos pormenores e pelos fait divers intriguistas que os Media criam e alimentam, com ou sem razão.

As diferenças que por vezes algumas " reformas " marcam em termos ideológicos, rápidamente se desvanecem, como a memória da governação anterior.
Daí a recorrência quase automática e irreflectida da alternância governativa na esperança vã de soluções de curto prazo.

Enquanto a Esquerda não tiver uma autêntica e diferenciadora política que a distinga, não necessáriamente em radicalidade, dos padrões desse obtuso Centrão, como já foi chamado, e governe, como a Direita o faz, para o eleitorado que maioritáriamente votou nas suas propostas, o pântano político mundial desfeiteará por muito tempo ainda as regras que a Democracia criou e que a Burocracia Global contrabandeia.

A Rotura tem de acontecer, quanto mais não seja por uma absoluta necessidade de transparência. As sociedades são conflituosas e formadas por grupos de interesses.
Assumamos de vez os conflitos e que de uma vez por todas se comece a DAR SENTIDO AO VOTO.