GOLPE DE ESTADO NO P.S., JÁ!

PROPOSIÇÃO - " é sumamente improvável que em assuntos graves do seu País a " opinião pública " não disponha da informação mínima necessária para que o seu juízo não corresponda organicamente à realidade julgada " - Gasset

Em Portugal, hoje, como há quarenta anos, antes de existir essa avalanche, recorrentemente daninha da opinião publicada, o juízo que a sua população fazia e faz sobre a realidade histórica do País tem sido sistemáticamente o MESMO.
Está nas ruas, nas reuniões infindáveis das associações partidárias, na cabeça dos intelectuais, na Rádio e nas penas de todos os comentaristas que no dia - a - dia nos infernizam a vida.

O " Abrupto " de J.P.Pereira, na linha da fulanização crescente da vida pública do País em torno do seu P.Ministro fazendo - o herdeiro e depositário do peso histórico da realidade portuguesa do passado, do presente e necessáriamente do futuro, lança no seu post - O buraco negro - um lancinante e patético apelo ao P.S para que derrube o seu Secretário - Geral. "... enquanto lá estiver não há sossego nas mentes, moralidade pública, sic (!!!!!?), estabilidade e paz civil...

Por Deus, que lamentável contributo de um intelectual na procura, isso sim relevante, das razões, não as vividas e lamentadas por todos os cantos do País, mas as do reconhecimento das VERDADEIRAS do atolamento do País, ao mesmo tempo que assiste, impávido, a sua elite ( acho que em Portugal este termo só é válido para os cientistas ) verberar o Estado ao mesmo tempo que O vampiriza e à sua população, que por sua vez sacode a sua responsabilidade pessoal e cívica numa pedinchice atroz e infindável ao mesmo Estado que insulta entredentes, tão HIPÓCRITA como os donos apátridas do resto da população.

Culpar o Estado, na pessoa de Sócrates, da incapacidade nacional de superação, enredando - o no mesmo ambiente fétido de INTRIGA que vai despovoando o País dos seus melhores deixando -o ao desvirgamento reumático de velhos rancorosos e à artrose mental dos restantes apátridas, apontando - lhe o caminho da emigração, é no mínimo INDECOROSO. Mas a vergonha, nos dias que correm, é outro anacronismo para os novos conspiradores.

Resta - me um conselho aos portugueses ( é arrogância, é ! ): - O desenvolvimento é uma tarefa nacional da responsabilidade, antes de mais, do seu POVO, de cada UM dos seus elementos e naõ de qualquer personagem avulsa, chame - se Sócrates, Cavaco, Manuela, Rangel, Pacheco Pereira,Jerónimo, Portas, Louçã, Belmiro, Amorim e quejandos.

MEXAM -SE! Sócrates é o menor dos males com que este País se debate. Vocês sabem onde estão os culpados e se não souberem merecem o que está a acontecer ao País.

CHILE

Tanta Civilização, tanto conhecimento,tanta fragilidade e tanta impotência do orgulhoso Sapiens perante a Natureza, reduzindo - o de vez em vez aos primórdios do Mito e à caverna dos avós, com as mesmas interrogações e os mesmos pasmos e medos.

Haiti, Madeira, França, Chile, democratizados e referenciados à Gea, Trazendo e sempre à nossa memória o nosso destino comum e necessáriamente solidário tão esquecido no torvelinho do acessório e circunstancial...

No tempo de "melancias "...

Hoje fui uma melancia entusiasmado com o fascínio do futebol, nomeadamente o seu lado motivacional que, por razões ainda não inteiramente decifrados, faz com que as equipas se transformem, às vezes num curto espaço de tempo, de pés - de - chumbo a atletas com um dinamismo invulgar.

Parabéns ao Sporting, da parte desta melancia por esta semana, por esta bela partida de futebol que me proporcionou. Acordou tarde para o campeonato, porém o prestígio tem de se defender SEMPRE e hoje fê - lo.

VOCÊ CONFIA NESTE HOMEM?

Para começar, a pergunta é oblíqua, desonesta e intelectualmente impertinente.

Eu sei que o actual P.M. tem ajudado os MEDIA e principalmente os MERDIA a fazer pela vida com os únicos argumentos que lhes têm permitido pôr -se a salvo da falência. Não esperava era que o " I " também embarcasse por esse caminho.

A pergunta do " I " arranca com uma reflexão de um misantropo - Schopenhauer a glorificar a Desconfiança como uma necessidade de endeusar a raridade da Probidade no Sapiens.

Schopenhauer também disse in O Mundo como Vontade e Representação - O mundo é a minha representação. Glosando o título e a postura seria de perguntar ao portentoso pessimista, como o fizeram ao Fichte, segundo Durant, " E que diz disto a sua mulher? ". Só que ele nunca teve nenhuma.

Voltando, para mim desonesta pergunta, no tempo e no espaço,convinha definir à partida o que é que se entende por Confiança e a impossibilidade, pela distância e de facto, dela existir entre o cidadão e quem o governa.
A Confiança, por si, é um conceito mais emocional que racional, unipessoal,equívoca e dada a interpretações das mais variadas consoante a nossa necessidade temporal, subjectiva de A sentir. Parte de dentro para fora de cada UM de NÓS.
Difícil de configurar em relações não - existentes como a descrita acima,a única resposta sincera no inquérito às " personalidades " do " I ", está com aqueles que responderam - NÃO SEI!

O resto são opiniões que o pessimismo de Schopenhauer colocou ao nível da preguiça, vaidade e egoismo.

O Portugal dos pequeninos não perdoa ao P.M. " Que é a modéstia senão humildade de hipócrita, por meio da qual, num mundo tumefacto de Inveja, alguém pede perdão dos seus méritos aos que não possuem nenhum " - Schopenhauer,a " imodéstia ", em confronto com o rasteirismo larvar e atávico que o País carrega sobre os seus ombros.
A " sentença " já foi dada ao homem que não quer pertencer à carneirada - Ele não é dos nossos - e tem de ser corrido se não alinhar, juntamente com os seus mais próximos e iguais com o " espírito " do País.


O resto, o resto, é uma história conhecida por TODOS os que, quando lhes cheiram a sangue juntam - se ao festim.

Na Natureza fazem - no as hienas e os abutres.

P.P ( post/post ) - Já agora,depois de ter merecido a CONFIANÇA dos cidadãos que o elegeram democráticamente, mesmo depois da barragem de calúnias e opiniões transformados em " factos ", sobre TODOS os outros confiáveis ( e por que não colocar, a partir de hoje, as fotografias dos que responderam NÃO a par dos líderes dos outros partidos e fazer a mesma pergunta, que para mim já foi respondida nas eleições de há cem dias ), convinha perguntar a esses notáveis cidadãos minoritários o que é que pensam que seja o sistema democrático.

MADEIRA

Um tempo de mágoa, de horror e de tragédia.

Um tempo de lembrança de um destino comum e da noção da entidade NAÇÃO, tão esquecida no torvelinho de futilidades com que nos têm distraídos por estes dias, por esta década.

Um tempo não de palavras e de pornografia mediática, mas de acção decidida e desprezo aos barulhos dos " MERDIA " é o que se EXIGE ao governos da República e Regional.

Que cumpram bem o seu dever com a população afectada e com o território trazendo de volta a sua beleza.

AO MANUEL ALEGRE

As coisas não estavam claras, como eu disse, Manuel Alegre!

Os anticorpos que a sua acção contra o 1º Governo Sócrates criou, pouco tempo depois de sofrer uma derrota eleitoral para Secretário - Geral do PS, fizeram e continuarão a fazer o seu trabalho.

O aparecimento da candidatura de Fernando Nobre, já apoiada ou estimulada por Mário Soares, não se afigura de bom agoiro para a sua.
Desconfio que o Secretariado do PS também não se esqueceu da sua independência em momentos críticos para o Governo e que no limite vai acabar por dar liberdade de voto aos militantes, aliás na linha das minhas anteriores " especulações " por aqui quando se apresentou como candidato.

Qual será a vantagem do PS em tê - lo como Presidente da República com um governo minoritário com o apoio declarado da oposição PCP - Bloco à sua Presidência e hostilidade declarada ao Governo?

Mário Soares, pelos vistos não se esqueceu e prefere ter Cavaco como presidente, na mesma linha de independência com que se arvorou em tempos, para lá da solidariedade partidária.

E Sócrates!!!?

O que é que pensa que ele irá fazer com a sua candidatura e com a de F. Nobre?

Eu cá por mim, duvido que apoie F. Nobre, demasiado conotado com o Bloco.
Portanto...


Continuo a desejar -lhe sorte e já agora, muita diplomacia para vencer a resistência dos seus.

Já agora...

... falemos desse outro, ( será!!!? ), universo que mantém o Zé em suspenso.
As interrogações são muitas. Até onde irá o descalabro dos " LAGARTOS " neste campeonato? Por quantos vão perder amanhã com o Everton?
Será que o acrisolado amor pela gestão tripeira irá atrair mais adeptos àquela mancha verde e vazia que é o estádio do Sporting?
Verdes de inveja pelo Glorioso, não conseguem já ver um palmo à frente do nariz. Aparentemente, pela ausência, parece que já nem o Presidente dá um tostão furado por aquilo.

E então, o que dizer da massa adepta do Braga que arregimentou involuntáriamente todos os tripeiros na tentativa de travar o campeonato ao Glorioso? Nunca pensei viver e ver tanta cegueira e desfaçatez por parte de uma massa adepta. Esqueceram -se que vão ficar em 3º lugar este ano?

O que vale é que isso só vem confirmar o que todos eles já sabiam - o Benfica é um alvo a abater e consegue unir, aliás como o actual Primeiro - Ministro,toda a Oposição, numa traficância atroz, cega e irracional contra a QUALIDADE de um plantel e de uma gestão inatacável. Até há um cheirinho de parecença entre esses dois senhores tão visados pela mediocridade e inveja - Sócrates e Filipe Vieira.

O Benfica, quer se queira aceitar isso ou não, tem contra si este ano, o sindroma de Robin Hood, TODOS os árbitros nortenhos, que estão em maioria na Liga e toda a influência negativa que o universo tripeiro, bracarense e lagarteiro possam exercer.

É uma luta titânica que a cada jornada tem de travar, tendo de ser, dupla, triplamente melhor, marcando golos que anulem e/ou ponham a nu a conspiração que, cedo, até inconscientemente, possa influenciar árbitros honestos.

A pressão vai ser INTOLERÁVEL e a brincar a brincar, só com uma determinação e pertinácia " socráticas " vencerão TODOS os que de amor pela bola só tem a clubite e/ou o apagão.

ENTÃAAAAO!!!?

Não conseguimos derrubar o Homem!!!?

Como é possível? Conseguimo - lo com Camões, matámo -lo à fome. Conseguimo -lo com Sena, exilámo - lo para os USA, que bom proveito fez dele. Conseguimo -lo com Pessoa, tornámo - lo um eremita e sem querer despertámo - lhe o génio. Conseguimo - lo com Almada que nos amaldiçoou com o seu ódio e desprezo. Conseguimo - lo com Otelo e deu em terrorista. Conseguimo - lo com Vitorino e perdemos um Estadista. Conseguimo -lo com Freitas do Amaral que nos abandonou pelo cansaço e falta de pachôrra. Conseguimo -lo com Guterres e perdemos uma definição ética do Estado.

Sócrates é um irredutível temperado pelas " estórias " nacional. Sairá pelo seu pé e como os outros " derrotados da vida " que esmagámos com o escárnio da nossa incompetência, má - lingua, mediocridade, inveja e incapacidade de fazer melhor, sofrerá por isso, mesmo que no íntimo lhe venha a apetecer gargalhar por sobre os nossos atavismos pequeno - burgueses, que hoje, com a massificação da ignorância e incultura, ( há incultos que sabem ler e muitos são licenciados )empestam o País de empáfia, barulho, conversa de vizinha e uma apetência incontornável,como qualquer nação definida pelo matriarcado, pela INTRIGA.

As razões dos estremecimentos dos indígenas, com marcadores bem definidos já, são demasiado elevadas para que as consigam entender fundamentando -as. Limitam -se a papagueá - las como qualquer ave canora sem lhes atingir o alcance. A sua digestão fica - se pelos decibéis e pela malandragem escorreita. O próprio P.M. está a sentir - lhe o efeito.

Para este peditório já dei o que tinha a dar.

Agora entendam - se com a resposta, que já vem a caminho, de quem, vá lá... ainda consegue sacudir a letargia e alguns neurónios da pseudo - nula - elite (!!!!!!???? ) nacional.

P.S. Qualquer ser pensante que tenha passado por aqui SABE que eu não sou Boy de ninguém e muito menos refém politico do que quer que seja e que a defesa que faço dos " Sócrates " deste planeta vai para além do sujeito.

JOÃO SEMANA no País do DANTAS...

... e enfim libertos da asfixia da arrogância do PODER, tomemos o nosso destino nas nossas mãos.
Abaixo o Governo e as suas manipulações, da Imprensa, da Economia, das Finanças, da Segurança Social, da Saúde e da Educação.

Queremos ser LIVRES de todas as luminárias que se atrevam a mudar o remanso do nosso coma e da mediocridade assistida e alimentada dos conteúdos dos " Merdia " que tem " culturalizado " este nosso tão atento povo. A nossa liberdade tão atingida por ataques insanos sobre os nossos ilustres protectores, merece uma nova Portuguesa.

Vivam a Manela e o Crespo! Viva o Rangel e a outra Manela! Viva a culta Direita portuguesa que lê um livro por dia e apresenta 50 na TV.
Viva a esquerda radical portuguesa, dona e guardiã da Democracia reciclada com meneios de varina e deslumbramentos gays.
Viva o sutiã das aguerridas fêmeas portuguesas cujas bocas descobriram a retórica e o prazer da palavra no Parlamento e não só, para lá do asseio do seu uso.
Viva a minha RAIVA do desaparecimento da palavra Pátria do léxico português, Viva o País de velhos e impotentes. Viva a geração do sofá e do Twitter mais o Facebook, Viva a parvoíce armada em cómico de pacotilha, Viva a defunta elite intelectual portuguesa a viver de revistas cor de rosa e de arrôtos de enchidos, Viva a cretinice e ovelhice nacionais à volta do Micael Carreira, Viva a humildade do nobre povo a aguentar a arrogância de quem os tem e as pretensões de quem gostaria de os ter, Viva Cavaco, Viva o PGR, Viva o Presidente do supremo, Viva Alberto João, Viva o CDS, Viva o PCP e as manifestações de rua, Viva o BE, Viva o PSD e viva a República de bananas que se está a descobrir que é de dióspiros.

Abaixo o Sócrates, abaixo o Ps, abaixo o Sócrates, abaixo o Estado, Viva a Grécia, Viva Espanha, Viva Portugal dos pequeninos, Viva o Viagra, Abaixo o Sócrates, abaixo a mediocridade dos alarves, Viva a arrogância dos valentes, Viva a minha independência e o meu asco, abaixo Sócrates, Viva o Portugal dos Dantas, abaixo Sócrates, Viva Sena, Viva Almada, Viva Saramago, Viva Camões, Viva Pessoa, abaixo Sócrates, Viva o " Abrupto " e a sua pança prenhe de Sócrates,Abaixo Sócrates, vivam os diospiros e viva o Ega, viva Salazar,abaixo Pessoa, abaixo Sócrates, Viva Paulo Portas, Viva Jerónimo, abaixo Sócrates, Viva Passos Coelho, abaixo Sócrates, Vivam todos os do Contra e viva a unanimidade dos Não - bananas,abaixo os desdentados,viva às próteses,abaixo o burro,viva a vaca, VIVAM OS DIÓSPIROS!


E viva a minha indigestão e o meu vómito! VIVAS aos Dantas deste País! E....Abaixo Sócrates e Viva quem vier. Viva Portugal!

P.S. 1/1/2016  - DESCULPEM, PARECE QUE NÃO ME FIZ ENTENDER, PELO MENOS A ALGUNS...

MIGUEL SOUSA TAVARES

Acabo de abrir o Expresso e depois de passar oito páginas de congeminações cheguei ao JORNALISTA. Confesso que estava curioso em saber o que pensava MST sobre a nova telenovela nacional. Uma frase ressaltou logo de início - A cobardia individual não é defeito público

LEIAM, RELEIAM E VOLTEM A LER a sua última crónica de hoje e esqueçam o que ouviram e leram até agora e sempre que queiram sentir a diferença entre independência de PENSAR, de coragem, de informação, da função pedagógica e não intriguista e cobarde do jornalismo, OUÇAM -NO.

Num País cuja capacidade de admirar e apreciar bordeja terrenos pantanosos de pura má - lingua, inveja, ressabiamento e falsos prestígios, como Almada e Eça descobriram, apraz - me saber da existência de um profissional como MST.

A diferença que ele faz dos demais é monstruosa pela verticalidade e coerência das suas posições e definições éticas.
Há outros, mas hoje a minha homenagem pública é - lhe dedicada.

CONTINUANDO O NOVO FOLHETIM...

" A verdade é uma acidentalidade nómada " - Deleuze

No fim, eventualmente, nada distinguirá esse novo arremesso contra o P.M. dos anteriores ataques pessoais. O homem não é de ferro e mesmo assim corre o risco de ser oxidado por uma coligação acéfala que consegue unir na mesma causa TODOS OS INTERESSES, políticos, corporativos, económicos ( esses mais subtis )e individuais.
Milagres como este são casos raros e merecem a seu tempo um estudo sério sobre o que lhe deu origem. Eu cá tenho uma teoria... Guardarei silêncio sobre ela até aparecer a última gota que derrubará Sócrates.

Resumindo...
A " coisa " TVI resume - se ao seguinte: O presidente da P.T., Henrique Granadeiro, suponho que por sua livre iniciativa e/com a concordância dos seus pares na administração congemina um negócio rendoso para a Empresa e que consiste na compra de um canal de televisão dos mais rentáveis do País e dá conta das suas intenções ao accionista maioritário - o Estado, na pessoa do chefe do Governo com toda a confidencialidade que a " coisa " exigiria.
Entretanto, as movimentações da P.T. chegaram ao conhecimento dos Media e dos Merdias que pediram a confirmação do negócio ao P.M., em vez de o fazerem ao presidente da P.T..Naturalmente, com o negócio em marcha, Sócrates afirma desconhecer o que já toda a Informação apregoava.
Porém, a justeza da sua atitude, escudada no formalismo das burocracias de comunicação devidas entre o Estado e a autonomia das empresas " estatais " não foi entendida, apesar de repetida na Assembleia da República.

Dizer agora, depois de conhecidas todas as movimentações e escutas e intrigas e contradições dos palradores de serviço, dos pretensamente lesados,etc,etc, que o P. M. " mentiu ", quando numa primeira fase " protegeu " o negócio, para ulteriormente o anular, em face do barulho que se estava a gerar, é de uma MÁ - FÉ asquerosa.

Digo e repito- Eu não acredito que Sócrates tenha cometido a estupidez ( ele vive em Portugal, é certo )de pensar " anular vozes de burro " através de instruções remetidas aos admnistradores de empresas estatais.

Acredito sim e com toda a naturalidade, que sabendo que havia movimentações negociais em torno de empresas de comunicação social, como a TVI, por exemplo, ele não mexeria uma palha para evitar que a Manuela M. Guedes e o marido fossem corridos daquela estação. E depois!!!!!!!!?
Terá dado alguma ajudinha? E DEPOIS!!!!!?
As empresas de capitais públicos, assim como TODAS AS OUTRAS, movem- se segundo as regras do negócio, ou não?

ÉTICA!!!!! O que é que a ética tem a ver com isso? EXPLIQUEM -ME, quem possa!
O que penso que abunda por aí, inclusivé nessa demanda do SOL, é pura vingança por perda de publicidade de empresas públicas. Aliás por que raio haveriam de estimular um semanário que trata mal o Estado, através do seu responsável executivo?

" Não há verdade, há interpretação " - Derrida

E as interpretações e opiniões valem pela independência de quem as produz o que não parece ser o que está acontecer em Portugal nos dias que correm: há demasiado ENFEUDAMENTO.

Eu cá SOU LIVRE! E não sou ingénuo...

FRENESIM, FRENESIM...

Sócrates, o Primeiro - Ministro de Portugal tem de ser, por exclusão de partes, dado o nível e número dos seus inimigos e a pertinácia mórbida que os tem orientado de há cinco anos a esta parte, um personagem invulgar.

Para mim, isso chega e sobra, como um " marginal " ao sistema ( explicarei depois se entretanto os meus posts por aqui não foram suficintemente claros ) para lhe remeter TODA A MINHA SOLIDARIEDADE na sua luta titânica contra o desesperante sapiens luso.

Os Merdia nacionais querem passar um atestado de menoridade mental ao P.M. e a nós todos, os despertos ao cheiro da sacanice e os outros, a maioria.

Se Sócrates,o que não acredito já que a Estupidez não lhe é um traço de carácter, qual Chavez europeu achou que era possível controlar os Merdia,( já que os outros sabem e vivem bem com a tentação do Poder em manipulá -los, são as regras do jogo... ) " passou - se dos carretos " e pôs -se ao nível deles. A polémica, que deveria ser séria, tornou - se, naturalmente, reles.

A propósito de toda esta estória, André Macedo do jornal i teve, no editorial de 9/2, uma intervenção notável.
Tudo o que está para além disso é chavascal onde os Merdia continuarão a chafurdar até à náusea, nossa, que do lado de lá o fedor do ressabiamento e despudor tornou - se numa vizinhança querida, estimada e estimulada.

" O PS quis usar o Estado para manipular a informação? Aqui exigem - se provas, factos, não opiniões... " - André Macedo

Até agora só ouvi opiniões sobre escutas, interpretadas, pelo Director da Judiciária de Aveiro, pelo Procurador da mesma Comarca, pelo juíz de instrução criminal, pelo Procurador Geral da República e pelo Presidente do Supremo Tribunal da Justiça, pela Manuela Moura Guedes, pela Manuela Ferreira, pelo Rangel, pelo Zé da Esquina, pelo " Abrupto " , pelo Calamatche e PRINCIPALMENTE por certos jornalistas que aprendi a não respeitar.

E ainda vão aparecer mais umas centenas, pelo que.......

Dos idiotas úteis...

Alguém acredita que a liberdade de informação corre perigo em Portugal? QUEM!!!?

Soube que alguns bloguistas entraram em pânico com a opinião que o P.M. declamou PÚBLICAMENTE, na TV ou últimamente num restaurante sobre alguns jornalistas e eventualmente também a terá sobre alguns bloguistas e CAIU-LHES a máscara. Vão - se apresentar hoje perante o País numa manifestação de apoio aos seus iguais. Tudo bem...

Eu tenho a certeza, se não infringirem nenhuma lei,pooois!,a democracia tem Leis, válidas para todos, os libertários, os libertinos e também para a maioria silenciosa... uma chatice pegada, a POLICIA de CHOQUE não se vai chocar com eles. Atenção às " bocas " porq1ue o Governo, se se sentir caluniado tem o dever e o privilégio de qualquer cidadão de processar bloguistas e jornalistas sem que a LIBERDADE DE INFORMAÇÃO sofra mínimamente com isso.

Só lamento que muitas vezes se tenta fazer crer junto de debilóides que ESTA " coisa " só tem um sentido e um proprietário - o ingente e corruptor QUARTO PODER quando exercido por mentecaptos e /ou chico- espertos.

EVIDENTEMENTE...!

É claro, devia ser claro para TODOS OS CIDADÃOS da República, que numa democracia NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI.
É claro ou assim o deveria ser, que NINGUÉM É INSUBSTITUÍVEL no exercício de funções políticas.

É claro que, numa democracia eu posso, neste momento, ou em qualquer outro, enfatizar a minha opinião em alto e bom som aqui ou públicamente.

O cidadão Cavaco Silva também é livre de o fazer. O Presidente Cavaco Silva, hoje, NÃO O DEVE FAZER. E porquê!!!? Primeiro porque o alvo e o alcance das suas palavras tem consequências políticas.
Se acha que o tempo de Sócrates acabou, tem o exemplo de Sampaio para o guiar, até porque a situação de aversão pelo P.M., justificada ou não está a contaminar o País, que do coma auto- induzido tende a cadáver, putrefacta, antes de o ser.

Evidentemente que o P.M. não é uma pomba inocente no meio do desvario predatório que conseguiu unir NUMA ORGIA DE VINGANÇA e sede de sangue TODOS os partidos da Oposição e Zés - Ninguém à volta do fedor imposto pelo revanchismo político.Só se fosse estúpido e definitivamente não o foi.

O País que se lixe, pois! Já foi e tem sido tão lixado que também passará (!!!?) por mais esta manifestação de Estupidez e cegueira desdenhosa por quem O desafiou a confiar nas suas pretensas, pelos vistos,capacidades. É que ninguém se quer ver ao espelho a procurar atrás de si no reflexo do que vê o NADA da sua contribuição em prol do País.
A raiva por quem empunha o espelho é hoje a única pulsão detectável no País a par da letargia congénita.

Sócrates cometeu um grave erro político. Nunca se soube distanciar das polémicas, como soube fazer no seu primeiro Governo. Hoje, farto dos ataques, está a ripostar, dando VOZ e presença a personagens que " vivem " reactivamente da sua energia e da sua força, como os vampiros.

Se continuar a dar ouvidos aos Crespos deste País,( lá está, eu posso dizer públicamente que detesto o personagem e que como jornalista é um debilóide, na linha da "enxurrada" que os cursos de comunicação pôs cá fora, com todo o seu cortejo de ignorância, incultura e espinha-mole )e não os deixar morrer à mingua, enxofrados no próprio veneno e ressabiamento, será uma desilusão para os seus apoiantes no PS, os indefectíveis, quero dizer, visto que os outros já estão a afiar os dentes.

POR OUTRO LADO...

...É difícil, para quem viva em Portugal e consegue funcionar racionalmente, num universo de desonestidade intelectual, que, consciente da impunidade do seu exercício sobre os cidadãos os manipula, não ser ARROGANTE. Eu sou -o...

Ser arrogante em Portugal é, nos dias de hoje,ser independente de TUDO e isso só é possível, na erosão psicológica que pontua os comportamentos individuais e colectivos, ocupar o vértice da pirâmide ou funcionar fora dele.

Não admira, pois, que o P.M. actual,como principal referência do País, seja o receptáculo de todas as " taras ", individuais e colectivas, que uma nação com tendência para o coma anímico, lhe remete.

Portugal está doente, de empáfia, de cretinismo, de soberba balofa, de estupidez e de desvirgamento físico. A isso chama - se DECADÊNCIA.

Façamos justiça, porém... NÃO ESTÁ SÓZINHA,exacto, efeminou -se, como os demais estados europeus. A " crise" , que pelos vistos ainda deveria estar sobre uma vigilância atenta e estudo apurado, tem, na sua definição, controlo e solução, as mesmas LUMINÁRIAS que lhe deram origem, com os estafados remendos com que o sistema sobrevive e com os mesmos enquadramentos, económicos, sociais, financeiros, éticos, políticos.

A manutenção no ÊRRO só tem um nome que o bom-senso vulgariza...

REPITO, ESTUPIDEZ É A PALAVRA CHAVE QUE DEFINE E ENQUADRA TODO O COMPORTAMERNTO ACTUAL DO SAPIENS OCIDENTAL.
E numa civilização que tem esquinas de excelência que, hoje, só a Ciência detém e é propriedade de uma minoria quase insignificante e mesmo assim enfeudada, a salvação, aparentemente, só poderá estar num CATACLISMO depurador e num novo recomeço - em Portugal e no resto do Planeta.

EGOISMOS...

Lamentávelmente outros assuntos comandam as minhas preocupações. E como são pessoais, pessoais continuarão.

Por outro lado, as últimas cenas da política nacional e internacional, de tão gastas, enfadonhamente repetidas, com os mesmos alibis de ontem, como se nada se tivesse passado sobre a vida de milhões de seres humanos, ainda crentes da possibilidade de gerarem, pela sua esperança, infelizmente, e não pela sua acção, uma nova geração, já não de políticos, mas de Estadistas, como recentemente foi referido, NADA me trouxeram de novo que valesse a pena comentar, já que a fulanização da POLÍTICA não me interessa.

Até hoje ainda não ouvi nem li uma ÚNICA reflexão relevante sobre o que TEM DE SER a Nova Democracia, na hierarquização dos seus objectivos e na redefinição necessária, revolucionária dos seus pressupostos concretos, concretos e não metafísicos.

NENHUM Homem quer ser governado. Fomos instruídos no amor à Liberdade e transformámo - LA num Mito ao qual acrescentámos a nossa irracionalidade, deiificando -A fanáticamente por sobre TODAS as coisas, hoje esquecidas na bebedeira libertária que tão infantilmente tem estado a moldar o século XXI.

LAGARTO, LAGARTO...

Quando o SCP nomeou o sr. Sá Pinto para Director desportivo apeteceu - me zurzir na falta de senso e desnorte do seu presidente, ou dos seus dirigentes máximos e da complacência da SAD em relação ao desvario.

Contive - me, até porque o SCP, em relação ao Glorioso tem tomado atitudes tão disparatadas que essa, a ser mais uma, como se verificou então e agora, não merecia o meu verbo. Eles que se amanhem, gozei eu, então.

Eu sei que a culpa de tudo isso - este desnorte absoluto dos dirigentes e das equipas de futebol do Porto e do Sporting - É do BENFICA. E porquê? Porque este ano está a demonstrar NO CAMPO, como se tem pedido, ( com LFV será SEMPRE no campo, já que não possui muitas qualidades de " subversão " que abundam no Norte )que é a melhor equipa de Portugal, apesar da resistência e estoicismo do Braga e do seu treinador.

Enfim, pode ser que a partir de agora a equipa do Sporting não se sinta refém dos Ultras do Sporting e consiga jogar futebol como sabe e sempre soube, a bem da Liga.

E PORTUGAL?

PORTUGAL está parado no tempo. Não há energia anímica que pareça capaz de sacudir essa letargia e esse conformismo individualmente interiorizado em cada cidadão.
" As coisas melhorarão... " parece ser o credo sebastianista a reboque da desmobilização PESSOAL e marasmo crítico, a única reflexão pró - activa
a acontecer em Portugal nos dias de hoje.

Os responsáveis de ontem, aparentemente, melhor,definitivamente, os culpados da nossa situação HOJE, somos todos nós.
Os políticos, têm sido os nossos mandantes, a expressão executiva do que somos, os bodes expiatórios da nossa incompetência, do nosso escárnio, do nosso fundamentalismo libertário no cotejo com a obrigatoriedade cívica, da nossa incapacidade de pensar, da nossa falta de curiosidade intelectual, da nossa atávica preguiça, do nosso desprezo pelo conhecimento, da nossa burrice adornada pelo desenrascanço amador e irresponsável e por fim da nossa IMATURIDADE como colectivo, como Nação, como Pátria.

O actual P. M. será mais uma das vítimas, diferente dos demais, porque opõe mais resistência do que os anteriores foram capazes. Cairá, é certo,depois do abanão que tentou dar ao espírito provinciano e burguês dos seus compatriotas. Duramente acossado pelo atrevimento de pôr a nu as deficiências de carácter que nos permite a auto - calúnia sem sobressaltos e sem pudor na figura de quem nos supera em qualidades por nós desconhecidas, terá, mais tarde, seguramente o reconhecimento postmortem, como costumamos fazer por aqui.

E seguem o vira, o fandango e a dança dos paus a abrir o cortejo. Enquanto lá estiverem a marcha será definida por eles.

As coisas não estão claras...,

Manuel Alegre !

Não basta ter apresentado a sua candidatura para desanuviar, qual sol radioso, este tempo de bruma, política e climática.

Em tempos aqui se disse que o PS não iria esquecer de ânimo leve a sua oposição resoluta à política do Governo e a sua legítima independência em prol da democraticidade " histórica " dentro do Partido.
Maçada nenhuma para os que não o apoiam, limitar - se - ão a exercer o seu direito de discordar do seu discurso, dentro dessa normalidade de que se reclamou e reclama e apresentarão em órgãos próprios do partido as razões da sua discordância, sopesadas as vantagens e desvantagens de o ter como o próximo Presidente da República, num país com maioria PS no governo ou na oposição.
A política exige estados de alma mas não se faz estribado neles, por vezes cavalgam - se sobre realidades que por vezes os ultrapassam. Confuso? Nem por isso. A natureza humana tem por hábito sacrificar racionalidades a favor de satisfações pessoais.

Dentro do PS, o travão que pôs à sua oposição declarada e sonante, veio tarde para muita gente. É que os anticorpos aí criados já tinham começado o seu trabalho.

ESSE será o seu trabalho político, caso ambicione ser o novo P.R. - garantir do PS, para lá do blá - blá do discurso de independência partidária e de Presidente para TODOS os portugueses, evidentemente,o seu apoio no mais curto espaço de tempo, apesar da agenda própria do partido, que vai para além da eleição do Presidente.
Se não compreender essa " hesitação " do PS e hostilizá -la, será meramente um candidato do BLOCO, já que o PCP é mais pragmático na hora de votar e não só, ( a ideologia foi - se, ficou o chico-espertismo ) assim como a Direita.

Dito isso, desejo - lhe boa - sorte!

AS AZIAS DO DRAGÃO...

... andam a provocar monumentais arrotos por tudo o que é massa adepta - uns pinguinhos em Lisboa e arredores, mais uns pinguinhos nos PALOPS, mais uns milhares no Porto que só com a ajuda do pleonástico e fanfarrão " Grande Porto " consegue encher o Dragão, enfim, uma indigestão que já não dá para esconder...

Quando Luís Filipe Vieira disse no Funchal - O Benfica é Portugal e NÃO que Portugal é o Benfica, como qualquer espírito menos toldado reconheceria a diferença, foi EXACTAMENTE isso que quis dizer. É como aquela diferenciação que há entre partidos nacionais e os outros, valeu ?

No entanto, o sr. Carlos Pereira Santos em a " Bola " de hoje quis, convenhamos que sem talento, usar do famigerado sarcasmo do seu adorado presidente Pinto da Costa e glosar sobre as palavras do LFV dando - nos, ofendido, uma lição da História com um apanhado de nomes conhecidos. Só lhe faltou declamar os telúricos Régio e Torga ou o Botto como o chefe costuma fazer nos seus devaneios intelectuais.

Podia, como opinante desportivo, ter - se lembrado de alguns atletas. Estaria mais de acordo com as suas competências e mostraria também que estava atento às incidências que têm assolado o seu FCP e não se intrometer em assuntos que só conhece pela rama, como a Ironia, por exemplo.

HAITI

A frequência e " naturalidade " das catástrofes com a envergadura da que atingiu Haiti já deveriam ter ensinado à ONU ( desconheço se tem uma estrutura formada para essas situações )a ser mais lesta a coordenar o recorrente pesadelo logístico, nacionalista e burocrático que, no terreno, se sucede.

Num país como Haiti, torna -se bem visível o funcionamento de uma Democracia sem Estado. A inexistência de uma administração vai deixar o País às mãos da bondade e generosidades de outros trinta que sem uma liderança centralizada se afadigam caóticamente no auxílio às vítimas.

Só espero que a lição que se vai tirar dessa catástrofe dê origem na ONU à criação de uma entidade supranacional com autoridade suficiente para o controle e coordenação das ajudas e vaidades nacionais em estreito contacto com as administrações locais ou substituí - las se for caso disso, com um único pensamento a actuar em três frentes - água e alimentação aos vivos, tratamento dos feridos, rapidez na procura de sobreviventes entre os escombros, sua remoção e finalmente a reconstrução.

No caso de Haiti, estamos perante um País por fazer, da base até ao topo. Extraordinária situação esta, onde o HOMEM ocidental terá uma condição única de pôr em campo a sua CIVILIZAÇAO, testando -A no que poderá melhorar nessa experiência ao vivo.

As futuras vítimas agradecerão.

APITO ENCARNADO!!!?

DISPARATE e grande falta de imaginação... onde, para ser sincero, nunca existiu.

Eu dou uma ajuda - TROMPETE ENCARNADO, isso sim, estaria mais de acordo com a marcha triunfal que nos guiará este ano ao título. E de caminho, pode ser que sacuda o sonambulismo que atacou a equipa e a cegueira que tem obliterado a visão dos adeptos portistas amantes do futebol.

As razões das superioridades benfiquista e bracarense este ano estão à vista de todos os treinadores nacionais e de TODOS OS ADEPTOS de futebol, excepto da massa fundamentalista do Porto que em vez de interpelarem o seu Presidente sobre os disparates que tem feito últimamente no desequilíbrio da equipa portista desviam a sua frustração no menosprezo da qualidade alheia.
Só o ódio lançado contra o Sul e o seu representante desportivo máximo, o Benfica, não chegará para devolver qualidade a uma equipa que atiçado pelo seu presidente só tem olhos para o vermelho do Glorioso, esquecendo - se do vermelho de Braga, a cuja " humilhação " de ser melhor equipa, passa ao lado.

Toca a atiçar os ódios e as receitas antigas fazendo uso alarvemente de um Homem a quem tâo mal trataram em tempos - Pedroto - e sob a estúpida bandeira regionalista torná - lo um herói nacional quando o falso prestígio do seu actual presidente anda pelas ruas de amargura.

Eu sei que o discurso é para dentro da massa associativa. Ninguém, mínimamente sério ou cego pela clubite levará a sério ouvir do sr. Pinto da Costa queixas sobre a arbitragem, completamente dominada por apitos do Norte. Felizmente hoje, graças ao Apito Dourado, perderam o medo ao medo e limitam - se, os competentes a sê - lo e os outros a tentar cometer menos erros. Acabou - se, até ver, o favoritismo que a pressão regionalista - ESTE HOMEM NÃO É DO NORTE - exercia sobre a objectividade exigida a quem é árbitro.

Dizer que o Benfica está a ser " levado ao colo " ( eu não sei quem aguentaria tanto " peso " ) quando TODOS os treinadores nacionais atestam a superioridade da equipa benfiquista e que hoje quando vão às Antas dizem que vão jogar para ganhar, é de rir até às lágrimas.O sarcasmo habitual no linguajar de Pinto da Costa já só tem piada entre os seus iguais.
Prometer o campeonato ao Pedroto deveria levar à sua queda se ainda houvesse algum discernimento por parte dos associados pela maneira como a SAD PORTISTA está a ser gerida por um homem que nada produziu na vida e sempre viveu encostado ao prestígio do FCP.
Com o tempo levá - lo -á à falência.
A propósito onde param os milhões da venda de Lucho, Lisandro, Quaresma, Conceição,Chissoko. Estarão a pagar aos jogadores da SAD que andam pelo Olhanense pelo Braga e sei lá por onde mais?

POR OUTRO LADO...

Por outro lado, há uma diferença entre um Homem e um babuíno...

Por outro lado, campeiam em Portugal e não só o TÉDIO e as " modernices", passos civilizacionais, que quando em confronto com o desenvolvimento psicológico de um povo amarrado a atavismos nefastos que lhe toldam a maturidade, como o caso português, revelam - se apenas como meros exotismos, barrocos e bacocos.

Portugal, meu País de adopção,por razões que hoje não contemplo,é um país onde medram abusadores de crianças, pedófilos e pederastas, num número tal que só a " cumplicidade " envergonhada de toda uma nação não permite enfrentar uma realidade que o dia a dia nos reporta a cada passo.

Tenho por mim, em reforço ao que penso, que se se fizer uma investigação séria e confidencial às mulheres ( principalmente )portuguesas de trinta anos para cima, por todo o País,abordando esse tema e se elas forem capazes de superar o desconforto, a vergonha e serem sinceras, a conclusão desse inquérito será devastadora.

Alguém se atreve???

Por essas e por outras é que sou contrário à adopção de crianças por casais gays, até por pensar que o maior número de abusadores está dentro do ambiente familiar da criança.
Se não me chegassem as razões e os fundamentos naturais, atacados duramente por essa deliquiscência social, niilista e suínica, de uma espécie atraída pela Estupidez, basta - me saber que nenhum casal gay deixará de combater a heterossexualidade natural da criança adoptada, pela simples razão de que também penso que A GENÉTICA NÃO TEM NADA A VER COM A ESCOLHA LIVRE QUE FIZERAM DA SUA VIDA E DOS SEUS GOSTOS SEXUAIS.

A homossexualidade é UMA ESCOLHA DELIBERADA,cultural e eventualmente orientada pelo ambiente familiar, tão sómente. A extinção desse espaço doentio, sim doentio, de interferência na evolução natural da criança deveria ser uma obrigação, nossa e do ESTADO.

Não ficarei por aqui...

No País do Ódio!!!?

Definitivamente, NÃO!

Há sim, um País de " MANHA E FALSO PRESTÍGIO "

" Há, sim senhor!
Há um Portugal sério, um Portugal que trabalha, que estuda; curioso,atento, honrado! Há um Portugal verdadeiro que não perde o seu tempo com inimigos fantásticos e cujo único desejo é apenas e grandemente ser ELE próprio! Há um Portugal, o único que deve haver e que afinal é o único que não anda por causa dos vários Portugais inventados de todos os lados de Portugal! Há um Portugal profissionalista, civil e insubornável! Há, sim senhores!
Mas entretanto...
... de quem é a culpa de haver manhosos e falsos prestígios? A culpa é nossa e só nossa... A maneira de lutar contra a manha não é a da manha e meia, antes pelo contrário, é a de detestá - la ABSOLUTAMENTE, e mais desmascarando - a pùblicamente e ali mesmo... " ALMADA NEGREIROS, Textos de Intervenção

País de ódio!!!? Definitivamente não!
Porque como se constata hoje e então, Portugal não quer acabar com os manhosos, nem os combate com manha e meia - quer ser como eles e ponto final!
O ódio é um sentimento demasiado forte para tão brando povo. O ódio só existe em almas fortes e substantivas. O ódio não é passivo nem reactivo: é pró - activo, determinado e não se esgota em si até que o seu objecto esteja eliminado. Exigiria demasiada energia a um povo tão mole que se move nesse espaço nebuloso de mediocridade induzida e satisfeita de rancor, desconfiança e conformismo.
Portugal, um País que destrói pela iliteracia as suas elites, por uma incapacidade mórbida de admiração, como dizia Gil,não é um País de ódios, por pura incapacidade psicológica.
As coisas através das quais se reconhece como nação estão, aí sim, H. Raposo, " nessa empoeirada cave metafísica " onde o seu peso nos tem de cócoras, numa ameaça de voo que TARDA e... TARDA!

A Pátria, aí, é um desejo, uma superestrutura, de uma grandeza tal que se torna, ainda HOJE, inalcançável.
O provincianismo é isso!

DECEPÇÕES...

São 02:11 de 1 de Janeiro de 2010.

Estou rodeado de amigos e porém estou por aqui a lamentar a ausência dos que me diriam mais pela sua presença,pessoal ou cibernética.

A sua ausência também me disse muito. Nada de novo me trouxe, porém, essa mensagem implícita pela realidade das coisas que a vida me ensinou a ignorar emocionalmente.
E ignorar o que já se sabe é aceitar o Real, mesmo que ELE nos exija a emoção, na sua multiplicação espúria e inconsequente das análises dos porquês.

A desilusão é uma ferida que nunca fecha, por mais que o posterior a desvaneça com o tempo. É que os momentos são únicos e irrepetíveis e se se repetem iguais em desilusão tornam -se memórias inesquecíveis que nada fará desaparecer.

Hoje arquivei algumas, com muita dôr.

Do Serviço Nacional de Saúde

PASMO e não mais do que pasmo...

Fala quem sabe e está por dentro...
Dêem um pulo ao www.africaminha.blogspot.com e ficarão esclarecidos por quem acompanhou toda a criação, defesa e manutenção do S.N.S.

Por mim, fiquei estupefacto e desiludido com a acção do Governo nessa matéria e se, de facto, como os factos indiciam, a intenção de salvação do S.N.S, como diz o P.M. está a levar pela má conduta e prática à sua degradação e a prazo à sua extinção, essa política merece ser combatida, JÁ!

IDENTIDADE

"O problema de Portugal é, desgraçadamente, o de falta de espelhos. A falta de espelho legitima a sobrevivência de um País acomodado, anafado, que vive acima das suas possibilidades e desfoca, deliberadamente, a realidade.
O País, que se levanta contra as propinas, contra as facturas, contra a avaliação do desempenho na Função Pública não é só avesso, como detesta a mudança.
É o País do contra, pequnino, parado no tempo, indiferente aos sinais do mundo. Congrega, numa frente imobilista e cristalizada, a cobardia partidária, a aristocracia sindical e o egoismo corporativo. " - Miguel Coutinho - 2003

Quase uma década se passou sobre essa avaliação, que apesar de pecar por defeito na minha opinião,retrata ainda a situação de Portugal, um País que se recusa a " levantar voo ", preso a uma desconfiança genética que nem os seus espíritos mais esclarecidos conseguiram e conseguem eliminar.
Do isolamento físico do qual a geografia moldou o carácter dos seus habitantes soltaram - se física e espiritualmente alguns " renegados " como Sena, Almada Negreiros, Duarte Pacheco, hoje completamente esquecidos pelo mau - exemplo que a sua genialidade provocou na alma lusa.

A sua admiração desses homens, " por correspondência ", por importação cultural, por tacanhez já que de " per si " é - lhe uma impossibilidade, pela incapacidade genuína de admiração e reconhecimento dos melhores da Pátria.
A auto - complacência, auto - racismo, aliadas a uma genuína e assumida ileteracia que a " chico - espertice " alimenta e disfarça em solo pátrio pairam, como uma barreira insuperável,sobre todas as acções que têm sido implementadas no sentido de mudança. E num País como Portugal, em que quase tudo precisa de mudança para melhor, a situação é dramática, pela tensão permanente que a esquizofrenia lusitana não consegue superar.

O problema, ao fim e ao cabo, não será da falta de espelhos que devolvam objectivamente o Real, mas sim a sua interpretação.
É que, para mim, os portugueses gostam do que vêem porque são incapazes de o interpretar, de o analisar,de o modificar, de se remeterem ao FUTURO, capacidade essa que só os povos evoluídos psicológicamente são capazes.

E é a esse nível que a CURA tem tardado...

Uma década perdida, portanto!!!?

BOM NATAL!

Celebremos a mais poderosa mensagem de que alguma vez o sapiens teve conhecimento - a do AMOR.

Num tempo em que a simples menção dessa alternativa atrai o anátema sobre o crente ou o esperançoso, louvemos quem teve o " milagre " de descobrir em nós tamanha capacidade e dá -la a conhecer.

O que não fomos capazes de fazer, até hoje com ela, a par da outra - a Racionalidade - tem sido,infelizmente, através dos tempos, a marca que nos define - a ESTUPIDEZ, que a nossa história tem testemunhado.

COPENHAGA...

... E A ESTUPIDEZ MILITANTE

Continuamos refém dos BUROCRATAS e da ditadura dos sufrágios, ponto final!

Outra coisa não seria de esperar da Globalização, cuja agenda, apesar de posta em causa nos seus parâmetros mais sagrados segue, remendada e coxa a trilhar o seu caminho numa inércia robotizada e demente.

FAÇAM O QUE DIGO, NÃO O QUE FIZ E FAÇO, tem sido o recado que o OCIDENTE transporta nas suas " conversações " com o resto do mundo que ele ocidentalizou , umas vezes à força das armas e outras à força de chantagem económica. Tentar alterar uniteralmente e num sentido único a " marcha " de desenvolvimento exibida como modelo quando o mundo " aquece " releva da hipocrisia e má - fé abundantemente denunciados por parte dos países aatraídos pela democracia liberal e as regras que a enformam.

Voltarei ao tema...

A OBSSESSÃO SÓCRATES e o povo luso

Os portugueses MANTIVERAM o mais longo governo ditatorial da Europa com SALAZAR que para mim, reflectia e ainda reflecte o lado " lunar " da psicologia lusitana, assim como Mário Soares o seu lado " solar " .

Bipolar, é o termo usado pelos psicanalistas, quando isso se torna num problema,se fosse possível psicanalizar um povo.

Por outro lado, ele pode ser analisado nos seus comportamentos quando funciona como nação, ao votar, ao protestar, ao repudiar, ao amar, ao aplaudir, ao odiar.
Foi o que fez J. Pacheco Pereira no seu blogue, onde perplexo e magoado lamentava o que chamou de impasse português e verberava o ZÉ - POVINHO pela sua matreirice, mesquinhez e o deixa - andar, por palavras outras, claro!
Essas são minhas e reforçam o que tem sido objecto de muitas reflexões minhas por aqui sobre uma realidade que, fruto da História se tornou irremessível e caracterizadora do português de hoje.

Louvando de passagem a coragem de JPP ao abandonar as pantufas da inacção e atrever - se à coerência devida ao intelectual crítico,lamento - lhe o uso tão redutor das suas capacidades,não políticas que não as tem,no ataque tão pessoalizado que faz ao actual P.M. atribuindo - lhe oblíquamente a solução do impasse com o seu afastamento, voluntário quero crer. Ou terá sido algum recado ao P.R?

É que o ZÉ vai continuar o mesmo, José! Nem a " Revolução " do 25 de Abril o mudou.

Eu sei que há ZÉS e zés mas não exageremos noutro tipo de arrogâncias...

DA NATUREZA HUMANA... ainda e sempre...

" A Crise é culpa da natureza humana " - Dan Ariely, professor de Economia Comportamental no M.I.T.

Ariely referia - se à irracionalidade persistente, qual reverso de uma medalha, que acompanha o SAPIENS no seu relacionamento com a vida, com os outros e consigo próprio.

Como tudo tem o seu contrário ao qual se opõe passiva ou militantemente em agressividade, porque razão a Racionalidade mesmo a mais refinada não haveria de ter, dialéticamente e na mesma proporção, a Irracionalidade, o CAOS como opositor?
Quanto mais crescemos em racionalidade mais caos acrescentamos à nossa existência?, é a pergunta que se imporia.
No mundo ocidental, esse parece ser o nosso destino com o abandono tendencial e galopante de uma das características estruturantes da nossa formação em Racionalidade e que são os VALORES, a ÉTICA.

O outro lado, o do Caos, esse vai - se fortalecendo com o enfraquecimento das normas morais que, as religiões por um lado com o aviso /ameaça de penalização com o Inferno, a Justiça, hoje relativizada pelo direito e pelo DIREITO por outro, compunham os fundamentos das sociedades e das nações.

No Caos tudo é relativizado e relativizável. Independente do ponto de vista do Observador, basta - lhe o Tempo para se adulterar, sem visão do futuro, em cada nanossegundo.
Por outro lado, a sua transferência para o Eu, individualizando - se em milhões de NARCISOS, está a remeter - nos para a pré - história pelo menos em termos puramente psicológicos, onde a matriz que formatava o Sapiens era a da SOBREVIVÊNCIA e felicidade individual tout - court.

Pessimista que baste sobre o uso da Razão desarticulada da Ética, quase chego a compreender a repulsa que o nosso mundo provoca noutras paragens.
Nada como vermo -nos pelos olhos de outros para nos conhecermos melhor e aos nossos defeitos.
E os nossos não estão seguramente na superioridade técnica evidente da nossa civilização mas na adoração da Liberdade, levada ao paroxismo e ao fundamentalismo insanes através dessa criação única dos nossos melhores, essa tão escarnecida, vergastada e profanada DEMOCRACIA.

SILÊNCIO ENSURDECEDOR...

Falar , falaram... mas não disseram o que, em proporção ao que dantes tinham dito, insinuado, calculado, deveria ser dito - Querem ver que afinal o homem é capaz de ser completamente inocente das patranhas e maquinações da incompetente e eivada de má -fé investigação criminal em Portugal?

Noto que não falaram os que de entre todos mais se acirraram contra o ex - ministro do PS - Armando Vara.

Por ora, fico por aqui, que irei ter razões para voltar a este tema que é um excelente marcador DO QUE NÓS (estou definitivamente de fora do baralho )SOMOS...

ENTÃO!!!!?...

... Ninguém fala da entrevista do Vara?

Eu farei isso amanhã e será reactiva, NECESSÁRIAMENTE, em relação ao que lerei amanhã no jornal que, hoje, deveria chamar - se " Independente reloaded " - o Expresso.

POIS É...

Vai ser muito interessante esta legislatura. Acontece que não vai haver inocentes e TODOS pagarão por igual quando se fizer o balanço do estado da nação e do ESTADO.
Desenganou - se a OPOSIÇÃO quando pensou que tinha o PS preso pelos -------.
Errou, quando pensou que o PM seria convertido à menoridade política, refém dos ditames ilegítimos, embora democráticos, concedo,da maioria espúria e oportunista dos partidos da oposição sedentos de vingança e revanchismo sobre um P.Ministro que, indomável, cairá de pé,enquanto o País, os opinion makers,patéticamente continuarão a bramar por REFORMAS que a cretinice nacional torpedeia em toda a sua imatura candura e desfaçatez.

No fim,toda a gente esgrimirá, em estúpidos e bizantinos " Prós e contras " a sua clarividência post mortem sobre factos aos quais deram existência REAL.
BRILHANTE!..... e segue o vira...

E AGORA, PERGUNTAVA EU...

... a propósito das posições e declarações emitidas na Cimeira ibero - americana sobre a deposição de Zelaya, o apoio norte - americano a essa deposição e a posição da Cimeira a favor, melhor, contra o que considerou um golpe de Estado ilegítimo.

É que não havia necessidade de chegarmos a isso. Por mais que a Cimeira clame contra a destituição de Zelaya, deposto por ordem do Supremo Tribunal hondurenho no cumprimento do estipulado na sua Constituição que não permite, sob o risco de deposição do presidente que o tente,alterações e emendas constitucionais no sentido da prorrogação do mandato presidencial.
Zelaya tentou - o e forçou o Ministério Público a agir na defesa da Constituição com o seu legítimo afastamento conforme a Lei estipulava.

Daí que não dá para perceber o sentido da declaração de " golpe de Estado " ao que, pelos vistos, nunca o chegou a ser.

AMÉRICA DO SUL

Qual o interesse estratégico ou mínimamente táctico tem os USA na Colômbia? Acaso teme a comunização da América do Sul, quando hoje nem na pátria do comunismo essa ideologia impera?

Por mim, a haver interesse estratégico a Venezuela e o Brasil serão os alvos.
Impôr ou influenciar na Venezuela e no Brasil governos não - hostis q.b. tem sido a preocupação dos USA em face do efeito exemplar que Chavez e Lula da Silva estão a exercer, pelo bom trabalho que estão a fazer nos seus países,na população dos restantes países desse continente.
AS eleições sucessivas de líderes alinhados com os novos paradigmas desenvolvidos por Chavez e Lula e menos atraídos pelo liberalismo norte - americano estão a pôr os cabelos em pé à plutocracia político - militar americana.
Cuba deixou de ser, actualmente, preocupação para os USA. A sua débil economia, apesar de, paulatinamente, estar a romper o monstruoso, criminoso bloqueio que lhe foi imposta não possui recursos que possam mínimamente interessar à elite económica do poderoso vizinho do norte. E está a ser deixada em paz...

Por outro lado, atalhar a formação de mais massa crítica não - alinhada com os seus interesses tornou - se um objectivo imperioso.
Se para isso tiver de fazer uso, como o faz sempre que as coisas fogem ao seu controlo, à pressão militar, fá - lo - á, porque lhe está nos genes e na sua História, seja governado por Reagan ou Obama.
E é nessa linha que a criação de bases militares em Colômbia, nas fronteiras de Chavez e de Lula se insere - PRESSÃO MILITAR.

Acontece que a América do Norte, se conhece a suas pulsões e a sua História, parece ter um bloqueio intelectual quando ignora a História do planeta que ajudou a formatar - TODA A ESCALADA ARMAMENTISTA QUE O MUNDO E CADA PAÍS SOFREU foi fomentada pelos USA.
Não é por acaso que o armamento nuclear seja hoje encarado pelos países ameaçados pelo poderio militar americano como um dissuassor de peso a estugar o passo ao seu belicismo e à sua chantagem militar.

Não me admiraria que Chavez se encontre já em demanda do Graal. E tem razões de sobra para isso. Ele soube ler a História americana.
O resto já toda a gente sabe...de ameaçado passará a ser uma ameaça, pasme - se,para o Mundo Civilizado.

A cimeira ibero - americana acaba de aprovar uma declaração que deplora o golpe de estado nas Honduras com o afastamento de Zelaya ao qual reafirma o poder legítimo que os USA, ao aceitarem o novo Presidente eleito,renegam.

E agora?

AINDA E SEMPRE A FENPROF...

Será que ainda não se percebeu em Portugal da absoluta insensatez, injustiça, arrogância, pesporrência com que esse organismo, representativo (literal e factualmente ) dos professores se está " nas tintas " para a Eduação e para o Ensino em Portugal.

Recuar nas políticas que estavam a ser, justa e criteriosamente, implementadas pela anterior Ministra será imperdoável políticamente e uma cedência insultuosa e inqualificável à mediocridade reinante no meio, adverso a qualquer tipo de rastreio de competências e vocação e à desavergonhada demagogia e oportunismo político da Oposição.

O País que se lixe, o Ensino, do qual NUNCA ouvimos falar nas " negociações " com a Fenprof,também; quanto aos alunos, alguém saberá dizer as vezes que foram referidos pelas partes, como os putativos principais beneficiários de toda essa cretinice que tem andado à volta dessa discussão?

No fim de contas, essa guerra que assola o País em toda a sua representação, das massas à serôdia elite política e económica tem um fito que a própria Democracia defende - o nivelamento pela mediocridade por parte das massas, obliterando qualquer mérito da diferença e a arrivista distanciação pessoal pelo dinheiro e pela influência política que o sistema alimenta, com ou sem Corrupção.

O patriotismo, em prol do País? Que se dane, não? No fim de contas, o que é que isso diz ao analfabetismo nacional?

PORTUGAL

" OPOSIÇÃO SUFOCA GOVERNO NA A.R - EM 80 DIPLOMAS, SÓ UM É SOCIALISTA " titula na primeira página o " Expresso "

" Um mês sem maioria absoluta foi suficiente para mostrar toda a força da Oposição... " - Expresso 28 / 11 /09

E VIVA PORTUGAL!
CRISE!!!? QUAL CRISE? a não ser a do ESTADO?

O país tem um governo que a Oposição, no seu todo e por partes,quer transformar numa mera Repartição Pública do Caos, Pois seja! que funcione a Democracia, porque é disso que se trata quando se fala em governar em Democracia em Portugal. Cada um dos partidos faz aprovar as leis que lhe apetece. Há despesas astronómicas envolvidas? o Governo que as justifique, já que a Oposição quer fazer cumprir as promessas contidas nos programas com que alcançaram a confiança DOS SEUS ELEITORES. O País? Que se lixe! A Constituição? JÁ NÃO METE MEDO A NINGUÉM.

Viva a democracia!Viva Portugal!

Eu cá não sou Governo, mas se fosse o P.M., assim que fosse chumbado o Orçamento ou se manifestasse uma tentativa concertada de o alterar em profundidade por parte da maioria democrática, pois então, da Assembleia, apresentaria no dia seguinte a minha demissão ao Presidente da República e deixaria que o País fosse governado pela maioria que o Povo votou democráticamente.

E depois, emigrava.
É que em cada dia que passa percebo melhor a partida do Guterres.

Portugal está a tornar - se num País patético,ingovernável, infantil,palavroso, habitado por criaturas cada vez mais insuportáveis e desvirgadas.

Exagero? É só olhar com olhos de ver e ter um bocadinho de tempo para se debruçar sobre ele.

DA GLOBALIZAÇÃO...

Alberoni vituperou o totalitarismo justicialista que ameaça contaminar a Europa no que ela teve e tem ainda, pelo menos para os cidadãos,de mais sagrado - o direito à diferença, à asneira, ao mau - gosto, à ausência de gosto - com a assumpção dos limites que a Lei consagra, enfim, a Liberdade.

Escrevia, então, sobre as proibições dos cruxifixos nas escolas europeias, como o poderia ter feito sobre muito mais coisas que têm estado sobre a sanha niveladora da Eurocracia.
A criação de uma matriz única de " conteúdos " levará, necessáriamente, à formatação de um pensamento único numa Europa que se quer GLOBAL, nomeadamente no tamanho das ervilhas e das laranjas a ser consumidos pelos europeus, entre outros dislates.

Em tempos, escrevi por aqui que, perdoem- me a citação própria, que até que a Revolução ( fora de moda para os situacionistas e conformistas ) aconteça por dentro, num despoletar colectivo de repugnância e vergonha sobre o uso (!!!!?) da nossa racionalidade na condução errática e amoral dos acontecimentos sobre a TERRA, o atraso material e espiritual do SAPIENS, no seu todo, como espécie, estará na mão dos BUROCRATAS.

DO SEGREDO DE JUSTIÇA

A divulgação sistemática do conteúdo e diligências em curso nos processos criminais em investigação por parte da magistratura pelos MEDIA voltou a estar em discussão com o caso Face Oculta e com as escutas aleatórias, mas não inocentes,que associam o P.M. a um dos arguidos do processo.

Em Portugal e no resto do Mundo ocidental, as LEIS que regulam o funcionamento em sociedade dos cidadãos,das Empresas, das Corporações, dos Sindicatos,da Comunicação Social, do ESTADO, em suma,têm mais alçapões que um Gruyère, tantos buracos como advogados,juízes e procuradores existem.

Elas são feitas pelo Homem, cada um transportando, com toda a sua história pessoal e as suas idiossincracias, a noção do Bem e do Mal, do justo ou injusto em cada linha da legislação.
A ética exigível na sua estruturação caminhará (ia) a passo com a exclusão da Moral na sua formulação, excluindo - a explicitamente, em certos domínios.
Imperfeição absoluta a que só uma visão única do Estado, com rejeição total do pluralismo poderia e pode, temporalmente,pôr cobro, a Justiça, num Estado democrático, é um conceito híbrido e inconsistente, produto de circunstâncias, marcadas pela volatibilidade própria da Política.

Quanto ao segredo da justiça,que aparentemente abrange todos os processos em investigação,alguém sugeriu há dias ( o Bastonário da Ordem dos advogados, se bem me lembro... )uma classificação criteriosa ( pelo Procurador Geral, quero crer ) dos processos aos quais se deveria opôr o segredo legal e libertar aos Media e à opinião pública o acesso aos desenvolvimentos dos outros.
É claro que avultadíssimas multas deveriam ser aplicadas à divulgação pelos Media, porque é disso que se trata quando falamos deste tema,de informação privilegiada de pormenores do processo, seja sob o alibi de jornalismo de investigação ou profecias mediúnicas - SILÊNCIO e mais nada.
Quanto aos boatos,os lesados têm sempre os tribunais para dar seguimento a eventuais calúnias e difamações.
Numa democracia TODA A GENTE É INOCENTE ATÉ PROVA EM CONTRÁRIO e a prova é obrigação e privilégio do TRIBUNAL e não dos Media.
O Director dos veículos de notícias em segredo de justiça assim classificados, como escrutinador - mor do que pode ferir a Lei ou não, será a cara do réu e responderá por isso.

O passo a dar acontecerá na Assembleia da República e é urgente que a hipocrisia que tem mantido este statu quo do qual cada um dos partidos tem tirado benefícios políticos a seu tempo desapareça em prol da credibilidade da Justiça e consequentemente do Estado,retirando - lhe, à Justiça a tendência mortal para uma guerra de facções que lhe tem minado o discernimento.
As consequências estão já vista de toda a gente. O mea culpa é que tarda...

OLÁ MUNDIAL!

Sem tirar uma única vírgula ao meu post de ontem,deixo aqui o meu apreço pelo QUERER e pela SOLIDARIEDADE que prevaleceram entre os jogadores portugueses a par de uma fria racionalidade no controle do jogo, durante os 90 minutos.PARABÉNS!

Se alguém mais douto que eu, no domínio da psicologia de grupos, quiser fazer uma análise dos jogos portugueses nesta fase de playoff e acrescentar à análise a presença de Cristiano Ronaldo no equilíbrio ou não da selecção portuguesa, no seu funcionamento harmonioso COMO UMA EQUIPA, tem, no jogo de ontem, óptimo material de pesquisa e análise.

Mas, atenção...Ronaldo É UMA MAIS VALIA para esta selecção pela sua capacidade ímpar de jogar à bola.

Então, por que é que as coisas não funcionaram na maioria dos jogos...?
Aqui entramos na área da liderança e sobre isso já disse quase tudo.

Não posso acabar este post sem uma referência à magnífica defesa da equipa nacional, pontuada e dirigida pelo mais fantástico trio de centrais que já vi jogar juntos - Ricardo Carvalho, PEPE e Bruno Alves. Simplesmente dos melhores do mundo na sua posição.

NANI, o melhor jogador de ontem, merecia outra saída do jogo...., em alvoroço e alegria pela classificação da sua selecção e pela excelente prestação a calar a polémica ( !!!? )por ele iniciada nas suas interrogações sobre a sua condição de suplente.
Provou, no terreno, a validade dos seus porquês e... foi penalizado ( há sempre justificações para disparates e... sei lá...) com a substituição e afastamento dos camaradas no momento da celebração da, também sua, victória.

ADEUS, MUNDIAL !

Falta pouco mais de 1 hora para começar o jogo entre a Bósnia e Portugal e as minhas perspectivas para este embate não favorecem muito as nossas cores.

As razões para essa negatividade já vêm de trás e são as mesmas que a equipa tem transportado desde que mudou de chefia.
Escrevi aqui em tempos a propósito da victória por 1 - 2 sobre a " fortíssima " Albânia que a selecção que vi a jogar era a imagem, como sempre são, do seu líder,melhor, do seu responsável - Carlos Queirós.
A personalidade amorfa, cinzentão, conservadora, timorata, académica, estava a matar a sanguinidade , o mau - feitio, a agressividade e autoridade trazida pelo saudoso Scolari a uma equipa mandona, dono do jogo, do principio ao fim, até nas derrotas.

Para um treinador de bilhar ou de póquer seriam de ouro toda essa contenção " civilizada " e esse derrotismo confundido com fair-play. Para um treinador de futebol, em qualquer escalão, definitivamente, NÃO.
Já não estamos a falar de formação. Há muito que esses jogadores abandonaram a escola, ou não?

Para cúmulo, atira -se a pressão do jogo para o adversário, desmobilizando e relaxando a nossa, quando, se jogo psicológico se trata, a ideia será desmotivar e despressionar, amolecendo a equipa contrária. Fantástico!

Espero, sinceramente, que os jogadores sejam melhor intérpretes da SUA VONTADE do que a do seu responsável.
Se isso acontecer, a perder será porque o adversário terá sido melhor e sendo assim só terão a lamentar a sua própria indefinição e meias tintas na condução da Sua vontade nos jogos anteriores.
Se ganharem, o mérito, acreditem, será só dos jogadores, porque...

... a propósito, qual será o problema pessoal do Queirós com o Nani e já agora com o Miguel?

ENTRE A ESPADA E A PAREDE, A ESPADA, sempre...

PROSSEGUE A SANHA INTIMIDATÓRIA contra Sócrates... Desta vez, na linha do golpe e contra - golpe em que as facções do Ministério público se digladiam, surgiu,à boleia do caso Face Oculta ( deliciosas, as caracterizações desses casos merdiáticos... )o nome do P.M. repescado do mal enterrado caso da TVI.

Segundo os jornais, as fugas de informação só acontecem depois dos "casos" ou elementos indiciantes ( boatos, voyeurismo político, suposições, denúncias anónimas, voluntarismos, etc, etc,)chegarem à Procuradoria, ao Ministério Público.
Impotentes (é muito estranho que uma entidade vocacionada para a investigação criminal não descubra crimes que são, aparentemente, praticados entre - portas )para descobrirem a origem da bufaria generalizada que esses merdiáticos casos arrastam, pede -se o fim do segredo de justiça ou de nova legislação como se uma coisa fosse igual à outra. Extraordinário!

Uma pergunta - A CORRESPONDÊNCIA ENVIADA À PROCURADORIA E A DO PROCURADOR É DE CIRCULAÇÃO LIVRE?

BARBARIDADES...

Maria de Lurdes Rodrigues -Professora universitária. Doutorada, mestre e licenciada em Sociologia pelo ISCTE, onde foi docente entre 1986 e 2005 - viu reduzido a pó as suas competências pelo sindicalista da Fenprof, o inefável e diarreico Mário Nogueira com esta tirada comparativa entre a ex-ministra e a actual, Isabel Alçada...

Disse - Esta ministra tem uma vantagem - já foi professora e isso permite- lhe saber o que está a fazer...
Bem, se percebi o que li no jornal " I ", a ex - ministra É PROFESSORA UNIVERSITÁRIA, DOUTORADA, MESTRE E LICENCIADA... E FOI DOCENTE ENTRE 1986 e 2005.
O que é que há no currículo da senhora que o sr. sindicalista nunca entendeu!!!?

PORTUGAL 1 BÓSNIA 0

E que tal, a partir de hoje, dar uma ajuda à alma lusa, em todos os domínios da sua existência, com uma visão outra, bastamente conhecida dos nativos da sua realidade com o que, a partir de hoje chamarei de CRÓNICAS DE ESCÁRNIO E DE MAL - DIZER?

Podemos começar com a prestação medíocre da equipa nacional de futebol no confronto com a Bósnia.
Lamentável, a partir da visão de um adepto, a incapacidade de leitura do campo por parte do selecionador nacional e as opções erradas que marcaram o jogo português, nomeadamente o 4 -3 - 2 - 1 que deixou Liedson à deriva em todo o jogo.

Se uma equipa como a Bósnia, no refugo das selecções nacionais que eventualmente estarão na África de Sul a competir com a elite do futebol mundial é ( será !!!? ) uma equipa " de respeito ", francamente - O QUE É QUE IRÍAMOS FAZER NO CAMPEONATO DO MUNDO A NÃO SER CARPIRMOS SOBRE A COMPETÊNCIA DAS OUTRAS EQUIPAS ?
PATÉTICO, EM SUMA...

Deixem -se ficar por aqui e gozam as férias que o vosso esforço merece.O que vale é que lá, na Bósnia, o resultado do jogo ( espero, apesar de tudo que não seja humilhante )irá pôr as coisas no seu enquadramento exacto.

POR MIM, RENDO - ME...!

... mas não entrego as minhas armas.

Portugal, melhor, os portugueses, abateram - me e reduziram as poucas esperanças que ainda mantinha sobre o Sapiens lusitano, a pó.

Com a sua insolência atávica, despertada após mais de meio século de condicionamento e submissão ( fascista, provinciana, retrógada, minimalista, chico - esperta, desvitalizante, matreira ,feminina e estúpidamente a- patriótica )trouxe - me, nesta década, os ecos e memórias da ingovernabilidade, por outros atestada,que todos os povos imaturos, incultos e estúpidamente pretensiosos na sua arrogância parola arrastam no seu crescimento em civilização.

Os cães ladram, o Mundo, bem ou mal, avança em ensinamentos e Portugal insiste em latir, numa matilha saturnina, até à sua expiação definitiva.

Como a Culpa é -me um conceito desprezível que a minha história pessoal desconheceu, sinto - me completamente marginalizado, intelectualmente incapaz, apesar de ter bebido das mesmas fontes, de compreender este POVO.
Como tal,sinto - me absolutamente livre de me demitir da minha solidariedade activa como cidadão português,da POLÍTICA PORTUGUESA, e para a situação actual, com o Governo P.S.

Porque... das duas, três: ou tem sido cúmplice da " choldra " em que Portugal se está a transformar - se ou tem sido tão alheio, ingénuo e demissionário sobre a corrupção denunciada no tempo em que lá está, sem agir, e lhe marca a administração do Estado através de " coincidências " ( demasiadas )que o associa ao Primeiro Ministro que indigitou e foi sufragado nas urnas ou é incapaz de GOVERNAR.

Sendo assim...

HMMMMM... que estremecimento...

...sacudiu os Me(r)dia, os intriguistas, os relapsos hipócritas ( como é que esse gajo consegue ser diferente de nós? )quando " saíu " cá para fora que a Polícia esteve ( 1 ano!!!!? ) a escutar as conversas do Primeiro- Ministro de Portugal.

O gozo antecipado dos onanistas que se comprazem a reduzir tudo à sua imagem e semelhança de deficientes éticos e morais ficou retido com o conhecimento de que AINDA Sócrates não pecou e ainda não fará parte do rebanho que mancha e trava o desenvolvimento deste País.

As cavilosas perseguições a que esse homem tem sido sujeito merecem - me um profundo desprezo e as tentativas de o anexar a camaradas, amigos, militantes, familiares, que eventualmente fazem parte das conspirações, que sob o alibi de investigações criminais lhe movem, REPUGNAM -ME.

Sócrates não é,definitivamente, um Santo e eventualmente vão descobrir que passou um sinal vermelho num semáforo.
Aí, toda a gente vai dar um suspiro de alívio - APANHÁMOS O GAJO!

Até lá seremos obrigados!!!? a aturar essa caça ao homem vinda de um mundo de escroques e ressabiados.

Conhecerão a história do Pedro e o lobo?

NÃO É O REGIME, ESTÚPIDO, É O SISTEMA...

O regime é o que prevalece, o sistema é o que governa as reflexões e o resto, para além dos sistemas, pelos vistos.

Descobri, em pânico, que, após uma leitura do H. Raposo -Expresso 07/09 , que não posso ser nomeado para qualquer cargo público sem que a " corrupção institucional " adstrita ao meu cargo, ilegitime ab initio a promiscuidade entre a política e os negócios que eventualmente o meu cargo e a minha função liderem.

Confesso que não calculava o ponto em que já estávamos mergulhados, TODOS, segundo Raposo ( é que ninguém pode nem deve fugir ao sistema, pois não? )em corrupção e baixeza ética.

Descubro-me, pois, cada vez mais minoritário e fora do sistema. Isso fará de mim.... um marginal, suponho.
Se for o caso, no mundo de Raposo, sinto -me bem nesta condição marginal e espero que a maioria da população de Portugal e já agora, do Planeta.

É QUE ESTOU MESMO CHATEADO!!!!

O casamento gay é um dos assuntos mais insignificantes sobre os quais Portugal e o MUNDO se devem debruçar e dar atenção.

O problema, o verdadeiro problema, é a desertificação populacional de uma Europa envelhecida onde a Biologia ( tout court ) cedeu o passo ao deboche e ao onanismo, emparelhado ou não.

A felicidade, de projecto passou ao imediatismo do direito e, pasme - se, obrigação do prazer e se isso passou a constituir o nosso destino, biológico e espiritual, que assim seja e que se manifeste e se interiorize em cada universo próprio e pessoal, em plena liberdade de cada vivente, animal ou humano.

Mas....

O que é que eu e o resto do MUNDO maioritário temos a ver com isso?

Em princípio, NADA, como deve ser nas sociedades democráticas que criámos. MAS... e a regra da maioria, da " normalidade " que faz com que o Governo seja o que a maioria decidiu?
Longe de mim o condicionamento das escolhas do modo de vida de qualquer alma e analma sobre este planeta.
Mas.... a que propósito é que um assunto marginal ad augusta per augusta como os " casamentos gays " se tornou uma prioridade nacional numa sociedade em decadência etária e populacional?

UM EXEMPLO...

PATÉTICA e estupidificante, como o fez F. Madrinha e como muitos portugueses ainda o fazem, o " agradecimento " do abandono de funções públicas por parte de António Vitorino ( uma das melhores personagens que este País produziu ) quando foi indiciado pelos MEDIA em irregularidades numa acção corriqueira de aquisição de um monte alentejano.

Perdemos, na orientação dos assuntos do ESTADO, uma das melhores " cabeças " que este Pais produziu, porque a cretinice e maledicência nacionais achou, na análise comparativa que normalmente faz dos actos e intenções pessoais, incluir no pântano dos " MERDIA " ( agradecimentos à F. Alves, outra musa minha... ) e da i(a)moralidade nacional, António Vitorino.

Patética a assunção de que, uma vez " acusado " pelos " Merdia " a demissão seja o caminho glorificado, como acha F. Madrinha e outros, lamentei e ainda hoje lamento a deserção da inteligência, objectividade, bom - senso,cultura e pedagogia de António Vitorino em altos cargos da política nacional.

Mas....que bom...o homem não esteve apegado ao tacho....!!!!!!!! e isso é bom!

POR AMOR DE DEUS E DE SARAMAGO!!!!!!!!!!!!!

É por essas e por outras que apetece mandar TUDO À MERDA, e à escola, depois...

A NAÇÃO, O ESTADO, O PAÍS.... somos NÓS !

Parafraseando Luís XIV, na assunção plena da sua responsabilidade sobre todo o destino da França e a sua representação para o Mundo - l'ETAT C'EST MOI - e em relação ao choradinho nacional sobre o comportamento das suas crias ( não nasceram das árvores, são produtos nacionais... )e a recorrente hipocrisia com que se lançam anátemas sobre o ESTADO, como se, entidade eugénica,estivesse povoado de nêsperas e não de SAPIENS, para o caso, lusitanos,quero lembrar que, HOJE, o ESTADO somos NÓS.

Não vale a pena, sobre um facto tão velho como a Prostituição, carnal, intelectual, ética, do Homem, ribombar truísmos sobre o " óbvio ululante " - ( que bela imagem de uma das minhas amadas cronistas - Inês Pedrosa ) que a condição do Homem ainda não superou.

Falar em machadadas na credibilidade do Estado ( as minhas maiúsculas são sempre enfatizantes e históricamente pertinentes ) como o faz H. Monteiro no Expresso de hoje, sempre que aparecem suspeições de promiscuidade entre o Estado e os negócios ( um facto planetário ) é uma representação do óbvio, que nos libertaria, a ele, a mim, e a outros como nós, se não acreditássemos tão piamente nas virtudes do Estado liberal - o Mundo dos negócios. Já a MÁFIA o dizia - não é nada pessoal,são negócios...

É que a lista dos dirigentes dos Estados sobre os quais se foca a lupa da nossa rectidão ética contorna o Globo e entretanto em nenhum desses Países se ouviu , da população ou de directores de jornais a histeria e a hipocrisia que marcam a indignação dos Media portugueses.Porquê? É uma questão de maturidade cívica que permite a diferenciação entre alhos e bugalhos. Por cá.... é usual a atracção pelos bugalhos; dá menos trabalho à massa cinzenta de quem emite disparates e aos receptores dos mesmos.

J.P.P.,a sibila - social-democrata, coroou, no debate do programa do governo, a pertinência do que tenho estado a pensar, com uma pergunta monstruosa, sibilou ele, ao primeiro - ministro - Acha ou não que deve haver responsabilidade política para quem nomeia gestores políticos corruptos?

Partindo do princípio que essa responsabilidade política levaria à demissão de quem nomeou, obrigaria a que, para além dos dotes e capacidade política de quem ganhou a confiança dos eleitores, se acrescentassem capacidades mediúnicas para aquilatar a priori da natureza ética intrínseca de cada nomeado:uma limitação intelectual óbvia a que só a noética dará resposta, em tempo...

A imaturidade e diletâncias políticas de J.P.P já me cansam tanto... como, para um africano a viver há quase meio século neste belo País,a esquizofrenia identitária que marca toda a História Portuguesa e a sua parca e freudiana auto - estima.

Estranho, muito estranho, é que os povos que Portugal colonizou já se libertaram do estigma do colonizador e marcham serenos, com uma visão optimista das suas capacidades, para enfrentarem os seus fantasmas e o FUTURO.

Portugal, enquanto não se reconhecer no conhecimento da matriz que a sua história lhe definiu como povo e como indivíduo, não será capaz de ultrapassar os obstáculos que,no nevoeiro que ainda lhe povoa o mito e o misticismo sebastianista, lhe definem o Carácter bipolar.

Contrariando E. Lourenço, acho que que o " problema português " não é uma questão de excesso de identidade mas sim e também da ignorância da narrativa que lhe deu origem: um problema, como sempre é, de CULTURA.

NEGOCIATAS...

Não há melhor chão para a corrupção e negócios obscuros que o terreno onde se movem as Empresas concessionadas pelo Estado para a execução de Obras Públicas.

Essa "cultura" da negociata, podem chamar - lhe compromisso, negociação, diálogo, cedências sob alibis vários, democracia,tem sido o marcador - Mor do Liberalismo em todo o Globo, mormente em Portugal - gamela estreita para muita boca.

As tentativas legislativas em Portugal contra a corrupção intrínseca que sobrevoa esse mundo têm sido deliberadamente falseadas por lacunas legislativas cirúrgicas que matam à nascença as intenções formalmente expressas na Lei.

A " guerra " que a interpretação das normas dos contratos do Estado com as concessionárias das Obras Públicas trouxe ao nosso conhecimento, criou uma situação lamentável no País onde a Política se tornou refém da gula e chantagem das grandes empresas e impotente perante a Burocracia contida nas normas que sibilinamente criou.

Infelizmente, excepção feita aos juízes do Tribunal de Contas ( que mais não fazem do que INTERPRETAR a Lei e pugnar pelo seu cumprimento )toda a gente ficará a perder com o chumbo com que brindaram todo o processo de negociação dos contratos já em vigor e que, à luz da CRISE, os empreiteiros querem renegociar à custa dos contribuintes e a favor do emprego e dos seus bolsos sem fundo.

Todo o argumentário de um lado - o do T.C. - e do outro - Governo, sindicatos,P.M.E.,desempregados se fundamenta no Bom - senso que a realidade ingente determina. Mas..., a não ser que se mude ( COMO!!!? ) a interpretação que os juízes, HOJE , fazem das normas por que se orientaram para se pronunciarem CONTRA o regabofe,iremos ter sérios problemas sociais.

Se não podemos contar com o investimento estrangeiro, nas ruas da amargura e do planeta a procurar a EXPLORAÇÃO da mão - de - obra barata,definitivamente não será com os nossos, ainda mais gananciosos e apátridas patrões, que o País vai melhorar o seu desempenho.

Lamento por Sócrates... É que não acredito que vá ficar pelo País por muito mais tempo. É que o pântano de Guterres está a feder cada vez mais.
Depois admiram -se das " impressões " que temos da Pátria, tão adulada pelos estrangeiros que só vêem a espuma das coisas no fundo azul do céu de Portugal...

O CAIM DE SARAMAGO II

No princípio era o VERBO... ( sem reverência na maíuscula...) ...

....e o Verbo encarnou e se fez Homem e ...verbalizou.

A sanha de Nietzsche contra o " cristismo " e de Saramago contra JEOVÁ reconduziu - nos aquele e alertou - nos este, contra o " MURO DO FUNDAMENTALISMO , Pedrosa dixit e bem , que num e noutro universo conduzem, soberanamente ao nível das consciências, principalmente no mundo de Maomé, o destino dos homens.

Em pleno século XXI, num século, já não das Luzes , mas do L.A.S.E.R., do reencontro tardio com a objectividade e reinterpretação do Real, para lá do Mito e do Misticismo que a Racionalidade combate e exige do Homem moderno, para moldar este planeta no sentido do seu equilíbrio, é -me INSUPORTÁVEL a audição da FÉ e dos estremecimentos da sua prática entre os crentes.

MAS... " os deuses não morreram: o que morreu foi a nossa visão deles. Não se foram, deixámos de os ver. Ou fechámos os olhos, ou entre eles e nós uma névoa qualquer se intrometeu. Subsistem, vivem como viveram, com a mesma divindade e a mesma calma... " F. Pessoa

Uma vez inventados, a sua permanência entre nós está ao alcance de um voo de pássaros....quase nada... e um prodígio que só o sonho realiza.

Por outro lado...

Esse " muro do fundamentalismo " que cerceia a libertação plena do Homem TEM DE SER DERRUBADO, pelo VERBO de Nietzcshe, Hitchens, Savater,Saramago, Allen e outros que a minha ignorância ( principalmente do outro lado ) escasseia....

MATRIX RELOADED!!!?

O sapiens é corrupto, corruptor e portador de uma venal intelectualidade, também ela corrompida e corruptora.

Esta factualidade que lhe marca os genes de geração a geração - pecado original - na visão católica, subdimensionamento ético - na minha opinião, faz de nós uma espécie num balanceio constante entre a Natureza e a Sociedade.

As exigências sociais têm a missão de nos fortalecer o espírito perante, e não contra, os impulsos da Biologia, da Natureza. É que as agendas são distintas. No equilíbrio do conhecimento de um e outro termo da equação é que se encontra a definição do HOMEM.

A superação do posso mas não devo, é possível mas gratuito, tenho o suficiente mas quero mais, define, não a ambição mas o equilíbrio em toda a actividade humana.

Quando assim não acontece, o indivíduo, as Nações e os Estados pagarão por isso e merecem a penalização que a sua Estupidez alardeia.

O pecado, que não é mais do que a manifestação dessa estupidez - RAIOS, NÓS SOMOS SERES RACIONAIS - merece castigo e não tem de esperar pelo divino.

BASTA!!!

( turma de finalistas de Direito 2009 )


O macho latino é um mito e uma imbecilidade de outros tempos, ou, para ser mais preciso, foi um mito.

É uma perda de tempo a referenciação de uma espécie duplamente, como explicarei adiante, em declinio, embora disso não tenha conhecimento ainda...

Maria Filomena Mónica pasma -se em " Única, 3/10/09 ) com a infantilidade da visão do macho latino sobre si e o sexo oposto, como se a sua própria condição, a dele, não tivesse e tem sido alimentada e sustida pela fêmea latina. É que não há condição sem pressupostos...

Porém, a definição e análise da fêmea latina que deu origem e sustentáculo à manutenção do mito nunca é apresentada nesses estudos e nessa visão unilateral sobre certas características biológicas do Sapiensviril.
Cá por mim, a situação é mais grave.
Não só o macho latino, caricaturado pelos feministas e eunucos, está em extinção, como é a própria espécie, a dos machos, caçada pelas feministas, que está em extinção/declinio como espécie autónoma, definitiva e biológicamente distinta da fêmeaSapiens.

O homemsapiens ocidental baixou a guarda, massacrado pelo políticamente correcto e por uma educação maioritáriamente definida pelo feminino, a tal ponto que, hoje, se deixa subalternizar - se por falta de educação académica e agressividade, contida à rivalidade sobrevivencial que o sexo oposto representa em toda a extensão do termo.

Cada vez mais desmobilizado sexualmente e posto perante o Deus ex machina que domina a fantasia feminina, a fuga planetária dos portadores de pénis para o outro lado da demissão, juntando o lobby gay ao feminista, o nascimento em flecha de girls sobre os boys, só lhe resta, hoje, a defesa do macho latino antes que o adjectivo se esborroe e faça cair de vez o SUBSTANTIVO.
Por mim, o assunto é sério e civilizacional. É que a história do matriarcado é deprimente e mortalmente obsdiante...

P.S. EU gosto das MULHERES. Sou casado com uma e não penso mudar até porque ela limita a minha misogenia pelo que tem de feminino e diferente: independente económicamente de mim, só está comigo há 40 anos porque quer e quero crer, porque me ama. Se tiver outras razões, desconheço - as.

Sobre essa estória do tamanho do pénis, também referida pela M.F.Mónica, convém esclarecer, sobre um universo de clichés femininos sobre os homens, não- híbridos, evidentemente, que nós costumamos abandonar a comparação dos tamanhos do dito por alturas do primeiro ano do Liceu. A estória só continua na imaginação e busca do SantoGraal num universo outro, que não o nosso.

Os Berlusconis existem porque a mulher italiana assim o quer e quiçá, GOSTA. Vá - se lá saber...Terá pensado nisso?

CONSTRUIR PONTES, DERRUBAR MUROS...?

A apologia do sistema ( dizem que é o democrático ) feita na cerimónia de atribuição do Prémio Quadriga a Durão Barroso pelo P. M. polaco Donald Tusk " mostra - nos uma vez mais o que é a Europa hoje e para onde vai... - ver Expresso de 24/10/09 primeiro caderno.

A democracia, o MERCADO LIVRE e o Estado de direito são as invenções mais notáveis dos europeus... e, hoje a Europa é a síntese de todos esses valores, tradições e ideias... diz Donald Tusk e diz bem.

Para reforçar essa ideia do SINCRETISMO ideológico que, hoje, está a reduzir a pó a LIBERDADE de o recusar, cita Kolakowski e o seu livro - Como ser um Socialista - Conservador - Liberal - em que o autor defende que essas três designações específicas deixaram de ser opções que se excluem mutuamente.

Hoje, no topo da pirâmide comunitária temos uma liderança - a de M. Barroso - cujas virtudes parecem ser, nas palavras do P. M. polaco e pelos vistos dos outros líderes nacionais, exactamente essas - a capacidade de instituir na Europa, e quem sabe, no Mundo, o PENSAMENTO ÚNICO.

Como se verifica, a RUPTURA GLOBAL com essa mistificação massiva está a tornar - se em cada dia que passa uma necessidade, que a coberto de belas palavras como a Paz, a justiça, a liberdade sonega - nos o direito da diferença ideológica.
Nenhum governo europeu terá condições de fugir ao MODELO ÚNICO que a França e a Alemanha, a par da tendência geral, estão a impôr através do seu conciliador - Mor, Durão Barroso.
A ironia suprema contida nessa planificação europeia faria corar Lenin. É claro que tudo isso pressupõe e exige a domesticação das resistências políticas que está a ser executada,a troco de EUROS.
O toque a rebate que esta última convulsão provocou ao Sistema deixando a nu as falacciosas previsões que a corrupção ajudou a trazer ao conhecimento de quem não era suposto saber - o Povo, exponenciou a arrogância o Cinismo e a determinação com que o rumo dos acontecimentos está a ser conduzido.

Em pânico, o Governador do Banco de Inglaterra - Mervyn King, critica duramente o " assombroso e insuportável BILIÃO DE LIBRAS, arrancados coercivamente aos contribuintes " na manutenção de uma, para mim estúpida e imoral economia, a viver de PAPÉIS.

Até que a Revolução ( fora de moda para os situacionistas e conformistas) aconteça por dentro, num despoletar colectivo de repugnância e vergonha, o atraso e decadência global estarão na agenda dos BUROCRATAS.

ENCRUZILHADA...

E os eleitores de esquerda, evidentemente, perguntava eu, qual o seu papel?

Os conservadores estão confortáveis na sua posição. Quer estejam ou não no Poder, sabem que a esquerda que lá está é - o nominalmente, já que a política que " tem " de seguir já foi de antemão, ( dada a realidade, a Tal de que falámos no post anterior ) formatada e aceite pela Esquerda.

Para complicar a vida dessa esquerda no Poder está a visão dos eleitores -naturalmente interesseira, curta e de curto prazo - o prazo de uma legislatura de quatro anos.
Na impossibilidade de, em tão curto prazo, se proceder a reformas sobre o Sistema cujo alcance seja imediatamente percebido, a monotorização da actividade governativa foca - se pelos pormenores e pelos fait divers intriguistas que os Media criam e alimentam, com ou sem razão.

As diferenças que por vezes algumas " reformas " marcam em termos ideológicos, rápidamente se desvanecem, como a memória da governação anterior.
Daí a recorrência quase automática e irreflectida da alternância governativa na esperança vã de soluções de curto prazo.

Enquanto a Esquerda não tiver uma autêntica e diferenciadora política que a distinga, não necessáriamente em radicalidade, dos padrões desse obtuso Centrão, como já foi chamado, e governe, como a Direita o faz, para o eleitorado que maioritáriamente votou nas suas propostas, o pântano político mundial desfeiteará por muito tempo ainda as regras que a Democracia criou e que a Burocracia Global contrabandeia.

A Rotura tem de acontecer, quanto mais não seja por uma absoluta necessidade de transparência. As sociedades são conflituosas e formadas por grupos de interesses.
Assumamos de vez os conflitos e que de uma vez por todas se comece a DAR SENTIDO AO VOTO.

O CAIM DE SARAMAGO

Saramago, ateu confesso e militante, é tão livre de pensar e escrever o que escreve como o são os " pastores " de qualquer religião no Ocidente.

Saramago " ofendeu " os cristãos e eventualmente os judeus pela palavra e só pela palavra pode ser contestado e eventualmente " ofendido ".

A culpa, esse atributo da Razão, a haver, estará na linguagem esotérica, labiríntica e metafórica do Livro, a qual permite todas as interpretações, consoante à partida O consideremos como palavras de Deus ( pelos fiéis ) ou não.

Saramago, definitivamente assim não o entende e está no seu direito de romancear sobre o sagrado dos outros como porventura ser excomungado às chamas do Inferno pelos que acreditam que o inferno existe.

Menos sorte tem a ideologia nazi, corrida de todas as Constituições Políticas do planeta. Paradoxos da Liberdade que só a Política faz por desvanecer enquanto fôr o condutor do Homem, privilégio esse que a Religião aos poucos vai perdendo desde a Inquisição.

A ESQUERDA NA ENCRUZILHADA...

Miguel Ángel Belloso na sua crónica no jornal " I " de hoje, lança uma apelo à Esquerda sob a forma desta pergunta - " Não crê o leitor que o choque entre os desejos e a realidade deveria ser um enorme mnotivo para reflexão na Esquerda?
Temos a Direita e o liberalismo no mando e, na sua frente, um deserto. "

Eu continuaria... um deserto de ideias e de falta de imaginação a par de uma cegueira próximo da demissão, que não lhe permite enfrentar a RUPTURA GLOBAL que urge fazer com esse bloco único que abrange TODOS os partidos de Poder no Ocidente, onde inadvertida e ingénuamente se encontra.
Actualmente, quase nada separa os sociais - democratas dos socialistas e os liberais dos conservadores a não ser a semântica. O cimento aglutinador de Todos os partido do Poder no mundo de hoje é a narrativa ( essa sim acabada, por ora ) económico - política onde o capitalismo lato sensu resiste e vai contornando as crises, deixando em cada agonia, um rasto de miséria, cavando fundo nas diferenças sociais.

Para reforçar o incontornável diktat do sistema, eis que os Partidos de Poder ainda e agora, apesar da sua inegável responsabilidade no caos, premeiam o sistema sob o alibi eleitoral de protecção dos empregos, que a Crise pôs sob risco.

A própria imoralidade de tudo isto tem denunciado à saciedade o funcionamento da clique que alterna o Poder e dos interesses que estão protegidos à partida, não importando, como disse, a cor política do Governo.

Onde se situarão os eleitores no meio disto?

Continuarei no próximo post...

PAUSA...

A complexidade que a modernidade transporta e chega até mim é tão diáfana e breve como o presente inexistente, neste planeta em volúpia, onde o tempo de perceber já é passado ainda antes do questionamento.

Philip Roth, na entrevista concedida ao Actual do Expresso, diz que não tem tempo para ler os autores contemporâneos. Essa afirmação é sintomática de um estado de espírito que só a velhice contempla, na urgência de uma necessidade visceral de tranquilidade e conforto a par da perplexidade com a meteórica e insustentável leveza do ser.
O retorno a um mundo amado, o das memórias, dele e doutros preenche- lhe e bem as suas necessidades actuais - é um tempo de balanço e de reconciliação.

Por mim, outras foram as razões da minha deserção do romance. Só regresso, de vez em quando, a Dostoievsky, V. Hugo e Eça de Queirós.

A necessidade compulsiva de conhecer o meu tempo enquanto não atingir o estado de tranquilidade, urge - me à leitura de ensaios, sobre quase todos os temas, mesmo quando assumem a forma de alegorias ou metáforas sobre a natureza humana e as suas perplexidades sobre o EU como , com azedume e tristeza em Saramago e distanciado e frio com A.Bessa Luís, para só falar dos portugueses.