O que é isso de cultura erudita de que Eco fala e de que tanto se fala?

Em que sentido poderá alguma vez interessar ao "grande público"a cultura de que Eco se faz eco e da qual há tantos representantes desgostosos,da qual eu me sinto atraído por uma questão de educação e "literacia"?

Nenhuma vantagem,em nenhuma época,trouxe ao"povo",as dissertações de qualquer representante dessa cultura que tão pomposamente chamamos de erudita.
Essa apropriação da "cultura" por parte dos intelectuais foi o maior embuste em que os europeus se deixaram cair e que marcou,pela sua hipocrisia, toda a história das últimas décadas.

A incapacidade para a acção,para o fazer,para o risco,marca indelèvelmente os nossos "pensadores".

O dia-a-dia de qualquer trabalhador traz muito mais valia à evoluçãoo da sociedade onde está integrado do que o VERBO narcisista e panfletário dos "ociosos"bloguistas" da nossa praça.
Esse diletantismo burguês,amaneirado e "blasé" de criaturas fascinadas pelo som da própria voz e aconchegados pela ausência física do interlocutor,alimenta-se do próprio ego e da cumplicidade de iguais.

Sinceramente,Salmoura,se escreves para ser lido,como penso que a maioria da blogosfera o faz,qual a utilidade do que fazemos?Achas que a "cultura erudita" interessa ao povo?E porque é que o poderia interessar, para além dos eventuais ensinamentos práticos de como gerir melhor as suas necessidades?

O gosto pela "cultura erudita" ensina-se na infância e nem sempre com resultados satisfatórios.
A DIVULGAÇÃO,eis a fórmula.Dar a ver,dar a ouvir,eis tudo.NÃO catologar,já que essa distinção afasta o "iniciante".

NÃO há cultura erudita,na minha opinião.A existir,será sempre uma cultura menor,portanto inconsequente.

Levantei-me calmo e sereno.Está um belo dia de Outono e decididamente sei que vou estragar esta paz do meu espírito se der uma volta à blogosfera.

Sei que o vou fazer,mas por enquanto vou prolongar este sabor de maresia que me entra pela janela!

Ainda a propósito da cunha do MNE sobre o ministro de educação:

1)O MNE,formado em Direito sabia que a filha não cumpria as condições de ingresso.Mesmo assim envia "os papéis à aprovação da DG,exercendo uma pressão tremenda,mesmo sem abrir a boca (a acreditar nas suas palavras) sobre o Ministério da Educação,que se deixou impressionar,pressionar,quiçá intimidar,ao ponto de despachar em contradição a um decreto-lei.

2)Nos dias de hoje,com tantos anti corpos gerados por este governo na Admnistração Pública,foi de uma ingenuidade tocante a acção dos actores deste folhetim.

3)A intervenção directa do ministro dos negócios estrangeiros faz dele um corruptor.Por isso,pelas mesmas razões que levaram o Lynce a demitir-se (sem admitir o erro) ele deveria ter feito o mesmo,por uma questão de DIGNIDADE política,se não de solidariedade com o colega que ele tramou.

A propósito da notícia de hoje sobre a entrada na Faculdade de Medicina da filha dum ministro sem ter condições legais para esse acesso através da benesse de outro ministro só me merece um comentário:

O ter acontecido isso é,para mim uma "normalidade" num país de favores e tráfico de influências,de cunhas,em suma.
A novidade, nesses casos,é ser de conhecimento público.
Como dizia o SALMOURA vem aí chuva grossa e vai aparecendo pela mão do media.Para mim começou a "caça" a este governo, e ainda bem porque essa malta é pirosa e aborrecida,como diria a minha mulher.

Este blog será um "pathdownload" das minhas perplexidades sobre a espécie.

Apesar de,todos os dias me aparecerem motivos para vir aqui despejar o bílis do mau humor que me provocam os meus semelhantes,e que de mim só mereceriam prosas bárbaras,não poderei dar,por uma questão de higiene mental, uma atenção desmesurada ao que por aí vai.

Enfim,estarei aqui sempre que o meu mau humor ultrapassar os limites que lhe impuz

Pelos vistos ainda não consegui perceber como funciona esta droga.

Voltarei, depois de estar mais seguro e mais raivoso

Oi SALMOURA!


A propósito de "Vira casacas"


Para o ocidental,toda a polémica tem de acabar com uma solução tipo "Quem tem razão?". O mesmo principio ele aplicará em relação à "acção", que se não for balizada e orientada para um determinado objectivo perde o seu valor, assim como o seu actor.
Acredita, nada me move nesse sentido, mas como penso que a não citação de um nome,na minha opinião citável no contexto da tua "posta" levou-me a umas reflexões.

A projecção para o futuro dos nossos actos considero-a
devastadora para o sentimento-conceito de "felicidade",entendida normalmente como satisfação em sentido lato.
Essa felicidade só poderá existir temporalmente no PRESENTEneste momento que passa.
A satisfação sentida pela antecipação de um prazer, susceptível de provocar felicidade peca por defeito:não tem cheiro,cor, calor, etc..., realidades tão ligadas ao eu que a sua supressão anularia aquela.

Mas a condição de "visionário" do ocidental permite-lhe uma vantagem definitiva na sua evolução, pela sua capacidade de postular, antecipando os efeitos.

Noutras sociedades, como a africana, sul-americana, onde o real se manifesta e quase se esgota no Presente essa capacidade de prever e prover o futuro como uma entidade-lugar aonde se desenrola a sua história e a sua vida não se desenvolveu, porque na sua inscrição matricial não entrou uma "pré -história" de penúria e contenção que atingiu os primevos europeus.

O "vira-casaquismo" começa por ser uma projecção visionária,racionalizada e antecipadamente protegida por alibis alicerçados em motivos conjunturais.

O que disseste a dado momento na tua posta e cito"Em certas alturas(quando é preciso vincar inequí­vocamente a personalidade, por exemplo...etc serve como uma luva a uma personalidade que respeitas,pelo menos.

"Eu não sou de Direita".O que terá levado JPP à necessidade de enfatizar um evidente oportunismo que o levou a inscrever-se e a
se manter durante todos estes anos no PPD_PSD,com alguns "escritos-tiques" de vez em quando a lembrar a sua formação política na altura em que se tornou um "Vira Casaca"O que vem aí?