HÁ DIAS ASSIM... em que a náusea nos toma os sentidos todos e o cansaço dos dias nos pesa. Assim...

Ora até que enfim... perfeitamente...
Cá está ela!
Tenho a loucura exactamente na cabeça.
Meu coração estourou como uma bomba de pataco,
E a minha cabeça teve o sobressalto pela espinha acima...

Graças a Deus que estou doido!
Que tudo quanto dei me voltou em lixo,
E, como cuspo atirado ao vento,
Me dispersou pela cara livre!
Que tudo quanto fui me atou aos pés,
Como a sarapilheira para embrulhar coisa nenhuma!
Que tudo quanto pensei me faz cócegas na garganta
E me quer fazer vomitar sem eu ter comido nada!

Graças a Deus, porque, como na bebedeira,
Isso é uma solução.
Arre, encontrei uma solução, e foi preciso o estômago!
Encontrei uma verdade, senti-a com os intestinos!

Poesia transcendental, já a fiz também!
Grandes raptos líricos, também já por cá passaram!
A organização de poemas relativos à vastidão de cada assunto resolvido em vários
também não é novidade.

Tenho vontade de vomitar, e de me vomitar a mim...
Tenho uma náusea que, se pudesse comer o universo para o despejar na pia, comia-o.
Com esforço, mas era para bom fim.
Ao menos era para um fim.
E assim como sou não tenho nem fim nem vida...

( Fernando Pessoa )

D`O mundo dos outros...

A China " entende que a soberania prevalece sempre absolutamente sobre os direitos do Homem " preconiza José Cutileiro no seu comentário - O mundo dos outros - do Expresso desta semana, como se a prática generalizada das outras " potências " - França, USA, etc , não tivesse sido moldada pelas mesmas directrizes no século XX.

O cinismo e o pragmatismo têm sido as palavras de ordem dos USA e em menor grau da Europa e agora da China e eventualmente da Índia, caso ela venha a desejar a internacionalização do seu poderio económico em marcha acelerada.
No século XX, os USA apoiaram TODAS as ditaduras que proliferaram na América Latina com uma cegueira tal que os anticorpos que aí deixaram os tornou " persona non grata " para quase todos os Estados sul-americanos.
Na Ásia, a impotência ( devido à existência de armas nucleares por aquelas bandas ) da diplomacia musculada tem obrigado a vários contorcionismos anti-natura na redefinição de estratégias, renegociações de tratados e parcerias científicas ( como devia ser sempre ).
A linguagem da FORÇA que tem sido aplicada a países que não se podem defender de ataques punitivos, chamados de contenção (!!!? ) foi substituida pela diplomacia civilizada, (ou deveria dizer de contenção ) face às consequências que a outra poderia causar.

A dissuação nuclear é poderosa e os USA sabem-no melhor que ninguém. O Irão, na posse de armamento nuclear reduziria a zero a influência " civilizadora " do Ocidente por aquelas bandas de tão grande alcance estratégico e económico, não para a população em geral, mas para os plutocratas opados do dinheiro da crise do petróleo... e da venda de armamento. Daí o pânico que deles se apossou. O resto é areia deitada aos olhos de cegos e zarolhos úteis das nossas praças.
Os USA, ONU incluída, caso se deixe manipular, não poderão invadir sem consequências gigantescas, o Irão, caso ele venha a deter armamento nuclear. Fizeram-no no Iraque depois de Baradei os ter sossegado sobre a impotência e incapacidade iraquiana. Daí a necessidade urgente de inspecções do arsenal dos ayatollahs.
Alguém acredita que o Irão, se não for atacada irá usar, sob o risco de extinção, armamento nuclear contra Israel?
Todas as chancelarias sabem a resposta, mas o discurso que trazem cá para fora é manipulador, mentiroso e de má-fé.

Espero que neste caso seja a população europeia, mais bem informada, mais politizada, mais culta, menos paranóica que a americana a liderar a recusa de intervenções armadas contra interesses legítimos de um País que, como todos os outros, tem de zelar pelo desenvolvimento da sua Pátria em todas as suas vertentes, do económico, energético, científico ao militar. É um DIREITO e um DEVER que os obriga. OU NÃO DEVERÁ SER ASSIM ?

ABRENUNTIO !!!

Pela segunda vez me fazem vir aqui defender quem, na minha modesta opinião, dispensaria de bom grado todo o chinfrim levantado à volta das suas declarações. Refiro-me ao Scolari, que no exercício pleno e personalizado das suas funções como seleccionador- nacional voltou, sem que NADA o justificasse, a incendiar gentes carentes de inimigos e de justificações para catarsis mal direccionadas.

A modéstia por estas bandas foi sempre bem - vinda quando tem como recipiente qualquer " estrangeiro ". Scolari, emigrante de passagem que nunca teve medo ( como é natural ) de dizer o que pensava e pensa, incomodou o país zelota e alguns donos da Bola, (na linha do que aconteceu com Mourinho, embora com visões distintas pelos patrícios cá do burgo ). Imperturbável q.b. fez o seu trabalho e conseguiu para a selecção portuguesa o que dantes só tinha sido conseguido internacionalmente por um outro " estrangeiro " de seu nome Otto Glória e na Europa por outro " estrangeiro " de seu nome Guttman.

Pode-se viver acima das nossas posses, sejam elas financeiras, intelectuais, culturais e outras que só nos enganamos intra-muros. A realidade tem por hábito levar-nos a procurar culpados ( os " estrangeiros " dão um grande jeito... ) extra-muros, quer se ponham ou não em bico -de-pés.

A não ser que tudo isso seja já um canto " post mortem " da nossa breve estadia no Mundial que se avizinha.Por amor de Deus...

Do discurso politico...

Não me surpreendeu mínimamente o discurso de Cavaco Silva como Presidente da República, assim como não me surpreendeu a descolagem da Direita de Freitas do Amaral. Eu sei que se tornam suspeitas essas considerações " a posteriori " e que deveria tê-las expostas ontem, mas enfim... as coisas são o que são.
Cavaco será um Presidente charneira enquanto lá estiver. As suas funções como PR díficilmente permitirão o cotejo com o que fez como Primeiro-Ministro. O seu conhecimento da sociedade portuguesa e da ausência de solidariedade dos seus pares tê-lo-ão feito reflectir muito e lembrado o seu passado, a sua infância, assim como não lhe terá passado ao lado quem votou nele. O seu agradecimento na noite da victória eleitoral foi profundamente sincero, como passarão a ser as suas preocupações com o desiquilíbrio social que se aprofunda no País. À dureza de Sócrates contrabalançará com uma solidariedade activa e militante. Impossível fazê-lo num discurso de Direita...

TENTEI ALINHAVAR UMAS LINHAS DE HOMENAGEM AOS CAPITÃES DE ABRIL, ESSES SOLDADOS FEITOS POLÍTICOS NA MADRUGADA DE 25 DE ABRIL DE 1974. LOUVEI A SUA CORAGEM NUM TEMPO DE DESÂNIMO E DE DESCRENÇA NO DERRUBE DE UM REGIME E DE UMA SOCIEDADE MERGULHADA NUM TORPOR MESQUINHO, TRISTE E COM O FUTURO LIMITADO PELO DESPREZO INCONTIDO DOS SEUS DIRIGENTES NA SUA CAPACIDADE DE DECIDIR O SEU FUTURO.

LOUVEI A LUTA SEM TRÉGUAS DE MILITANTES ANÓNIMOS DO PC NUM TEMPO DE COBARDIA , TRAIÇÕES CONFORMISMO.

LOUVEI A REBELDIA DE ESTUDANTES E A SOLIDARIEDADE DE ALGUNS MESTRES E REVIVI A MINHA PEQUENA PARTICIPAÇÃO NO CORO DE NÃOS QUE SE FAZIAM OUVIR E A ALEGRIA IRREPETÍVEL QUE JORROU NUM PAIS REENCONTRADO COM A " SUBSTÂNCIA DO TEMPO ";
MAS PREFIRO GUARDAR PARA AMANHÃ O MEU GRITO DE - VIVA O 25 DE ABRIL.

ABRUPTANDO...

Confesso que há muito que não navego nas águas do " Abrupto ". A institucionalização da criatura criou-me " pés - de - galinha " e optei por umas férias sabáticas em vez de engrossar a nova banda que o escolheu como inimigo a abater: enfim, pruridos de outro individualista atascado de anticorpos contra modas, maiorias, politicamente correcto, massificações de qualquer género e outras manias....

Fui alertado através de boa- fonte da guerrilha que por ai vai... com brasileiros à mistura...

A talhe de foice, acho que já é altura de informar e bem aos portugueses do que é o Brasil. A associação da emigração dos seus cidadãos a uma qualquer nefasta condição é redutora, minimalista, preconceituosa. Que o " conceito " se tenha espraiado na maioria, sedento de compensações de supremacia e seja referenciável e psicológicamente " aceitável "...vá que não vá, mas que tenha contaminado mentes mais esclarecidas já não é minimamente aceitável.

P.S - Essa " mania " que os lusitanos têm de se associarem a êxitos alheios com um cheirinho a fado atravessa transversalmente a sociedade portuguesa. Que se orgulhe de cidadãos que se destoaram da mediania e se use a " inveja " como um êmulo de referência é uma atitude louvável. Que se ponha em bico - de -pés sempre que um falante da lusofonia alcance por mérito pessoal o reconhecimento do mundo e dos seus pares é doentio, provinciano e patético, vampiresco, em suma.

PORMENORES...

O ministro da Saúde vai apresentar um Plano de Cuidados Continuados ao País e aos doentes que deles carecem por razões várias, do abandono familiar à incapacidade económica, entre outras.

Quatrocentos milhões de Euro vão ser gastos na implementação dessas medidas de grande alcance social e civilizacional. Dinheiro bem gasto desde que haja competência para o gerir neste País de tão parcos recursos mal geridos.
Bem haja pois a intenção, que daqui a anos se cá estiver e se entretanto não aparecer outro governo a mandar às urtigas essa mania que o PS tem de gastar recursos com os pobres, faremos o balanço.

Entretanto, hoje ouvi uma queixa na Antena 1 de um incontinente urinário ( parece que em Portugal o problema é sério ) da inexistência de Sanitários Publicos nas cidades e vilas do País e no desconforto que isso provoca a muitos, incontinentes ou não.
Como a minha actividade profissional permitiu-me o conhecimento TOPOGRÁFICO de todas as cidades e vilas deste País, sublinho com veemência as queixas desse cidadão, porque NÃO HÁ SANITÁRIOS PÚBLICOS em Portugal. O exagero da negação é irrefutável, dado o número debilóide que o Estado terá a apresentar para refutar este facto.

Como penso que isso também é um problema de Saúde Pública e de cidadania, aqui fica o reparo e a informação.

DA NOVA GENEALOGIA...

Acendeu-se uma polémica no País sobre um acórdão do Supremo Tribunal sobre um caso de castigos corporais e de isolamento coercivo aplicado a uma criança, que para complicar era deficiente.
Desconheço se o comportamento da educadora fosse uma prática pedagógica ou, no caso, uma deriva causal.
O que sei é que as vozes de condenação ao teor do acórdão, baseadas em referências pedagógicas, clínicas e outras desabaram sobre a enormidade destas linhas: " Qual é o bom pai de familia que por uma ou duas vezes, não dá palmadas no rabo dum filho quese recusa a ir para a escola, que não dá uma bofetada a um filho que lhe atira com uma faca ou que não manda um filho de castigo para o quarto quando ele não quer comer?
Quanto às duas primeiras pode-se mesmo dizer que a abstenção do educador constituiria, ela sim, um negligenciar educativo "

Confesso que fiquei surpreendido com as reacções, mas não foi nada por aí além, porque, apesar de oficialmente ser a pedagogia piagetiana a definir os manuais de educação infantil, a prática é a pedagogia humanista dos anos setenta que sustém, através da matrix psicológica dos educadores a formação sem culpa e individualmente dirigida a cada educando. Essa postura políticamente correcta, de não-coerção, não-penalização,não-responsabilização, de camaradagem light com os mestres, onde a palavra suave substituiu a reprimenda enérgica teve e está a ter as suas consequências no descalabro emocional e académico dos nossos jovens.

A substituição das palmatorias do meu tempo e da humilhação das orelhas de burro, que penalizou alguns e reforçou o carácter a muitos mais, por serem práticas pedagógicas excessivas, por ausência de punição,tanto na escola como em casa,criou, pela responsabilização directa, uma geração outra, talvez mais sadia psicológicamente mas carente de responsabilização, de culpa própria. O culpado acaba por ser sempre os outros e na falta o Estado.E quando essa desresponsabilização atinge também os progenitores, como tem acontecido, bem...

Para acabar, eu sou contra os castigos corporais a crianças. Nunca bati, nem de leve, com palavras ou actos nos dois filhos, hoje homens, que tenho.

O único manual pedagógico que usei foi o amor que lhes dedico e o bom-senso, sensibilidade e firmeza quando foi necessário. Que em alguns educadores por vezes a firmeza e só ela seja a prática pedagógica não admira.Uma palmada no rabo é aceitável desde que não seja uma prática pedagógica.

P.S: Qual será o sentido último da punição que os presos estão a sofrer?

BENFICA EM POLVOROSA

O Expresso, na reportagem da sua jornalista Isabel Paulo, dá-nos conta, preto no branco do que há muito desconfiávamos: o balneário do Glorioso já teve dias de mais asseio. Pudera... como é possível que uma equipa campeã, que com garra e algum talento quebrou um enguiço de muitos anos se vê, na parte final da época na posição em que se encontra na Liga?

A ninguém passaria pela cabeça a abissal diferença salarial praticada entre os jogadores. Robert, o homem das bolas paradas, que quando ela está, como está, sempre em movimento, não sabe o que fazer dentro do campo a auferir um ordenado de 160.000 euro e Ricardo Rocha, campeão nacional, profissional impecável como poucos a ganhar 12.500 euro!!!?
Robert a ganhar mais do que LEO, Luisão, M. Fernandes, Petit, Beto, Mantorras!!!? PORQUÊ???

Caros lampiões, no fim da época vai haver uma deserção generalizada do plantel, aposto. Se se mandar embora o Robert, para não falar de outras apostas falhadas, sabendo que tem um contrato de 3 !!!!!??? anos, de quanto será a indemnização???

Eu não vou cometer a injustiça de enterrar o Veiga, mas que os últimos passos que deu nas contratações foram uma grande borrada, que ninguém duvide. Estamos a pagar por isso e se não houver benfiquismo em vez de mercenarismo, estamos feitos... apesar do fantástico trabalho desenvolvido por Vieira.

Da busca da imortalidade...

Os Elohim disseram de Adão quando ele comeu da árvore da ciência: " Eis aí está feito Adão como um denós, conhecendo o Bem e o Mal. Agora, pois, para que não suceda que ele lance a sua mão e tome também da árvore da vida e coma e viva eternamente."

E expulsaram-no do Paraíso.

E eis-nos que,no século XXI, cansados de mirar o fruto proibido fora do nosso alcance, resolvemos deitar o muro abaixo e enfrentar o querubim de espada flamejante que guarda os segredos que nos foram proibidos: o acesso à IMORTALIDADE.
O castigo pela primeira desobediência foi a expulsão do Paraíso. Qual será a penalização por esta nova ousadia?

Aparentemente o campeonato já tem um campeão e pela garra que demonstrou em Alvalade e o controlo dos acontecimentos num estádio no mínimo hostil, bem merece o título, que de certeza vai defender com as ganas do costume.

Parabéns pois ao Porto

UM LAMPIÃO FRUSTRADO...

Ontem tive a plena prova de que há jogadores que são campeões e outros que jogam à bola e que se ganharem...tanto melhor.

No rescaldo de troca de mensagens com os meus filhos durante o desafio, a análise do que acontecia no relvado era de genuína concordância: o " nome " Barcelona estava a ganhar o jogo. Explico: apesar da superioridade técnico-tática da equipa adversária " convidar " a uma reacção, pusemo-nos de CÓCORAS, embevecidos a correr atrás da bola e a vê-los a jogar. E quando o único objectivo seria marcar, jogávamos à defesa e asneávamos a torto e a direito. A ambição esteve ausente de Camp Nou na equipa do Benfica. E sendo assim...
Não admira que tivéssemos perdido o campeonato contra grupos como a Naval, Guimarães, Beira-Mar, que se BORRIFARAM para o nome Benfica e entraram no campo para discutir o resultado, sem respeito nenhum a não ser pela Instituição que lhes paga os ordenados e pelo brio profissional de se bater com os melhores e VENCÊ-los.

NINGUÉM jogou bem e o Moreto ontem não merecia o desvelo que, tais galinhas hipnotizadas, os seus companheiros tiveram para os catalães, inclusivé o treinador que num requinte de sadismo, para reforçar a pasmaceira, em vez de meter o Mantorras, que ao menos não respeita ninguém e não gosta de perder, faz entrar Robert ( para quê !!!? ) e Marcelo, o homem que ainda não marcou um ÚNICO golo desde que chegou ao Benfica.
TUDO muito lamentável, pois.

Para mim o campeonato acabou ontem.

Das quotas ao feminino e dos agentes infiltrados...

Benificium accipere, libertatem est vendere - Qualauer medida tomada por qualquer governo tem opositores. É normal que assim seja. Não me estranhou a reacção das mulheres que se sentiram ofendidas por essa medida protectora vindo de uma sociedade machista ( porque são os homens a deter o PODER ) que elas combatem com fervor, com toda a sua inteligência, manha, violência, crueldade e outros artifícios, em prol de um Poder que já lhes pertenceu.
Nada de mais estranho nessa luta, porque é disso que se trata, que se vai tornado cada vez mais violenta, fracturante, sem tréguas da parte do feminino. Não tenhamos ilusões! Elas querem dominar e com aliados como os que têm aparecido a atribuir-lhes MAIS capacidade, MAIS inteligência, MAIS qualificação mais fácil se torna este combate.
Não haverá nenhuma diferença na maneira de exercer o PODER. É uma ilusão suicida da parte do Ocidente que julga alcançar a MATURIDADE trazendo de regresso às suas vidas a mão protectora da vigilância e controlo materno. Um paradoxo só explicado pelo pasmo que as suas vidas amorosas contemplaram na figura do novo feminino: intransigente, ambicioso, determinado, orientado, amoral, sexualmente liberto e cuja principal opção de vida é ELE PRÓPRIO.
Se as circunstâncias que lhe forem dadas no dealbar deste objectivo forem aplanadas pelo " inimigo ", tanto melhor e então sim serão MAIS de tudo, porque a única coisa que distingue o homem da mulher são as nuances psicológicas que a condição biológica de parturiente da segunda criou.

O futuro já está em marcha...Eu não estarei aqui para assistir ao regresso triunfal do MATRIARCADO. Sei que os homens irão reagir necessáriamente e a guerra será muito séria e diferente. Impreparados e condicionados psicológicamente durante séculos por uma visão mítica do feminino a surpresa será enorme na derrota.

A CRISE NO PANTANAL...

Deliciado, é o termo que me ocorre quando assisto à agitação no imenso pantanal que fez " fugir " Guterres para outras paragens...

A sociedade conformista, ratona, intelectualmente desonesta por atavismos vários, corrupta " per cause ", viu-se de repente a braços com um primeiro ministro intratável, intolerante com direitos adquiridos sem mérito, moralmente exigente, socialmente atento aos desequilibrios de efeitos, determinado na estratégia definida para o País doa a quem doer entre a perplexidade e a admiração se questiona.

Só isso e seria suficiente para apoiar Sócrates para um novo mandato.

Os media, esses estão em polvorosa. Não é que Sócrates tem o desplante de ser ele a marcar as agendas e o controlo das informações que entende serem úteis aos Portugueses e qual "
Mestre de Cerimónias " - eufemismo de conotações adesivas e perversas que " malgré " a sua
intenção não cola, nem mesmo associado a termos como PROPAGANDA ,de má memória como sibilinamente ( !!!? ) o Expresso desta semana tenta grudar, define os passos que o País precisa dar para atingir a maturidade, sem ouvir o barulho ensurdecedor dos " opinion makers " e do seu nefasto conceito de " utilidade pública "

Nunca como agora as reacções corporativas foram tão fortes em Portugal. Pela primeira vez
alguém lhes exige deveres onde antes só se falava de direitos. Pela primeira vez alguém lhes exige competência onde antes só se falava de direitos de trabalho. Pela primeira vez alguém ataca a corrupção em todas as frentes onde antes imperava o nacional - porreirismo. Pela primeira vez alguém enfrenta os lobies da Saúde e da Educação onde antes imperava a diletância e a arrogância analfabeta

A mudança coerciva de comportamentos e arranjos mentais que não deixam este País sair da
cepa torta será muito dolorosa para muitos, mas todos vão sair a ganhar tenha Sócrates tempo para levar cabo as reformas que se impõem.

BENFICA 0 - BARCELONA 0

MEUS AMIGOS, ESTE FOI O JOGO MAIS ESTRANHO QUE ME FOI DADO A VER NOS ÚLTIMOS TEMPOS.
NA PRIMEIRA METADE DO DESAFIO O GLORIOSO DEVERIA ESTAR A PERDER POR 4 - 0 SEM RESPOSTA TAL FOI O DOMÍNIO DOS BLAUGRUNA, TAIS FORAM OS DISPARATES DA DEFESA E MEIO- CAMPO DO BENFICA.

INESPERADAMENTE VIMO-NOS NO SEGUNDO TEMPO EM " RISCO " DE GANHAR O JOGO NÃO FORA A CEGUEIRA OU O MAU-JUÍZO DO ÁRBITRO INGLÊS NA ANÁLISE DE UMA MÃO NA BOLA DENTRO DA ÁREA DE BARCELONA.
É CASO PARA PERGUNTAR SE A " OPERAÇÃO DE CHARME " DE KOEMAN NÃO TERÁ FEITO MOSSA EM DECO, INIESTA, RONALDINHO, E'TOO, TAIS FORAM AS BENESSES QUE ELES PROTAGONIZARAM NA ÁREA DO BENFICA.

ENFIM LÁ NOS SAFÁMOS, COM DUAS OU TRÊS OPORTUNIDADES NÃO APROVEITADAS. PUDERA!... ASSIM O QUADRO SURREALISTA FICOU MAIS COMPLETO.
PARA TODOS OS EFEITOS A PASSAGEM ESTÁ NAS MÃOS ( PÉS ) DOS JOGADORES, SAIBAM ELES TIRAR ALGUMAS ILACÇÕES DO QUE ACONTECEU NESTE JOGO QUE ELES MERECERAM PERDER, PORQUE AS NOSSAS AZELHICES FEDERAM MAIS DO QUE AS " GRACIOSIDADES " E O BOM HUMOR DA MALTA DE BARCELONA.

FERNANDO GIL - 1937 - 2006

Sinto-me sempre mais só e mais ignorante com o desaparecimento de um pensador. É sempre uma parte de mim que se vai na fonte do meu beber da inteligibilidade do insólito que se escoa cada vez que uma referência se aparta de mim.

KOEMAN e o passado...

Completamente despropositada e desfasada no tempo a " operação de charme " - Mourinho disse e bem - encetada pelo treinador do Benfica por terras de Catalunha.

Independentemente da tentativa de suavizar a hostilidade blaugruna, foi uma operação arriscada pelos efeitos eventualmente negativos que poderá ter produzido no plantel benfiquista.

De mal o menos, esperemos que a táctica, se disso se tratou, venha a dar resultados negativos para o Barcelona e positivos para o GLORIOSO.
Até lá ficarei por aqui...

E MANTORRAS FEZ-NOS SORRIR OUTRA VEZ...

ESTAVA A VER QUE AINDA NÃO SERIA DESTA QUE O NOSSO FADO DOS ÚLTIMOS JOGOS SE FINAVA.

TODOS OS BENFIQUISTAS SABEM QUE A NOSSA MÁ SORTE NÃO TEVE NADA A VER COM MACUMBAS MAS SIM COM A NULIDADE QUE A MÁ FORMA DE NUNO GOMES TEM TRAZIDO À FRENTE DE ATAQUE. ALIÁS NÃO É SÓ MÁ - FORMA MAS TAMBÉM E MAIS REFINADA A COBARDIA, ( DEVERIA DIZER FALTA DE AGRESSIVIDADE SE QUISESSE SER POLITICAMENTE CORRECTO, MAS NÃO ME APETECE SÊ-LO...) QUE ASSOCIADA À MIRA DO MUNDIAL O TEM FEITO SER UM ZERO À ESQUERDA E ESTÙPIDAMENTE TITULARÍSSIMO ( !!!? ).

AGRESSIVIDADE E CORAGEM ESTIVERAM NO GOLO DE MANTORRAS COMO ESTIVERAM NO GOLO DE MICOLI EM LIVERPOOL. RAPIDEZ DE EXECUÇÃO, NERVOS, KILLER-INSTINCT, EM SUMA, SÃO COISAS QUE O NUNO DESCONHECE E QUANDO APANHA CENTRAIS AGRESSIVOS VEM-LHE AO DE CIMA O CHIKEN-INSTINCT. ACHO QUE ELE ESTÁ A PRECISAR DE IR AO BANCO E REFLECTIR NO QUE GANHA E NO QUE PRODUZ. ESPERO QUE KOEMAN O AJUDE.

E VIVA MANTORRAS!!!

BENFICA - GUIMARÃES

Foi lamentável o que aconteceu no jogo da terça - feira passada. A começar pelos efeitos dramáticos que a má arbitragem teve no desfecho de uma partida de futebol que a ter um vencedor só poderia ser o Benfica. Dando de barato que a bola é redonda, etc, etc, etc... a arbitragem foi no mínimo tendenciosa, para não usar um termo mais forte.
Deixando de lado a incompetência dos nossos avançados e a insistência de Koeman em Nuno Gomes que há um século não sabe o que é fazer um golo, acho que o Glorioso tornou-se persona non grata para a arbitragem nacional.
Não houve um único jogo desta época em que não tenhamos sido acossados por trios de juízes de campo em manifesto exercício de retaliação: NENHUM. Aliás o número de prejuízos foram e têm sido tantos que só por redobrados esforços fomos capazes, de jogando contra 14, sair vencedores destas contendas.

Um jogo de futebol não é própriamente o lugar para compensações de EGOS maltratados desses sujeitos cujas mesquinhas, imaturas actuações tentam equilibrar fragilidades de carácter opondo-se aos que bem lá no intimo invejam o sucesso - os jogadores. Aliás será ali o único sítio onde poderão ser IMPORTANTES.

MAIS CARÁCTER, MAIS CORAGEM, MAIS HOMBRIDADE E JÁ AGORA MAIS COMPETÊNCIA PSICOLÓGICA SE EXIGE A ESSSES HOMENS E PUNIÇÕES DE EXCLUSÃO PURA E SIMPLES, OU DE DESPROMOÇÃO COMPULSIVA, NÃO SÓ NOS CASOS DE CORRUPÇÃO COMO DE MÁ-FÉ.

NECROLOGIA

O WWW.OESPECTRO.COM FINOU-SE. PAZ À SUA ALMA.

Confesso que não me estranhou a pouca vida deste blog de C.C.SÁ e V.P.Valente.
A massificação crítica que a blogosfera permite e a liberdade desrespeitosa dos que já repararam que a sua VOZ tem tanto peso como as dos demais, ou seja quase nada, nesta feira de vaidades e pedantismo narcísico, já lhe tinha marcado temporalmente a duração. Ele, V.P.Valente não nasceu para isto. E o que é isto senão o confronto de opiniões que a experiência, cultura, leituras, conhecimento de outras maneiras de ver e sentir em mais ou menos grau permite à generalidade de cidadãos atentos ao que se diz e escreve, quer venham de pretensos GURUS ou do mais ignorante dos mortais.

Quero crer que o coro de afrontas foi mais ensurdecedor que os encómios e no meio dessa cacofonia indígena o Ego não aguentou, porque o elitismo e a arrogância que caracterizam a aristocrática solidão dos escolhidos dão-se mal com as massas.