Não consigo resistir à ligeireza deste "cruzado"a espadeirar contra a direcção do PS e a fazer-lhe as medidas para um "caixão" que ele preconiza breve.

Remeto o espadachim para a minha posta anterior para não me alongar em considerandos que os factos dos últimos dias se encarregaram de tornar transparentes.

Por razões alheias à minha vontade a minha última posta esteve assim algo para o trapalhão.

Alguém me explica qual foi a patetice que eu cometi para ser tão "ininteligível"'?

Gracias!

A FESTA CONTINUA


Já não é a primeira e não será a última vez que um editorial do J.Saraiva no Expresso me causa engulhos.

Desta vez, a propósito de, quanto a mim algumas indignações de cidadãos mais ou menos despertos (chama-se a isso ditadura de massas ou seja lá o que estará a passar nesta choldra como ele diz por interposta pessoa) pelo não cumprimento das leis deste País por pessoas que deveriam dar o exemplo.

Se não vejamos:

1)Não há nem nunca houve uma guerra do PS contra o poder judicial,como ardilosamente ele enunciou.A falácia da falsa premissa é um justificativo da conclusão que aparecerá no fim do artigo.

Houve sim uma defesa legítima de cidadãos (do PS) e não só, da honorabilidade (verdadeira ou falsa,isso está para provar) de um companheiro e amigo,não só indiciado de um crime como impedido de exercer o seu direito de defesa à luz das regras que regulam o nosso Direito.Isso é deeclarar guerra à Justiça!!!? Que apareçam mais guerreiros,J�!

A razão da posição então tomada foi dada nos últimos dias, com a libertação de dois arguidos,cujas prisões ancoravam em pressupostos débeis e mal fundamentados (Tribunal da Relação dixit).
A festa e o carnaval mediático fizeram-no a televisão e os jornais.

As conclusões do desenvolvimento desse procedimento legal por parte da defesa,formal ou popular,não interessa,tira-as,num raciocínio maniqueista,redutor e políticamente enquadrado o inefável Director do Expresso--Se perde o Pedroso o Ps conclui que houve cabala;se ganha o Pedroso o Cidadão conclui que os juízes recuaram e perde a justiça.Admirável conclusão!

De tudo isso, eu vou fazer futuramente uma leitura POL�TICA como faço em relação a tudo a que aos cidadãos digam respeito.E daí? pergunto eu.

Não há porventura em Portugal outro sítio (excepto aqui,na blogosfera) onde melhor se espelha a democracia (cuja vertente máxima na perspectiva burguesa é a liberdade de expressão) que a Assembleia da República,e,nada do que aí foi dito ou feito (comunicação social exclusivé) ofendeu aquela casa.
Já é tempo de a Comunicação social assumir as suas responsabilidades cívicas perante o País.Eu sei que desta pobre tribuna o que aqui se diz por aqui fica,mas voltarei a este tema.

Apesar de o J.Saraiva ter "relativisado"n o nepotismo de dois Ministros e tentado transformar a batota do não-cumprimento da lei em fait-divers redundante no imaginário português,a verdade é que uma das vertentes da Democracia é a activação de procedimentos legais contra os infractores-A Lei é igual para todos.A demissão dos cargos é um problema partidário.A responsabilização é um problema de justiça,ou não?

Pra terminar,o conceito de estabilidade,de Ministros,do Governo,da Oposição,da Av.Almirante Reis etc...deste Senhor é paradigmático e faz parte da idiossincracia neo-liberal dominante:ESTEJAM QUIETOS,FAÇAM MENOS BARULHO,DEIXEM-NOS TRABALHAR.OQUE É BOM PARA MIM TAMBÉM O É PARA VOCÊS.
A "instabilidade" é um bem.Aonde ela se manifestar é um sinal de que Há gente desperta e que pensa e age segundo conceitos de justiça,seja lá o que isso fôr para cada um dos cidadãos.ISSO é que é a Democracia.

E Viva a BLOGOSFERA!

JÁ AGORA PORQUE NÃO COMEÇAR COM O TIO PATINHAS?

Foi a pergunta deixada por uma ouvinte do Fórum-TSF dedicado à introdução de textos do Big Brother e Telenovelas no "curriculum" do ensino do português no 10º ano,em resposta aos argumentos contra a leitura "traumatizante" dos clássicos.

Quando cheguei a Portugal,vindo de Cabo Verde,no longínquo ano de 1968,para entrar no curso de medicina,fiquei chocado com o baixo nível do português falado e escrito dos meus colegas de curso e pelos estudantes da Secundária: o vocabulário era indigente,limitadíssimo; a formulação de qualquer ideia mais ou menos roçando a "seriedade"do abstracto,tropeçava e tombava na incapacidade da explicação porque não havia palavras do léxico do dia-a-dia que permitissem o entendimento de uma maneira clara.

Já nessa altura,creio eu, o desconhecimento do português estava na origem do fraco aproveitamento escolar por parte da maioria dos estudantes.Nenhuma matéria é passível de entendimento e assimilação sem se conhecer a linguagem que a veicula.

Hoje passados estes anos todos,ninguém ainda descobriu a origem da incapacidade dos estudantes para a matemática,filosofia,etc,e abordado uma forma nova de ver a origem da "chatice".
A verdade é que sem conhecerem o português erudito (que o outro o dia-a-dia se encarregará disso) não há reforma do ensino que nos valha.

Isso para dizer que não é facilitando,abaixando o nível das matérias,dos temas, e da linguagem que está a solução.

A aprendizagem não tem de ser traumatizante.Nenhum jovem está imune à alegria de aprender.O problema está nos adultos encarregues da sua instrução.

Aceito,apesar de ser um neófito desse universo bloguista, que JPP é,(lá vem o palavrão) incontornável como referência intelectual do pobre e pardacento universo cultural deste Portugal onde os intelectuais que admirávamos (sem pífias) se vão eximindo da sua função cultural de excitar os (touché) neurónios de uma sociedade fulanizada,.intriguista e diarística,judiciosa e inepta,provinciana e deslumbrada nas suas inquietações de arredores.

Mas, uma sociedade que se quer multipolar na contribuição dos seus cidadãos mais aptos,tem de ter mais e mais referências a contribuir para a melhoria da ileteracia quase endémica que tantas perplexidades nos causam e não pode,mesmo no universo acanhado e narcísico da blogosfera ancorar-se no vira-casaquismo de JPP.

Eu gostaria de sentir uma ideia outra,e mais outra ainda a contrabalançar esse "nojo" erudito do JPP a lembrar-lhe que o seu universo de influência se esgota na sua auto-suficiência e na sua pequenina corte de admiradores,onde eu me incluo,sem rebuços.

Faço minhas as palavras de Salmoura e pergunto: para quando um blog do António Mega Ferreira,Freitas do Amaral,Paulo Portas?

Já repararam na sanha legisladora que por aí vai e está para vir?

Todos os Parlamentos Nacionais dos membros efectivos e dos que estão à porta legislam diária e arduamente todos os dias.O somatório dessas leis mais as que o Parlamento Europeu manda cá para fora vão limitando paulatinamente as liberdades dos cidadãos.

Vem isso a propósito da nova campanha anti-tabágica que a Europa está impondo aos seus cidadãos.Tudo bem! É sua obrigação informar e zelar pela sua saúde.
Sabemos que nos USA de vez em quando lá aparece um processo movido por alguém que se sentiu lesado pelos malefícios do dito e que eu saiba com chorudas indemnizações impostas pelos tribunais às tabaqueiras.

Ora com avisos tão claros como os que agora aparecem nos maços de tabaco,até onde vai o nosso direito de nos sentirmos lesados e onde acaba a deresponsabilização das Tabaqueiras?

Vamos aos links!Para começar o Salmoura e o africaminha.

A ausência foi forçadae ninguém deu por isso.

Ainda não fui capaz de "linkar".A razão provàvelmente encontrá-la-ei numas "postas" mais abaixo.É que ainda não consigo ver em quê que poderia interessar a alguém esses meus momentos de pasmo e introspecção.


Glosando Eduardo Cintra Torres,que no dia 6 escreveu no Público,com o título de "O nascimento de um crítico"umas linhas deliciosas sobre o Bloguista-Mor,não tenho pastilhas de cultura para educar as massas e livrá-las,como eu me livrei,de lugares comuns e de estereótipos,actividade que considero estafante e inibidora da acção "tout court".

A questão a pôr é a seguinte:"Que fazer de um conhecimento que não seja comunicável,ou cuja comunicação se provasse ser deformadora e falsa?"
Toda o drama da linguagem,escrita ou falada,é que uma vez emitida aliena-se na recepção.

Para quê? Como dizia Lobo Antunes essa é a mais dolorosa das perguntas.

Israel sabe que já tem mãos livres para actuar impunemente,graças à cobertura, cada dia mais imoral do Bush.
Acossado pelo Hamas e pela Jihad Islâmica,empenhados numa guerrilha sem fim,Sharon sabe que incrementando a desestabilização no Médio Oriente dará uma ajudinha e um motivo aos USA para intervir.

Se isso não fosse tão trágico e se nas mãos desses senhores não estivessem armas nucleares o desprezo e a risada pela "chico-espertice"seria o comportamento a adoptar pela comunidade internacional.

E agora,que o precedente criado pela guerra preventiva dos USA ao invadir o Iraque já ameaça ter seguidores,o que dirão os nossos amigos de " Busharon"?

É sempre reconfortante sentir que não se está só perante a perplexidade que me assalta perante a Administração dos USA nos tempos que correm.
George Bush é uma criatura inquietante e mais inquietante ainda é quem o dirige por ser dono de mais inteligência.

Ouvido "Directo ao assunto" de hoje sentimo-nos confortáveis com a companhia de Soares e Adriano Moreira.
A POLÍLITICA como exercício do Poder nunca devia cair nas mãos de senhores como o actual ocupante da Casa Branca.Vai levar um tempo enorme a corrigir as "boçalidades" que ele anda a protagonizar

"Vem o tempo de varejeira
entre a cortina e a vidraça.
O tempo assim à minha beira!
Que é que se passa?


E eu,que estava tão enredado
nos baraços do eternamente,
nos lacetes do já passado,
sou esfregado contra o presente.


A varejeira é nacional.
Terei,assim,de preferi-la?
Ora! É a mosca-jornal
- e já agora vou ouvi-la..."

Tomai lá do O'Neill

O que é isso de cultura erudita de que Eco fala e de que tanto se fala?

Em que sentido poderá alguma vez interessar ao "grande público"a cultura de que Eco se faz eco e da qual há tantos representantes desgostosos,da qual eu me sinto atraído por uma questão de educação e "literacia"?

Nenhuma vantagem,em nenhuma época,trouxe ao"povo",as dissertações de qualquer representante dessa cultura que tão pomposamente chamamos de erudita.
Essa apropriação da "cultura" por parte dos intelectuais foi o maior embuste em que os europeus se deixaram cair e que marcou,pela sua hipocrisia, toda a história das últimas décadas.

A incapacidade para a acção,para o fazer,para o risco,marca indelèvelmente os nossos "pensadores".

O dia-a-dia de qualquer trabalhador traz muito mais valia à evoluçãoo da sociedade onde está integrado do que o VERBO narcisista e panfletário dos "ociosos"bloguistas" da nossa praça.
Esse diletantismo burguês,amaneirado e "blasé" de criaturas fascinadas pelo som da própria voz e aconchegados pela ausência física do interlocutor,alimenta-se do próprio ego e da cumplicidade de iguais.

Sinceramente,Salmoura,se escreves para ser lido,como penso que a maioria da blogosfera o faz,qual a utilidade do que fazemos?Achas que a "cultura erudita" interessa ao povo?E porque é que o poderia interessar, para além dos eventuais ensinamentos práticos de como gerir melhor as suas necessidades?

O gosto pela "cultura erudita" ensina-se na infância e nem sempre com resultados satisfatórios.
A DIVULGAÇÃO,eis a fórmula.Dar a ver,dar a ouvir,eis tudo.NÃO catologar,já que essa distinção afasta o "iniciante".

NÃO há cultura erudita,na minha opinião.A existir,será sempre uma cultura menor,portanto inconsequente.

Levantei-me calmo e sereno.Está um belo dia de Outono e decididamente sei que vou estragar esta paz do meu espírito se der uma volta à blogosfera.

Sei que o vou fazer,mas por enquanto vou prolongar este sabor de maresia que me entra pela janela!

Ainda a propósito da cunha do MNE sobre o ministro de educação:

1)O MNE,formado em Direito sabia que a filha não cumpria as condições de ingresso.Mesmo assim envia "os papéis à aprovação da DG,exercendo uma pressão tremenda,mesmo sem abrir a boca (a acreditar nas suas palavras) sobre o Ministério da Educação,que se deixou impressionar,pressionar,quiçá intimidar,ao ponto de despachar em contradição a um decreto-lei.

2)Nos dias de hoje,com tantos anti corpos gerados por este governo na Admnistração Pública,foi de uma ingenuidade tocante a acção dos actores deste folhetim.

3)A intervenção directa do ministro dos negócios estrangeiros faz dele um corruptor.Por isso,pelas mesmas razões que levaram o Lynce a demitir-se (sem admitir o erro) ele deveria ter feito o mesmo,por uma questão de DIGNIDADE política,se não de solidariedade com o colega que ele tramou.

A propósito da notícia de hoje sobre a entrada na Faculdade de Medicina da filha dum ministro sem ter condições legais para esse acesso através da benesse de outro ministro só me merece um comentário:

O ter acontecido isso é,para mim uma "normalidade" num país de favores e tráfico de influências,de cunhas,em suma.
A novidade, nesses casos,é ser de conhecimento público.
Como dizia o SALMOURA vem aí chuva grossa e vai aparecendo pela mão do media.Para mim começou a "caça" a este governo, e ainda bem porque essa malta é pirosa e aborrecida,como diria a minha mulher.

Este blog será um "pathdownload" das minhas perplexidades sobre a espécie.

Apesar de,todos os dias me aparecerem motivos para vir aqui despejar o bílis do mau humor que me provocam os meus semelhantes,e que de mim só mereceriam prosas bárbaras,não poderei dar,por uma questão de higiene mental, uma atenção desmesurada ao que por aí vai.

Enfim,estarei aqui sempre que o meu mau humor ultrapassar os limites que lhe impuz

Pelos vistos ainda não consegui perceber como funciona esta droga.

Voltarei, depois de estar mais seguro e mais raivoso

Oi SALMOURA!


A propósito de "Vira casacas"


Para o ocidental,toda a polémica tem de acabar com uma solução tipo "Quem tem razão?". O mesmo principio ele aplicará em relação à "acção", que se não for balizada e orientada para um determinado objectivo perde o seu valor, assim como o seu actor.
Acredita, nada me move nesse sentido, mas como penso que a não citação de um nome,na minha opinião citável no contexto da tua "posta" levou-me a umas reflexões.

A projecção para o futuro dos nossos actos considero-a
devastadora para o sentimento-conceito de "felicidade",entendida normalmente como satisfação em sentido lato.
Essa felicidade só poderá existir temporalmente no PRESENTEneste momento que passa.
A satisfação sentida pela antecipação de um prazer, susceptível de provocar felicidade peca por defeito:não tem cheiro,cor, calor, etc..., realidades tão ligadas ao eu que a sua supressão anularia aquela.

Mas a condição de "visionário" do ocidental permite-lhe uma vantagem definitiva na sua evolução, pela sua capacidade de postular, antecipando os efeitos.

Noutras sociedades, como a africana, sul-americana, onde o real se manifesta e quase se esgota no Presente essa capacidade de prever e prover o futuro como uma entidade-lugar aonde se desenrola a sua história e a sua vida não se desenvolveu, porque na sua inscrição matricial não entrou uma "pré -história" de penúria e contenção que atingiu os primevos europeus.

O "vira-casaquismo" começa por ser uma projecção visionária,racionalizada e antecipadamente protegida por alibis alicerçados em motivos conjunturais.

O que disseste a dado momento na tua posta e cito"Em certas alturas(quando é preciso vincar inequí­vocamente a personalidade, por exemplo...etc serve como uma luva a uma personalidade que respeitas,pelo menos.

"Eu não sou de Direita".O que terá levado JPP à necessidade de enfatizar um evidente oportunismo que o levou a inscrever-se e a
se manter durante todos estes anos no PPD_PSD,com alguns "escritos-tiques" de vez em quando a lembrar a sua formação política na altura em que se tornou um "Vira Casaca"O que vem aí?