LÁ VAMOS NÓS OUTRA VEZ
J.António Saraiva continua,no seu raciocínio redutor,balizado nos seus preconceitos direitistas,a tecer "impressões" sobre a ESQUERDA e, para o caso, a portuguesa.
A propósito do conceito tão estafado que vê e bem as empresas como as "células-bese da economia",cito,e que terá sido redundantemente relembrado por C. Silva num artigo publicado ùltimamente,vem J.Saraiva dizer coisas tão disparatadas sobre a base social de apoio do partido que acaba de ganhar umas eleições com MAIORIA ABSOLUTA como situá-la no espaço da pequena burguesia e concluir que,por isso o P.S.não vê com bons olhos as empresas.Bem, até por isso em palavras é extenuante,como tentar seguir o raciocínio do homem.
Mas afinal,em que altura do seu funcionamento decidiu o PS virar-se contra as Empresas?Em que parte dos seus estatutos isso está consagrado?Em que escritos de dirigentes desse Partido foi J.A.Saraiva foi buscar essas consagrações atribuídas à Esquerda?
Por outro lado,essa gente da Direita continua a pedir menos Estado e se possível,principalmente quando a esquerda está no poder.Quando eles lá estão sabemos como as coisa funcionam.
É claro que a solução das maleitas que os governos do PSD e do CDS,vorazes,anti-patrióticas,deslumbradas,incultas,provincianas e pirosas,têm criado ao País,juntamente com a mais gananciosa e incompetente classe empresarial do mundo,não está no Estado.Principalmente quando o Estado está nas mãos da Direita.
Mas quando o Estado cumpre a sua função reguladora na Administração do País,em todas as suas manifestações,a par da orientação estratégica do seu futuro,como é o seu DEVER,é claro que a solução lhe pertence,principalmente num País com uma sociedade civil ausente e uma cidadania infantilóide.
sábado, maio 21, 2005
A PROPÓSITO DO REFERENDO EUROPEU...
O Abrupto emitiu uma opinião sobre o referendo europeu,tão válida como a minha e com efeitos tão surpreendentemente inóquos como provàvelmente os derivados destas...,passe a imodéstia da minha cidadania.
Comecemos pelo "DEBATE".Debate de quê?
Eu nem quero pensar na percentagem ínfima de cidadãos portugueses,a braços com questões tão imediatas e próximas como "orçamentar" o ordenado para o mês,que neste momento estejam a dar alguma importância ao que normalmente é "debatido" nesses debates tão insistentemente pedidos pelos...pelos...QUÉM?
Chamar chantagem política,assim mesmo,sem aspas às declarações e orientações de voto pelo SIM,deixa sem classificação possível a posição dos partridários do NÃO,pelas parcas fundamentações justificativas que apresentam.
Nada,pelo esclarecimento do cidadão o Abrupto trouxe,no cotejo aflorado dos valores de ambas as posições.A mim,caso necessitassse de mais esclarecimento para além daquele que procurei,interessava-me ouvir as razões dos que vão votar NÃO.
Vejamos...:em termos de Soberania,tema muito glosado,ou se é vassalo ou não,consoante o Poder de que somos possuidores.O resto são cantigas para alimentar desvarios megalómanos.
Portugal, a existir como País é uma condição de que nem os nossos vizinhos pretendem modificar.Mas a sua VIABILIDADE, adstrita a uma existência digna como nação europeia no mundo actual necessita de um "suporte"(político,militar,económico,financeiro,científico,comercial) que só a sua pertença ao espaço europeu lhe permitirá.
Fora disso há o logro de pensar em alternativas miríficas de uma coexistência em posição de privilégio com...(QUÉM?) outras soberanias.
Em suma,são essas as razões da "chantagem!" do SIM contra mistificações nacionalistas e outras.
Haverá na Constituição Europeia motivos que nos devam levar a pensar,pela sua prática,em cenários de catástrofe,ruína económica,fome ou outras calamidades?QUE OS PARTIDÁRIOS DO NÃO OS DÊM A CONHECER.
O Abrupto emitiu uma opinião sobre o referendo europeu,tão válida como a minha e com efeitos tão surpreendentemente inóquos como provàvelmente os derivados destas...,passe a imodéstia da minha cidadania.
Comecemos pelo "DEBATE".Debate de quê?
Eu nem quero pensar na percentagem ínfima de cidadãos portugueses,a braços com questões tão imediatas e próximas como "orçamentar" o ordenado para o mês,que neste momento estejam a dar alguma importância ao que normalmente é "debatido" nesses debates tão insistentemente pedidos pelos...pelos...QUÉM?
Chamar chantagem política,assim mesmo,sem aspas às declarações e orientações de voto pelo SIM,deixa sem classificação possível a posição dos partridários do NÃO,pelas parcas fundamentações justificativas que apresentam.
Nada,pelo esclarecimento do cidadão o Abrupto trouxe,no cotejo aflorado dos valores de ambas as posições.A mim,caso necessitassse de mais esclarecimento para além daquele que procurei,interessava-me ouvir as razões dos que vão votar NÃO.
Vejamos...:em termos de Soberania,tema muito glosado,ou se é vassalo ou não,consoante o Poder de que somos possuidores.O resto são cantigas para alimentar desvarios megalómanos.
Portugal, a existir como País é uma condição de que nem os nossos vizinhos pretendem modificar.Mas a sua VIABILIDADE, adstrita a uma existência digna como nação europeia no mundo actual necessita de um "suporte"(político,militar,económico,financeiro,científico,comercial) que só a sua pertença ao espaço europeu lhe permitirá.
Fora disso há o logro de pensar em alternativas miríficas de uma coexistência em posição de privilégio com...(QUÉM?) outras soberanias.
Em suma,são essas as razões da "chantagem!" do SIM contra mistificações nacionalistas e outras.
Haverá na Constituição Europeia motivos que nos devam levar a pensar,pela sua prática,em cenários de catástrofe,ruína económica,fome ou outras calamidades?QUE OS PARTIDÁRIOS DO NÃO OS DÊM A CONHECER.
PORTUGAL-A VIDA AIRADA
VEM AÌ O LOBO-MAU!VEM AÌ O LOBO MAU!...
Há quantos anos ando a ouvir isso?...,meu Deus!
Actualmente,de cada vez que um politico fala da grave situação do País,corre o risco de não ser levado a sério.Até do Banco de Portugal têm vindo sinais de desnorte,insegurança nas contas,colados a velhas receitas sempre repetidas sazonalmente.
Entretanto,desde a queda do Governo-Guterres,que esteve à frente de um País optimista e crente,a disposição psicológica da população portuguesa,sempre balançando neuròticamente entre a euforia e o desânimo,caiu numa profunda depressão e apatia,e até ver,a derrota no Campeonato Europeu de futebol e agora por estes dias,na Taça UEFA,não s
ão pormenores de somenos importância a cavar esse poço de descrença numa população que precisa urgentemente de um choque terapêutico que traga de volta a sua auto-estima e regenere a sua energia.
Pintando,de mês a mês o quadro negro com mais antracite não tem ajudado em NADA.Alimentar megalomanias nas Obras Públicas nesta altura,como o Aeroporto da Ota,com novas pontes sobre o Tejo,com o TGV,etc,não é de bom senso num País com os cofres vazios.
Pelo contrário,a atitude certa em Portugal,nesta conjuntura terá de ser a BÁSICA,a do senso-comum de uma DONA-de-CASA,a saber:orçamentar consoante os rendimentos,sem sobreavaliações sobre as perspectivas calculadas do futuro.IMPÔR rigor na imaturidade consumista da população.PENALIZAR as individualidades e Empresas infractoras que fogem ao pagamento das suas obrigações fiscais,criando ad-oc tribunais com mais agilidade e rapidez de execução.CONTROLAR,com mão-férrea os interesses oligárquicos.PROTEGER o produto nacional,aproveitando todas as oportunidades legislativas que a burocracia da OMC e UE permitirem,taxando e controlando o comércio ilegítimo da economia paralela e estrangeira.RESTRINGIR fortemente o acesso desvairado e maníaco dos portugueses e portuguesas aos cuidados de Saúde por TUDO e por NADA."IMPÔR" à Banca estratégias outras para direccionar a sua liquidez,mormente procurando o mercado internacional,em vez do crédito individual a uma população fraca de recursos,endividado até à medula,em que o consumo é,a mais das vezes um escape psicológico para outras frustações.FAZER,em tempo "record" um levantamento dos recursos humanos na FUNÇÃO PÚBLICA e traçar resolutamente um calendário apertado de "racionalização" do pessoal excedente,a par de negociações com a BANCA,no sentido da promoção de micro-créditos a todos os que apresentarem soluções de instalação de pequenos negócios,para cujas viabilidades e orientações teriam apoio do próprio ESTADO e por que não também da BANCA.PREMIAR dentro dos Organismos Públicos,de maneira VISÍVEL e público o funcionário cumpridor a par da denúncia,também ela,sectorial e interna do Mau-funcionário..TRAÇAR uma campanha rodoviária contra o MAU-CONDUTOR,vexando-O públicamente em OUTDOORS denunciando a infâmia dos assassinos da estrada.
DEIXEMO-NOS de lérias!
Portugal precisa de ser REEDUCADO.
A REPRESSÃO tem de ser a Norma que acompanhará esse processo.
Uma nova Ditadura é uma palavra que já anda à boca pequena por aì...Não tenhamos Medo dos fantasmas do Fascismo e recomecemos pelo BÁSICO:a EDUCAÇÃO.Se não, não haverá nada a fazer por este Povo desmiolado e sem liderança forte.
VEM AÌ O LOBO-MAU!VEM AÌ O LOBO MAU!...
Há quantos anos ando a ouvir isso?...,meu Deus!
Actualmente,de cada vez que um politico fala da grave situação do País,corre o risco de não ser levado a sério.Até do Banco de Portugal têm vindo sinais de desnorte,insegurança nas contas,colados a velhas receitas sempre repetidas sazonalmente.
Entretanto,desde a queda do Governo-Guterres,que esteve à frente de um País optimista e crente,a disposição psicológica da população portuguesa,sempre balançando neuròticamente entre a euforia e o desânimo,caiu numa profunda depressão e apatia,e até ver,a derrota no Campeonato Europeu de futebol e agora por estes dias,na Taça UEFA,não s
ão pormenores de somenos importância a cavar esse poço de descrença numa população que precisa urgentemente de um choque terapêutico que traga de volta a sua auto-estima e regenere a sua energia.
Pintando,de mês a mês o quadro negro com mais antracite não tem ajudado em NADA.Alimentar megalomanias nas Obras Públicas nesta altura,como o Aeroporto da Ota,com novas pontes sobre o Tejo,com o TGV,etc,não é de bom senso num País com os cofres vazios.
Pelo contrário,a atitude certa em Portugal,nesta conjuntura terá de ser a BÁSICA,a do senso-comum de uma DONA-de-CASA,a saber:orçamentar consoante os rendimentos,sem sobreavaliações sobre as perspectivas calculadas do futuro.IMPÔR rigor na imaturidade consumista da população.PENALIZAR as individualidades e Empresas infractoras que fogem ao pagamento das suas obrigações fiscais,criando ad-oc tribunais com mais agilidade e rapidez de execução.CONTROLAR,com mão-férrea os interesses oligárquicos.PROTEGER o produto nacional,aproveitando todas as oportunidades legislativas que a burocracia da OMC e UE permitirem,taxando e controlando o comércio ilegítimo da economia paralela e estrangeira.RESTRINGIR fortemente o acesso desvairado e maníaco dos portugueses e portuguesas aos cuidados de Saúde por TUDO e por NADA."IMPÔR" à Banca estratégias outras para direccionar a sua liquidez,mormente procurando o mercado internacional,em vez do crédito individual a uma população fraca de recursos,endividado até à medula,em que o consumo é,a mais das vezes um escape psicológico para outras frustações.FAZER,em tempo "record" um levantamento dos recursos humanos na FUNÇÃO PÚBLICA e traçar resolutamente um calendário apertado de "racionalização" do pessoal excedente,a par de negociações com a BANCA,no sentido da promoção de micro-créditos a todos os que apresentarem soluções de instalação de pequenos negócios,para cujas viabilidades e orientações teriam apoio do próprio ESTADO e por que não também da BANCA.PREMIAR dentro dos Organismos Públicos,de maneira VISÍVEL e público o funcionário cumpridor a par da denúncia,também ela,sectorial e interna do Mau-funcionário..TRAÇAR uma campanha rodoviária contra o MAU-CONDUTOR,vexando-O públicamente em OUTDOORS denunciando a infâmia dos assassinos da estrada.
DEIXEMO-NOS de lérias!
Portugal precisa de ser REEDUCADO.
A REPRESSÃO tem de ser a Norma que acompanhará esse processo.
Uma nova Ditadura é uma palavra que já anda à boca pequena por aì...Não tenhamos Medo dos fantasmas do Fascismo e recomecemos pelo BÁSICO:a EDUCAÇÃO.Se não, não haverá nada a fazer por este Povo desmiolado e sem liderança forte.
sexta-feira, maio 20, 2005
domingo, maio 15, 2005
O DERBY
Infelizmente, a contenção e frieza têm sido a chave de alguns desafios que tenho visto ultimamente.Que tenha sido o GLORIOSO a aplicar esses ensinamentos foi um bocado estranho,mas a verdade é que resultou.
Simão voltou a falhar estranhamente quando não devia...enfim...
Que venha o Boavista e o Setúbal,para fecharmos a época e, infelizmente, "limpar" alguma poeira que anda a sobressaltar algumas cabecinhas de alguns atletas que já só pensam em partir.
Infelizmente, a contenção e frieza têm sido a chave de alguns desafios que tenho visto ultimamente.Que tenha sido o GLORIOSO a aplicar esses ensinamentos foi um bocado estranho,mas a verdade é que resultou.
Simão voltou a falhar estranhamente quando não devia...enfim...
Que venha o Boavista e o Setúbal,para fecharmos a época e, infelizmente, "limpar" alguma poeira que anda a sobressaltar algumas cabecinhas de alguns atletas que já só pensam em partir.
sábado, maio 14, 2005
REDUNDÂNCIAS
"Put all your eggs in one basket.No love,no friend can cross the path of your destiny without leaving some mark on IT forever"-anónimo
Pois é...a fragilidade do ser humano está nesta contingência de existir coexistindo...num universo derridiano onde a comunicação,de tão subtil!!!?se desbraga na interpretação do seu sentido.Pois é...Susceptibilidades...
"Put all your eggs in one basket.No love,no friend can cross the path of your destiny without leaving some mark on IT forever"-anónimo
Pois é...a fragilidade do ser humano está nesta contingência de existir coexistindo...num universo derridiano onde a comunicação,de tão subtil!!!?se desbraga na interpretação do seu sentido.Pois é...Susceptibilidades...
sexta-feira, maio 13, 2005
sábado, maio 07, 2005
POBRE BENFICA!
Sejamos sinceros.Este BENFICA não está a merecer ganhar este campeonato.Eu sei que perante os últimos descalabros é fácil entrar em paranóias,mas que é estranho a apatia e o mal-fazer de alguns jogadores,nomeadamente SIMÃO,que a partir do momento em que o campeonato começou a decidir-se entre o Benfica e o Sporting parece que se esqueceu de como se joga.
Sejamos sinceros.Esta equipa envergonhar-nos-ia num Campeonato Europeu assim como nos envergonharam na Taça UEFA.Vergonha por vergonha mais vale ser aqui em casa.
Pelo que tem feito o Sporting representar-nos-á melhor do que este benfica,que me perdoem os LAMPIÕES,esses sim de um vermelho muito vivo e que não merecem ISTO!
Sejamos sinceros.Este BENFICA não está a merecer ganhar este campeonato.Eu sei que perante os últimos descalabros é fácil entrar em paranóias,mas que é estranho a apatia e o mal-fazer de alguns jogadores,nomeadamente SIMÃO,que a partir do momento em que o campeonato começou a decidir-se entre o Benfica e o Sporting parece que se esqueceu de como se joga.
Sejamos sinceros.Esta equipa envergonhar-nos-ia num Campeonato Europeu assim como nos envergonharam na Taça UEFA.Vergonha por vergonha mais vale ser aqui em casa.
Pelo que tem feito o Sporting representar-nos-á melhor do que este benfica,que me perdoem os LAMPIÕES,esses sim de um vermelho muito vivo e que não merecem ISTO!
sexta-feira, maio 06, 2005
A ROTURA
Marques Mendes,com,em principio,quatro anos de oposição pela frente,resolveu despachar figuras incómodas do partido que preside.
Até ver,a incomodidade prende-se às ligações políticamente incorrectas que algumas figuras têm tido com o M. da Justiça,porque, diga-se a verdade,as razões políticas avançadas por P.Passos Coelho para justificar o não- apoio às candidaturas de I.Morais e de V.Loureiro não são para convencer nimguém.
Credibilidade,tem sido a palavra chave do discurso do líder do PSD e bem precisa convencer os seus que o que se passou no Partido nos últimos anos é para esquecer e que se for preciso uma limpeza do balneário fá-lo-á.
Arranjou,pois uma guerra dentro do PSD.Veremos se a coerência pára por aqui...
Marques Mendes,com,em principio,quatro anos de oposição pela frente,resolveu despachar figuras incómodas do partido que preside.
Até ver,a incomodidade prende-se às ligações políticamente incorrectas que algumas figuras têm tido com o M. da Justiça,porque, diga-se a verdade,as razões políticas avançadas por P.Passos Coelho para justificar o não- apoio às candidaturas de I.Morais e de V.Loureiro não são para convencer nimguém.
Credibilidade,tem sido a palavra chave do discurso do líder do PSD e bem precisa convencer os seus que o que se passou no Partido nos últimos anos é para esquecer e que se for preciso uma limpeza do balneário fá-lo-á.
Arranjou,pois uma guerra dentro do PSD.Veremos se a coerência pára por aqui...
ABORTO
Sampaio,de facto,não quer chatices.Temas fracturantes,nem vê-los...A história dos prazos e as trapalhadas associadas deram-lhe motivos mais do que suficientes para adiar a consulta sobre um assunto já SUFICIENTEMENTE discutido e que ainda continua a ser glosado pelos partidos como um problema menor.Enfim...
Sampaio,de facto,não quer chatices.Temas fracturantes,nem vê-los...A história dos prazos e as trapalhadas associadas deram-lhe motivos mais do que suficientes para adiar a consulta sobre um assunto já SUFICIENTEMENTE discutido e que ainda continua a ser glosado pelos partidos como um problema menor.Enfim...
segunda-feira, abril 25, 2005
domingo, abril 24, 2005
IRRITAÇÕES...
Aos partidos políticos competirá propôr ao P.R. as datas dos referendos e de algumas consultas eleitorais.Ao P.R. compete democràticamente harmonizar os prazos dos partidos aos interesses da urbe,correcto?
É evidente que as datas dos referendos ao aborto e à Constituição Europeia já foram como é seu dever,aprasentadas ao P.R. pelos partidos.Também é evidente que a última palavra sobre o dia dos referendos compete ao P.R.,quer ele goste ou não.É o seu dever e ponto final.Se não gostar das datas apresentadas pelos partidos escolhe ele a data que lhe interessar:é uma prerrogativa que lhe está atribuída.QUAL É O MOTIVO DA SUPOSTA IRRITAÇÃO DO P.R.,que lhe é "adivinhada" pelo Expresso?
Se Sampaio,acaso tiver algum fundamento o "mau humor" do P.R.,não quiser "chatices"VÁ PARA CASA cuidar das rosas e se o Expresso não tiver títulos sonantes para a primeira página que VÁ À BRUXA;mas deixem de tratar os leitores do jornal como estúpidos.
IRRITAÇÕES II
Mas afinal qual é o problema do Nobre Guedes?
Todo o processo de sucessão do líder do CDS está a decorrer com toda a normalidade democrática...Há uma sucessão e os candidatos apresentam-se ao sufrágio dos seus pares,correcto?O prazo da definição da apresentação das respecticas candidaturas pertence-lhes,correcto?
É que eu não consigo descortinar o motivo da IRRITAÇÂO do sr.Nobre com a apresentação da candidatura de T.Correia.Será que queria ser ele a determinar o "timing" do dito?Ou será por que prevê a derrota do SEU candidato que por arrastamento será A dele?Francamente NÃO HÁ PACHORRA!"
IRRITAÇÕES III
F.Madrinha-Preto no Branco-indigna-se com a importância,para ele desmesurada,que o Governo Sócrates está a dar ao referendo ao Aborto,prioridade essa que para ele é inaceitável,já que o assunto faz parte da Agenda do Bloco e portanto "fait divers" para animar "os tipos das manifs",como essa luminária de seu nome ZITA, os titulou,e que por isso o governo NÃO QUER SER LEVADO A SÉRIO,por ele,claro,que para a maioria da população,quer vote contra ou a favor,o ASSUNTO é mesmo muito sério.É que já NÃO HÁ PACHORRA para a falta de assunto do Expresso para atacar SÓCRATES.
Aos partidos políticos competirá propôr ao P.R. as datas dos referendos e de algumas consultas eleitorais.Ao P.R. compete democràticamente harmonizar os prazos dos partidos aos interesses da urbe,correcto?
É evidente que as datas dos referendos ao aborto e à Constituição Europeia já foram como é seu dever,aprasentadas ao P.R. pelos partidos.Também é evidente que a última palavra sobre o dia dos referendos compete ao P.R.,quer ele goste ou não.É o seu dever e ponto final.Se não gostar das datas apresentadas pelos partidos escolhe ele a data que lhe interessar:é uma prerrogativa que lhe está atribuída.QUAL É O MOTIVO DA SUPOSTA IRRITAÇÃO DO P.R.,que lhe é "adivinhada" pelo Expresso?
Se Sampaio,acaso tiver algum fundamento o "mau humor" do P.R.,não quiser "chatices"VÁ PARA CASA cuidar das rosas e se o Expresso não tiver títulos sonantes para a primeira página que VÁ À BRUXA;mas deixem de tratar os leitores do jornal como estúpidos.
IRRITAÇÕES II
Mas afinal qual é o problema do Nobre Guedes?
Todo o processo de sucessão do líder do CDS está a decorrer com toda a normalidade democrática...Há uma sucessão e os candidatos apresentam-se ao sufrágio dos seus pares,correcto?O prazo da definição da apresentação das respecticas candidaturas pertence-lhes,correcto?
É que eu não consigo descortinar o motivo da IRRITAÇÂO do sr.Nobre com a apresentação da candidatura de T.Correia.Será que queria ser ele a determinar o "timing" do dito?Ou será por que prevê a derrota do SEU candidato que por arrastamento será A dele?Francamente NÃO HÁ PACHORRA!"
IRRITAÇÕES III
F.Madrinha-Preto no Branco-indigna-se com a importância,para ele desmesurada,que o Governo Sócrates está a dar ao referendo ao Aborto,prioridade essa que para ele é inaceitável,já que o assunto faz parte da Agenda do Bloco e portanto "fait divers" para animar "os tipos das manifs",como essa luminária de seu nome ZITA, os titulou,e que por isso o governo NÃO QUER SER LEVADO A SÉRIO,por ele,claro,que para a maioria da população,quer vote contra ou a favor,o ASSUNTO é mesmo muito sério.É que já NÃO HÁ PACHORRA para a falta de assunto do Expresso para atacar SÓCRATES.
Um padre terá afirmado "O Espírito Santo distraiu-se ",comentando a eleição do novo Sumo Pontífice.
Por mim a Cúria impôs a sua autoridade e como dizia D.Januário Torgal-Os alunos elegeram o seu Mestre-.
A Igreja de Cristo é uma Igreja de Perdão,Clemência,Compaixão,Tolerância,"coisas "que no Cardeal Ratzinger não abundam.Por isso eu não confio no Homem.
domingo, abril 17, 2005
EURO-CABOVERDE
INTEGRAÇÃO-PARCERIA
A coisa ameaça aquecer,pelo menos por aqui,mas...
Confesso que depois de ler a correspondência trocada entre WWW.salmoura2003.blogspot.com e o escritor caboverdiano Germano de Almeida em www.africaminha.blogspot.com, fiquei asiim como que abananado pela deriva da exposição do tema em apreço.
Para começar,o Debate sobre um tema tão sério como este,não precisa,à partida,de uma definição de "curriculas" dos expositores,quando o que verdadeiramente está(estaria) em causa seria a aceitação ou não do caboverdiano da eventual proposta que lhe será (seria)apresentada para a integração na UE.
O caboverdiano tem o "defeito" dos ilhéus:é arrogante,aristocrata (individualista) e fortemente orgulhoso da sua condição de "diferente",portanto, com uma forte identidade pessoal e colectiva;"não tem pois condições para ser,ou no limite,se sentir inferior",como dizia G.A.na pequenez da sua jactância.É um questão de sobrevivência.
Ora ,para mim o que está (estará) em discussão num debate sobre uma eventual proposta de Integração na UE,prende-se, na antevisão de Soares e de Adriano Moreira,no alargar do espaço Europeu numa visão alargada de territorialidade, perspectivando o controle do Atlantico,antes que os Americanos o façam; e tentarão fazê-lo,mais tarde ou mais cedo.
Para os caboverdianos,a perspectiva dessa realidade futura terá de sobrelevar a psicologia dos naturais, a sua História colonial e focar-se nas vantagens da integração num espaço económico,político,científico,social,militar (não dispiciendo) que brevemente será o maior bloco civilizacional do Planeta.
Cabo Verde,para além da sua dignidade como Estado e como Nação e do seu espaço geográfico(funcionando como porta-aviões,como cìnicamente G.A. diz) e da mão de obra dos seus imigrantes,não tem nada para negociar numa PARCERIA.como é evidente,mas a situação mudaria numas negociações de Integração.
Louve-se,pois,a discussão para lá do peso dos intervenientes,que por vezes a abordagem dos "iluminados" perde-se no labirinto narcísico de títulos a fundamentar(?) disparates e protagonismos para além da substância do que está em reflexão.
OLHEMOS,PARA JÁ,PARA ALÉM DO ESPELHO.
INTEGRAÇÃO-PARCERIA
A coisa ameaça aquecer,pelo menos por aqui,mas...
Confesso que depois de ler a correspondência trocada entre WWW.salmoura2003.blogspot.com e o escritor caboverdiano Germano de Almeida em www.africaminha.blogspot.com, fiquei asiim como que abananado pela deriva da exposição do tema em apreço.
Para começar,o Debate sobre um tema tão sério como este,não precisa,à partida,de uma definição de "curriculas" dos expositores,quando o que verdadeiramente está(estaria) em causa seria a aceitação ou não do caboverdiano da eventual proposta que lhe será (seria)apresentada para a integração na UE.
O caboverdiano tem o "defeito" dos ilhéus:é arrogante,aristocrata (individualista) e fortemente orgulhoso da sua condição de "diferente",portanto, com uma forte identidade pessoal e colectiva;"não tem pois condições para ser,ou no limite,se sentir inferior",como dizia G.A.na pequenez da sua jactância.É um questão de sobrevivência.
Ora ,para mim o que está (estará) em discussão num debate sobre uma eventual proposta de Integração na UE,prende-se, na antevisão de Soares e de Adriano Moreira,no alargar do espaço Europeu numa visão alargada de territorialidade, perspectivando o controle do Atlantico,antes que os Americanos o façam; e tentarão fazê-lo,mais tarde ou mais cedo.
Para os caboverdianos,a perspectiva dessa realidade futura terá de sobrelevar a psicologia dos naturais, a sua História colonial e focar-se nas vantagens da integração num espaço económico,político,científico,social,militar (não dispiciendo) que brevemente será o maior bloco civilizacional do Planeta.
Cabo Verde,para além da sua dignidade como Estado e como Nação e do seu espaço geográfico(funcionando como porta-aviões,como cìnicamente G.A. diz) e da mão de obra dos seus imigrantes,não tem nada para negociar numa PARCERIA.como é evidente,mas a situação mudaria numas negociações de Integração.
Louve-se,pois,a discussão para lá do peso dos intervenientes,que por vezes a abordagem dos "iluminados" perde-se no labirinto narcísico de títulos a fundamentar(?) disparates e protagonismos para além da substância do que está em reflexão.
OLHEMOS,PARA JÁ,PARA ALÉM DO ESPELHO.
sábado, abril 16, 2005
ORFANDADES...
Agora percebo...
Luís Delgado,cito da citação de Daniel de Oliveira,não gosta de viajar,de passear,de ir ao cinema,de ir a festas com amigos,de almoçar,de jantar,de ter férias,de conversas privadas,do contacto físico,e diz que não é uma pessoa estranha:o articulista conclui que o homem é um ser desinteressante,simplesmente.
Por mim,sofre de uma tristeza,cujos sintomas derivam de um estado de alma que só uma orfandade violenta e inesperada justifica,a par de uma aguda crise de neurastenia que só um novo Governo do PPD curará.
APITO DOURADO
Pinto da Costa está literalmente com a careca à mostra.Dias da Cunha deve estar à espera de muitos pedidos de desculpas...
Agora percebo...
Luís Delgado,cito da citação de Daniel de Oliveira,não gosta de viajar,de passear,de ir ao cinema,de ir a festas com amigos,de almoçar,de jantar,de ter férias,de conversas privadas,do contacto físico,e diz que não é uma pessoa estranha:o articulista conclui que o homem é um ser desinteressante,simplesmente.
Por mim,sofre de uma tristeza,cujos sintomas derivam de um estado de alma que só uma orfandade violenta e inesperada justifica,a par de uma aguda crise de neurastenia que só um novo Governo do PPD curará.
APITO DOURADO
Pinto da Costa está literalmente com a careca à mostra.Dias da Cunha deve estar à espera de muitos pedidos de desculpas...
DO REFERNDO À CONSTITUIÇÃO EUROPEIA
Confesso que às vezes não entendo...
Se o conhecimento da língua portuguesa pelos portugueses mal lhes chega para conseguirem interpretar um texto mìnimamente complexo como é possível continuar a "pregar" contra o não esclarecimento do Zé das entrelinhas do Tratado?Mesmo que lhe seja fornecido uma versão "digest" do mesmo,com as respostas às questões mais pertinentes para o seu dia-a-dia,ela só teria eficácia se não estivéssemos a falar de um Pais com uma elevada taxa de analfabetismo funcional.
Por outro lado,CARAMBA,já estamos há uma vintena de anos numa instituição com os resultados visíveis que relevam as vantagens do ingresso para lá de qualquer conhecimento ou desconhecimento das alíneas e entrelinhas que enformam a UE.Foi bom para Portugal e os eleitores quando votam fazem-no no pressuposto de o fazerem num Bem,que para o caso já provou sê-lo.
Daí pergunto:Qual o espanto sobre o desconhecimento dos cidadãos sobre a UE?A informação anda por aí e não tem de nos entrar pelos olhos adentro.Quem se interessa vai à sua procura.
A verdade,na minha opinião é que os cidadãos,portugueses ou não ESTÃO-SE BORRIFANDO .Querem ver os resultados e se eles agradarem nem querem saber como foram obtidos.Tem sido assim e penso que vai continuar a sê-lo.
Toda a gente sabe,excluo-me,quem são os habitantes da Quinta e aposto que não sabem quem é o representante do BLOCO,por exemplo,no Parlamento Europeu.
O civismo que nos faz sentir Cidadãos do Mundo é muito baixo em Portugal,por culpa dos cidadãos"eux-mêmes" , dos seus políticos e da negligência dos seus Educadores.Até que as coisas mudem muita água falta correr...
De outro lado,de certeza que não serão os políticos,como erradamente tenho lido por aí,a perder com a azelhice do voto negativo ao referendo.
Confesso que às vezes não entendo...
Se o conhecimento da língua portuguesa pelos portugueses mal lhes chega para conseguirem interpretar um texto mìnimamente complexo como é possível continuar a "pregar" contra o não esclarecimento do Zé das entrelinhas do Tratado?Mesmo que lhe seja fornecido uma versão "digest" do mesmo,com as respostas às questões mais pertinentes para o seu dia-a-dia,ela só teria eficácia se não estivéssemos a falar de um Pais com uma elevada taxa de analfabetismo funcional.
Por outro lado,CARAMBA,já estamos há uma vintena de anos numa instituição com os resultados visíveis que relevam as vantagens do ingresso para lá de qualquer conhecimento ou desconhecimento das alíneas e entrelinhas que enformam a UE.Foi bom para Portugal e os eleitores quando votam fazem-no no pressuposto de o fazerem num Bem,que para o caso já provou sê-lo.
Daí pergunto:Qual o espanto sobre o desconhecimento dos cidadãos sobre a UE?A informação anda por aí e não tem de nos entrar pelos olhos adentro.Quem se interessa vai à sua procura.
A verdade,na minha opinião é que os cidadãos,portugueses ou não ESTÃO-SE BORRIFANDO .Querem ver os resultados e se eles agradarem nem querem saber como foram obtidos.Tem sido assim e penso que vai continuar a sê-lo.
Toda a gente sabe,excluo-me,quem são os habitantes da Quinta e aposto que não sabem quem é o representante do BLOCO,por exemplo,no Parlamento Europeu.
O civismo que nos faz sentir Cidadãos do Mundo é muito baixo em Portugal,por culpa dos cidadãos"eux-mêmes" , dos seus políticos e da negligência dos seus Educadores.Até que as coisas mudem muita água falta correr...
De outro lado,de certeza que não serão os políticos,como erradamente tenho lido por aí,a perder com a azelhice do voto negativo ao referendo.
Subscrever:
Mensagens (Atom)