" A verdade é uma acidentalidade nómada " - Deleuze
No fim, eventualmente, nada distinguirá esse novo arremesso contra o P.M. dos anteriores ataques pessoais. O homem não é de ferro e mesmo assim corre o risco de ser oxidado por uma coligação acéfala que consegue unir na mesma causa TODOS OS INTERESSES, políticos, corporativos, económicos ( esses mais subtis )e individuais.
Milagres como este são casos raros e merecem a seu tempo um estudo sério sobre o que lhe deu origem. Eu cá tenho uma teoria... Guardarei silêncio sobre ela até aparecer a última gota que derrubará Sócrates.
Resumindo...
A " coisa " TVI resume - se ao seguinte: O presidente da P.T., Henrique Granadeiro, suponho que por sua livre iniciativa e/com a concordância dos seus pares na administração congemina um negócio rendoso para a Empresa e que consiste na compra de um canal de televisão dos mais rentáveis do País e dá conta das suas intenções ao accionista maioritário - o Estado, na pessoa do chefe do Governo com toda a confidencialidade que a " coisa " exigiria.
Entretanto, as movimentações da P.T. chegaram ao conhecimento dos Media e dos Merdias que pediram a confirmação do negócio ao P.M., em vez de o fazerem ao presidente da P.T..Naturalmente, com o negócio em marcha, Sócrates afirma desconhecer o que já toda a Informação apregoava.
Porém, a justeza da sua atitude, escudada no formalismo das burocracias de comunicação devidas entre o Estado e a autonomia das empresas " estatais " não foi entendida, apesar de repetida na Assembleia da República.
Dizer agora, depois de conhecidas todas as movimentações e escutas e intrigas e contradições dos palradores de serviço, dos pretensamente lesados,etc,etc, que o P. M. " mentiu ", quando numa primeira fase " protegeu " o negócio, para ulteriormente o anular, em face do barulho que se estava a gerar, é de uma MÁ - FÉ asquerosa.
Digo e repito- Eu não acredito que Sócrates tenha cometido a estupidez ( ele vive em Portugal, é certo )de pensar " anular vozes de burro " através de instruções remetidas aos admnistradores de empresas estatais.
Acredito sim e com toda a naturalidade, que sabendo que havia movimentações negociais em torno de empresas de comunicação social, como a TVI, por exemplo, ele não mexeria uma palha para evitar que a Manuela M. Guedes e o marido fossem corridos daquela estação. E depois!!!!!!!!?
Terá dado alguma ajudinha? E DEPOIS!!!!!?
As empresas de capitais públicos, assim como TODAS AS OUTRAS, movem- se segundo as regras do negócio, ou não?
ÉTICA!!!!! O que é que a ética tem a ver com isso? EXPLIQUEM -ME, quem possa!
O que penso que abunda por aí, inclusivé nessa demanda do SOL, é pura vingança por perda de publicidade de empresas públicas. Aliás por que raio haveriam de estimular um semanário que trata mal o Estado, através do seu responsável executivo?
" Não há verdade, há interpretação " - Derrida
E as interpretações e opiniões valem pela independência de quem as produz o que não parece ser o que está acontecer em Portugal nos dias que correm: há demasiado ENFEUDAMENTO.
Eu cá SOU LIVRE! E não sou ingénuo...
Sem comentários:
Enviar um comentário