ABORTO a posteriori

Se a Razão não me tivesse ajudado a votar sim à despenalização nos estreitos limites que a Lei e a minha consciência aceitaram, ter- me -ia abstido de votar.

Acabei de receber um e - mail da campanha Pela Vida acompanhado de um obsceno texto e não menos obscenas imagens de um feto esquartejado. A má fé contida nessa intenção de chocar é de uma hipocrisia que raia a demência.

Ainda bem que votei pela despenalização até às dez semanas. Não gostaria de fazer parte do grupo que produziu esse texto e publicou essas imagens.

A OBSCENIDADE FEITA NORMALIDADE

Se houvesse algo que melhor definisse o imoral desiquilíbrio económico que existe entre as Nações e dentro das sociedades em geral, a prática do entretenimento de massas como o maior gerador de riqueza, melhor dizendo, de dinheiro, a notícia de que C. Ronaldo ( poderia ser outro atleta, evidentemente ) vai passar a ter um rendimento de 900 mil euros mensais, é a prova disso.

Vejamos:
A Bola de hoje fez um apanhado dos rendimentos dos desportistas milionários

Schumacher 40 milhões euros / ano antes de abandonar a F1 e 20 milhões
actuais só de publicidade / ano
Sharapova 20 milhões euros / ano e 15 milhões em publicidade / ano

Beckam 38 milhões euros / ano e 30 milhões em publicidade / ano

Tiger Woods 70 milhões euros / ano sem contar com a publicidade

Alex Rodriguez a sua transferência envolveu verbas na ordem de 252 milhões euros

Michael Jordan 35 milhões euros / ano só em publicidade

Dando de barato que as receitas que esses desportistas geram na economia de um País ( a revista Fortune, cito, calculou em 10 mil milhões o impacto da carreira de M. Jordan na economia dos USA ) , a imoralidade desses lucros É UM INSULTO MONSTRUOSO para o resto do planeta.
Pensar que esse dinheiro em roda livre que o Desporto gera é derivado de uma piramidal MAIS VALIA sacada aos trabalhadores em geral e à alienação glogalizada, quase hipnótica, que associada aos Media lhe deu origem, torna-se quase repugnante a apologia do Liberalismo como a solução para os problemas do planeta.

Se calhar não há problema nenhum e só os idiotas se preocupam com essas coisas tão fora de moda.

BOM FIM DE SEMANA E.. SEJAM FELIZES MINHA GENTE, QUE ISTO ESTÁ UMA SECA.
O GLORIOSO ELIMINADO PELO VARZIM É DAQUELAS COISAS QUE ME FAZ GOSTAR TANTO DO FUTEBOL.

QUE A FESTA CONTINUE...

A SAÚDE EM PORTUGAL

Confesso que tudo o que tenho lido sobre a politica do Governo nesta matéria me tem assustado.
Deixo a palavra aos profissionais desta área que com insistência nos têm alertado para o que por aí vai de tonteira ou de uma estratégia definida, em termos tais que não parecem ter o intuito de preservar o que todas as sociedas modernas têm lutado por obter- um serviço universal de saúde.

Não posso deixar de assinalar o que www.africaminha.blogspot.com tem insistentemente trazido ao conhecimento de quem o procura sobre esta matéria e que me tem permitido como leigo, mas não desatento estar permanentemente informado sobre o desmantelamento quse cínico do que tanto trabalho deu a criar e a aperfeiçoar.
Só que ainda não consegui vislumbrar o PORQUÊ dessa sanha aparentemente acobertada sobre belas palavras de eficácia por parte do ministro da Saúde e por outro lado por que destruir o que os outros tão arduamente acalentam?

ABORTO II

Foi-me impossível não voltar a este tema, pela mesma razão porque acho que, quer se queira ou não a discussão está eivada de má- fé.
Para começar, a pergunta do referendo é suficientemente clara nos seus propósitos e na sua formulação. Ao mesmo tempo que " protege " a liberdade da mulher e do casal já agora, dá-lhes um tempo de reflexão que lhes permita DECIDIR se querem ter o filho que geraram. Se o tempo de reflexão é curto ou longo é outro assunto que outros Estados resolveram à sua maneira aumentando-o para 20 ou mesmo 24 semanas. O motivo desta moratória prende-se naturalmente com um conceito até hoje não definido dos direitos do embrião, feto,criança, etc, que fez com que a liberdade, sempre regulada nas sociedades democráticas não se sobrepussesse sobre o direito da Vida, de cuja existência intuímos sem a conseguir formatar em termos jurídicos.

É evidente que a banalização contemporânea da Vida e da Morte entra nessa discussão e não vale a pena tentar uniformizar o que marca indelèvelmente a raça humana - a Liberdade. Só que essa liberdade foi a razão da necessidade de nos juntarmos em sociedade, obedecendo às leis que os Governos por nós empossados vão definindo.

Tudo isso para dizer que o bom senso de abortar ou não, com ou sem razões individualmente válidas só poderá ser enquadrado pela LEI. Mas QUAL DEVERÁ SER O PRAZO DO BOM SENSO!!!? E quem definirá isso? O Estado? A consciência individual em referendo?

Pois é.. por isso ser uma matéria de consciência, também ela matéria de legislação que não da Ciência ou da Religião eu, indivíduo adulto do sexo masculino com 59 anos, com dois filhos , uma neta, ateu, políticamente desenquadrado, éticamente formado, amante da LIBERDADE, me abstenho de ir votar. E porquê?

Porque ainda me interrogo... e o tempo que me resta será talvez insufuciente para votar em consciência.

SPORTING 5 - NACIONAL 1

Valeu o jogo que foi emocionante até o árbitro começar a desvirtuar todo o esforço do Nacional.

O primeiro golo do Sporting foi obtido a partir de uma falta tão evidente que até um cego a teria visto. Isso para não falar do primeiro empurrão dado aos lagartos na marcação de um penalty que só um apanha bolas de Alvalade teria o desplante de assinalar.

Pois é: o que eu queria dizer é que nada como uma boa ajudinha para compôr as coisas.
Se o futebol fosse um balancete de méritos o Benfica teria dado 5 ao Boavista ontem e o Sporting teria ganho o jogo de hoje, já que foi evidente a sua superioridade sobre o Nacional.
O resultado final consegue disfarçar a grande ajuda que lhe foi proporcionado até obter o empate. A partir daí o Nacional descompôs-se e foi o que se viu. Enfim...tivemos um bom jogo " envenenado " por uma arbitragem MUITO caseira e que se calhar o Sporting nem precisasse.

O Jesualdo irá pedir uma investigação do jogo com o Estrela!!!?

BENFICA 0 - BOAVISTA 0

Ontem perdemos de vez possibilidade de ganharmos o campeonato, não pelo resultado em si, mas pela incompleta inoperância junto da baliza do William, que de resto esteve imparável.

Exceptuando Nélson e Mantorras, TODOS os jogadores falharam oportunidades criadas de golo, a começar pelo Nuno Gomes, o mais inútil ponta de lança deste campeonato. Em cada jogo que passa a sua incapacidade e inutilidade naquela posição tem-se refinado. Uma lástima, em suma.

Não há falta de sorte que explique a excelente e esmagadora exibição do Benfica ontem. Não ganhámos por PURA AZELHICE e quando assim é o castigo é merecido.

ELEIÇÕES AMERICANAS

Vem aì a nomeação do candidato do Partido Democrata à presidência dos USA e confesso que a perspectiva da análise política e social das motivações dos eleitores a essa nomeação e posteriormente às eleições para a Presidência do mais poderoso país do planeta é fascinante.

De um lado temos um senador negro de Illinois, de seu nome Barack Obama e do outro Hillary Clinton.
Nunca houve na História dos States um Presidente negro, tampouco uma mulher. Vai ser interessante observar os passos das campanhas destes dois candidatos e as tentativas de se demarcarem da condição invulgar e altamente mediatizada do, como já foi chamado, exotismo das suas candidaturas.

Obama, se se apresentar como um candidato anti-racismo corre o risco de ser visto como o " Presidente do Black Power ", para lá de todas as qualidades das suas propostas. Da mesma maneira, a agressiva feminilidade da senhora Clinton torná-la-ia uma refém dos fortes movimentos pró-mulheres e uma vítima de soezes ataques da sociedade mais reaccionária dos USA, inclusivé dentro do seu Partido e apareceria aos eleitores como a " Presidente das Mulheres " com todas as desvantagens do ofuscamento das suas propostas positivas para o País.

O papel do marcketing das campanhas será decisivo na temporização da tecla a carregar em momentos oportunos. Será uma batalha de inteligência e bastava isso para tornar os próximos desenvolvimentos destas eleições, inclusivé a reacção do Partido Republicano a uma prova já dada por perdida pela maioria dos observadores, a par das francesas, sobre as quais falaremos brevemente,um tratado de campanhas eleitorais que iremos seguir com redobrada atenção.

PLATINI - PRESIDENTE DA UEFA

A 26/12/06 perguntava aqui, a propósito da visão mercantilista do desporto - rei que aos poucos vem desvirtuando a relação clube - adeptos no que à gestão dos seus clubes concerne: - A bola já não é dos adeptos? É claro que se quisessem os clubes voltariam a pertencer-lhes e aos sócios. Veremos quando... O fedor esse está a tornar-se insuportável.

A eleição de Platini como Presidente da UEFA foi uma machadada nessa caminhada que parecia já imparável. As intenções deste homem do futebol preconizam grandes mudanças e todas elas, pelo que me foi dado a conhecer irão benefeciar o futebol em toda a sua universalidade e espectacularidade. Pelo menos será essa a preocupação de Platini.
É claro que vai ter pela frente grande oposição daqueles que não querem as mudanças, nomeadamente as grandes potências do ramo - Alemanha - Inglaterra -Itália e já agora a Espanha.
O segredo do seu sucesso estará na empatia que as suas medidas lograrem junto dos amantes do futebol.

DERLEI ?!!!

Bem...é nisso que dão os apertos e contratações à pressão. Derlei tem 33 anos e definitivamente, a não ser que seja um fenómeno de longevidade no futebol, está em fim de carreira e com as potencialidades que exibiu no Porto, em franca decadência. Esperemos que tenha havido um acompanhamento da sua passagem pelo Dynamo e uma observação cuidada das necessidades da equipa que desespera por um matador que dê utilidade a tanta capacidade ofensiva que o Glorioso tem exibido debalde, com um Nuno Gomes ausente e um Micoli intermitente.

Pois é...

" Para combater o envelhecimento e a desertificação humana, uma junta de freguesia do interior instituiu um prémio de 500 euros a cada casal que tivesse umn filho. A televisão foi ouvir a primeira candidata ao prémio, uma jovem grávida de sete meses, e perguntou-lhe o que achava desta medida. Resposta imediata: " Acho pouco". - Miguel Sousa Tavares ( Expresso 20/1/2007 )

" O que antes se teria considerado um benefício da sorte que inspirava humilde gratidão ao destino, tornou-se um direito que não se agradece, mas se exige"
- A rebelião das massas - ORTEGA Y GASSET



ABORTO

Partidário da vida e da liberdade acima de tudo , a minha vontade balança entre o Coração e a Razão. Por enquanto, já que essa Liberdade não é minha e violenta o meu Coração abstenho-me CONTRA.

Infelizmente essa batota não será aplicável no caso do homem condenado justamente à prisão por desobediência à Lei, de seu nome Luís Gomes.

Entre a Lei e a Justiça há, infelizmente uma contradição que a Vida acentua ao arrepio da arquitectura legal. Desligar a Lei das normas ( mais difíceis de enquadrar juridicamente ) cria esse tipo de contradições que a consciência detecta instintivamente. Estando aì a origem da Justiça, algo vai mal na cabeça dos legisladores.

Pois é...


Em tempos esteve a Europa reunida à volta da definição do que é o TERRORISMO. Nada de consistente saiu desse conclave ocidental, que tem sido até hoje, a par dos USA, principalmente estes, os donos dessa definição.
Ora, como a História da Europa e dos USA nos tem ensinado o terrorista é-o consoante for ou não um aliado do Ocidente. Essa hipocrisia, insistente e despudoradamente patente no relacionamento com organizações e indivíduos assim classificados, de combatentes da liberdade e da Democracia quando combatem pelas nossas ideias ou a nosso mando ou terroristas quando escapam ao nosso controlo e lutam pelos seus ideais já enjoa.
O constrangimento, e já agora um bocadinho de vergonha na cara impediu qualquert tipo de definição do Terrorismo, até porque o tiro poderia sair pela culatra e tornar-se um empecilho de futuros alinhamentos ou sanções,

A mudança da classificação de grupos de resistência aos regimes que nos são hostis temporáriamente ou não, leva a essa situação caricata de vermos um deputado europeu ser exposto públicamente como apoiante de terroristas por desconhecimento da NOVA classificação atribuída aos Mujaedin do Povo, hostis ao regime iraniano.

Patético e perigoso, em suma.

De novo, a assombração...


Parece, segundo o Sunday Times, que Israel não ficará parado perante a ameaça nuclear que vê crescer ao lado e que já terá preparado um plano de desactivação das centrais iranianas, utilizando bombas nucleares para o efeito.

Essa perspectiva contudo tem contornos apocalípticos para a própria sobrevivência de Iarael, como oportunamente já foi dito, dando-se o caso do Irão já possuir armamento nuclear de contrabando.

Que fazer!!!?
A Europa nunca soube mexer-se no pantanal que criou por aquelas paragens já desde a aceitação da existência de um Estado sionista e radical. Israel nunca quis viver pacíficamente com os seus vizinhos, apoiado pela força do seu lobby nos USA e teve sempre as costas resguardadas na aplicação da sua férrea política de expansão e colonização da Palestina. O ódio que criou em gerações sucessivas já se alimenta de si próprio, não precisa de justificações e já nada o aplacará a não ser a sua extinção, o que levará fatalmente a uma confrontação de consequências inimagináveis para o planeta.

Que fazer!!!?
Essa terá de ser a pergunta que os líderes mundiais deverão fazer ao sair da cama e quando nela entrarem. Nunca estiveram tão envenenados os ares do Médio Oriente...

Da virtude da simplicidade...e do torvelinho da complexidade do real

Tornar simples o que é complexo é uma virtude de pedagogos e educadores dos simples aos quais incumbe, por profissão ou por formação, decifrar o hermetismo que o real encerra e numa linguagem chã, não necessáriamente virtuosa, claro, e levá- lo ao alcance das massas. As metáforas, as histórias de carochinha, as indirectas ( sabem do que estou a falar... ), a boçalidade, o corropio hipnótico de emoções enlatadas nas telenovelas, a musica pimpa são links com receptores classificados.

Eu sou como escrevo. A confusão não habita aqui, mas em quem me escuta.

A VINGANÇA DOS VENCEDORES...

... foi o título de um artigo na Newsweek sobre os rescaldos da Guerra no Iraque e mais própriamente sobre a execução de Saddam.

" Nós depusémos sumáriamente não apenas Saddam mas uma elite governante com séculos de existência, e depois ficámos espantados por terem reagido mal. "

" Essa bizarra combinação de ignorância e estupidez que marcou a política americana no Iraque... "

Muito pouco já há a acrescentar sobre este assunto. Agora é a vez das lamentações e das lágrimas de crocodilo jorradas sobre as vítimas, que penosamente tombam diáriamente.

" Nós não lhes demos uma república. Demos-lhe uma guerra civil " - Fareed Zakaria

P. S. Por onde andará a também ela estúpida turbe que nos acusava de antiamericanismo, quando as consequências da aventura e da " preocupação humanitária (!!!?) " eram tão evidentes então como o estão a ser agora?

Como nos chamarão agora?

AI DOS VENCIDOS!...

Sadaham não teve o que merecia. A morte é sempre uma libertação, não só para os tiranos assassinos como para os ameaçados pela tirania.

É bom que doravante os assassinos políticos sejam julgados pelos seus crimes, pelas ordens que dão para assassinar e pelas milhares de vítimas que as suas decisões políticas por vezes acarretam. Isso é que seria Justiça em toda a sua verdade e a execução de Sadaham não apareceria como a mim me pareceu um gesto de vingança, cruel, desnecessária e estúpidamente insensato, como o que se seguirá doravante o provará, com a morte de milhares de inocentes.

Mas o que é que isso interessa. Nós não vamos conhecer as vítimas das nossas responsáveis decisões e conhecíamos Sadaham.

Abominei a execução do homem porque sou CONTRA A PENA DE MORTE e o assassinato, seja ele cometido pelo ESTADO ou pelo indivíduo.
Para mim não se fez JUSTIÇA.

Adeus 2006 !

Não deixarás saudades como todos os outros que te precederam.

A única genuína felicidade este ano tive-a com o nascimento da minha neta e com a minha determinação na minha evolução espiritual, que não religiosa, claro e definitivamente, quanto mais não seja por uma questão de rebeldia de carácter e aversão à moda e ao políticamente correcto como soe dizer-se nos conformistas dias de hoje.

Passou-se meis um ano e como tem sido norma nas últimas décadas, os problemas adensam-se sem que a Humanidade no seu todo, com os diagnósticos perfeitamente identificados, lhes consiga pôr termo ou pelo menos amenizar os contornos.

No plano interno, a moralização do Estado tem caminhado a par de uma tentativa séria de amadurecimento de uma sociedade infantil que vive o presente alegremente ( a lamúria funciona como contrapeso psicológico ao sentimento de culpa ) e para a qual o futuro é uma incógnita, a desprezar portanto, e não uma projecção do presente sem a qual o próprio presente não faz sentido, como não faz. Vivemos à deriva e fingimo-nos preocupados com o futuro dos nossos filhos sem que sejamos capazes de VOLUNTÁRIAMENTE fazer algum sacrifício para lhes deixar um mundo melhor e mais DECENTE.

O ter, o efémero, o deslumbramento, a satisfação imediata e o enfado subsequente do infantilismo narcísico - indução de baixa potência, como já foi chamado, só poderá criar uma sociedade de débeis mentais, infelizmente.
Essa mudança de mentalidade que urge provocar, tem sido, voluntária ou inconscientemente, a política deste governo e ainda bem.
Que tenha sucesso são os meus votos para 2007.

No resto do mundo, pela volatibilidade própria dos relacionamentos tão próximos e tão distantes de culturas e regimes políticos tão cronológicamente desfasados num ambiente de resistência à uniformização aos ditames do mundo Ocidental ( à autofagia do capitalismo só lhe valerá a conquista de novos consumodores e novas necessidades ) será difícil antever até onde vai a estupidez humana.

A História, por vezes, é feita pelos grandes Homens que o seu próprio determinismo acaba por moldar. Tenhamos esperança de que o novo milénio esteja a moldar uma nova safra de dirigentes e de um novo Homem, racionalmente solidário, culturalmente sábio, pacificamente forte, intolerantemente agressivo à pobreza planetária, ecológicamente paranóico e alegremente aberto à diversidade biológica do planeta que ocupa com as outras espécies.
E não acabo sem uma secreta esperança: a de que esses homens novos, de Leste a Oeste, de Norte a Sul aprendam de uma vez por todas que a imposição do tecto super estrutural do desenvolvimento económico - a Democracia - como causa e não como efeito só poderá ter um efeito. Basta ver a História deste século.

E BOM ANO PARA TODOS, da amiba ao Sapiens !

Da visão dos outros sobre as nossas paixões...

" Os adeptos estão - se nas tintas para quem é o dono do clube. Tudo o que lhes interessa é o desempenho da equipa. E isso é assim no Japão, na Correia, na Argentina, na Colômbia, em África, por toda a parte. " - Pini Zahavi - super agente para o futebol


Pois é... É esssa convicção sobre o nível da baixeza das nossas pulsões e da nossa acrisolada paixão pela bola que faz com que o futebol esteja a ser medido pela bitola dos conceitos morais dessa gente como o Zahavi. Essa nova escravatura paga por ordenados estratosféricos está a matar o " ESPÍRITO " do desporto em geral e do futebol em particular, onde já quase não pontua o amor pela camisola que dantes marcava os clubes e a sua relação com os adeptos.

É claro que os espectáculo em si evoluíu e a competitividade também, a par da violência, do dinheiro sujo e de uma corja de tubarões e lacaios, das Federações às Direcções dos clubes. Negócio monumental associado a uma massa acrítica, planetária de cuja acefalia a Política também quer tirar o proveito.
Aos poucos porém alguém deserta e denuncia o regabofe imoral e obsceno da entrada do capitalismo selvagem no meio. É a vida - dirão alguns e pouco ou nada poderão os Estados fazer para modificar as coisas.


A Bola já não é dos adeptos? É claro que se quisessem os clubes voltariam a pertencer-lhes e aos sócios. Veremos quando...

O fedor esse está a tornar-se INSUPORTÁVEL

PERPLEXIDADES

Sejamos honestos!

Nós não podemos ser contra o Comunismo e exigir as condições que só um Estado com esse regime pode proporcionar. se votamos na Direita ou na Social Democracia, digo socialismo, para nos governar no contexto de um regime que é do nosso agrado maioritáriamente - o Capitalismo - temos de ser coerentes, no mínimo e aceitar as regras que a adesão implica, ou não?

É que no sistema capitalista o mercado é rei e senhor e mandam as leis que os partidos nos quais votámos fazem aprovar no Parlamento.
Essa confusão em exigir de um Governo social democrata que nos governe com pressupostos comunistas já enjoa.

Saúde gratuita, escolas gratuitas, transportes gratuitos ou subsidiados, emprego universal, já não existem em parte algum do planeta por uma razão muito simples. NINGUÉM está disposto a pagar por isso, NINGUÉM quer ser governado por um estado totalitário que IMPONHA essas condições sociais.

TODA A GENTE quer ser livre para sofrer, lamentar-se, dar coices, dizer mal, estupidificar-se, asnear, choramingar, reclamar dos outros sobre o seu destino miserável de ser LIVRE e não saber o que fazer com a sua liberdade a não ser ISSO.

Eu cá por mim, individualista convicto e céptico qb da nossa capacidade racional de o ser, gostaria mesmo assim que TODA A GENTE soubesse que o verdadeiro significado da LIBERDADE que tanto veneramos sem lhe conhecer o alcance e o merecimento, implica a responsabilidade pessoal de ser CIDADÃO, ou seja contribuir pela melhoria da minha condição pessoal e a dos outros.

Terá de ser essa a atitude do homem democrata e civilizado e o sentido que o voto TEM de transportar, porque essas foram as regras que criámos para o nosso relacionamento como sociedade civilizada.Caso contrário vivemos numa gigantesca FRAUDE e convém reflectir sobre isso e não sobre a capacidade que os OUTROS têm de governar a NOSSA vida e já agora a nossa inteligência.


BOM NATAL para todos e que o novo Ano traga alguma espiritualidade à secura do nosso tão decantado materialismo

Do catastrofismo...das vistas largas e do resto...

Sobre a justeza das vistas largas sobre as consequências da governação Sócrates, tenho estado a obter números muito interessantes sobre o empobrecimento do País. Enquanto estou por aqui a blogar, os portugueses estão por aí a gastar seis milhões de euros à hora em compras de Natal. Supérfluas? Sem dúvida, mas reveladoras de uma realidade à qual não vale a pena tecer grandes comentários.

Convenhamos que só uma visão economicista dessa realidade trará algum " juízo " a um País pobre que gosta de se tratar como um nababo.
Até ver, sem ser preciso ir a nenhum Oráculo, tenho estado a ver o que está a acontecer; não árvore por árvore que a peste aparentemente não atinge todos, mas sim a floresta e os sinais, apesar das loucuras sazonais, como a que nos está a atingir agora, apontam para uma melhoria, para uma visão menos jacobina do futuro.

Será essa visão economicista que irá pôr equilíbrio, não só nas contas públicas, ( quanto mais tempo levar a se equilibrar mais teremos de pagar, ou não? ) mas também nas cabecinhas assustadas, mas não estúpidas que não sejam capazes de ver que o homem está aí paralixar o povão em nome de... de..., confesso que a minha paranóia não me está a ajudar e que a propaganda governamental estupidificou-me por completo.

Mas há salvação para mim, espero eu. Darei tempo ao tempo e de vez em quando consultarei o Oráculo, acreditando que este País empobrecido está a agir assim nestes dias, como aliás nos outros dias, por uma questão de BURRICE e não porque tem dinheiro para o supérfluo.