DURÃO EM APERTOS - caso SOMAGUE - parte I
Como é do meu hábito nestes casos, vou esperar para ver. Depois comentarei a atitude do homem, a dimensão da sua explicação, assim como as dos seus companheiros de então.
sábado, setembro 01, 2007
DO NOVO BENFICA...
De uma maneira geral, uma equipa, seja em que actividade for, espelha quase sempre as virtudes e os defeitos do seu mentor e líder.
Isso nota-se particularmente quanto mais o efeito da pressão competitiva se faça sentir dentro dela.
Essa pressão, que poderá ser também ela exterior, leva quase sempre a respostas que vão do desânimo à afirmação hiperbólica.
As equipas de futebol são, regra geral, a " cara " dos seus treinadores e a personalidade que reflectem dentro do campo e transmitem para o exterior é, com o tempo, a sua imagem.
O Chelsea, por exemplo, é a imagem do Mourinho,( aliás como o foi o Porto quando lá esteve ) não a mediática e cénica, mas a de um homem contido, determinado, de gestos precisos e controlados, quase tímido na abordagem do espaço que habita e arrogante quando o possui.
O Benfica do F. Santos era uma equipa tristonha, insegura, tímida, racional até à inacção. Quando se libertava dos fantasmas era capaz de euforia e desinibição.
As equipas de J. Pacheco, pricipalmente o Boavista campeão, têm sido, sem o exagero do neurónio singular, hiperactivas, diria melhor, nervosas, sanguíneas, com um sentimento de inferioridade inculcada que tinha de ser superado pelo combate quase pessoal contra os Outros. Faziam das tripas coração e da atitude agressiva um aviso : sou perigosa.
Jesualdo Pereira, um estudioso do futebol, tem hoje a oportunidade de pôr em prática, este ano mais do que no anterior, a sua personalidade numa equipa à sua medida.
Eu diria, sem me enganar muito, que no Porto que ele está a construir só tem um problema, que será paradoxalmente a solução de muitos problemas no futuro e ele tem um nome - QUARESMA.
Se Jesualdo pudesse sentir-se-ia aliviado pela partida do Mustang rebelde, intuitivo, criativo, emotivo e avesso a ordens, ou seja tudo o que ele NÃO é, ou seja professoral, autoritário, racional, equilibrado, chato, previsível, mandão e com um ego enorme e ressabiado, dizia, se ele pudesse, livrava-se da estrela da Companhia porque ele é um Agitador.
Tudo isso para dizer e já me estou a alongar, que vou preferir o BENFICA do Camacho que será, dentro em breve o rosto do seu treinador - combativo, ambicioso, corajoso, intratável e personalizado e que só perderá um jogo quando o adversário for muito melhor, exactamente, na utilização dos mesmos argumentos.
De uma maneira geral, uma equipa, seja em que actividade for, espelha quase sempre as virtudes e os defeitos do seu mentor e líder.
Isso nota-se particularmente quanto mais o efeito da pressão competitiva se faça sentir dentro dela.
Essa pressão, que poderá ser também ela exterior, leva quase sempre a respostas que vão do desânimo à afirmação hiperbólica.
As equipas de futebol são, regra geral, a " cara " dos seus treinadores e a personalidade que reflectem dentro do campo e transmitem para o exterior é, com o tempo, a sua imagem.
O Chelsea, por exemplo, é a imagem do Mourinho,( aliás como o foi o Porto quando lá esteve ) não a mediática e cénica, mas a de um homem contido, determinado, de gestos precisos e controlados, quase tímido na abordagem do espaço que habita e arrogante quando o possui.
O Benfica do F. Santos era uma equipa tristonha, insegura, tímida, racional até à inacção. Quando se libertava dos fantasmas era capaz de euforia e desinibição.
As equipas de J. Pacheco, pricipalmente o Boavista campeão, têm sido, sem o exagero do neurónio singular, hiperactivas, diria melhor, nervosas, sanguíneas, com um sentimento de inferioridade inculcada que tinha de ser superado pelo combate quase pessoal contra os Outros. Faziam das tripas coração e da atitude agressiva um aviso : sou perigosa.
Jesualdo Pereira, um estudioso do futebol, tem hoje a oportunidade de pôr em prática, este ano mais do que no anterior, a sua personalidade numa equipa à sua medida.
Eu diria, sem me enganar muito, que no Porto que ele está a construir só tem um problema, que será paradoxalmente a solução de muitos problemas no futuro e ele tem um nome - QUARESMA.
Se Jesualdo pudesse sentir-se-ia aliviado pela partida do Mustang rebelde, intuitivo, criativo, emotivo e avesso a ordens, ou seja tudo o que ele NÃO é, ou seja professoral, autoritário, racional, equilibrado, chato, previsível, mandão e com um ego enorme e ressabiado, dizia, se ele pudesse, livrava-se da estrela da Companhia porque ele é um Agitador.
Tudo isso para dizer e já me estou a alongar, que vou preferir o BENFICA do Camacho que será, dentro em breve o rosto do seu treinador - combativo, ambicioso, corajoso, intratável e personalizado e que só perderá um jogo quando o adversário for muito melhor, exactamente, na utilização dos mesmos argumentos.
sexta-feira, agosto 31, 2007
HIBERNAÇÃO...
Já se tornou um lugar -comum associar o Verão a tonteiras, como as mortes na estrada, torreiras ao sol, piramidais bebedeiras, fogo - posto, sexo avulso e promíscuo, declarações políticas inconsequentes e ... principalmente a uma repulsiva letargia intelectual, como se de repente nos tornássemos um saco amorfo de vísceras emprenhado de vitualhas.
Confesso que o meu conceito de férias não se coaduna com o que se passa à minha volta; culpa minha naturalmente e da minha condição de vagabundo que a minha actividade profissional obriga.
É por isso que o " corpóreo frenesim " estival sempre me apanhou em contra - ciclo, com os meus e com os outros. Onde queria e desejava tranquilidade os outros queriam acção, partida e movimento, num paradoxal extermínio de energia apelidado de " carregamento de baterias ".
E vai daí, tudo perde o seu sentido e importância na lavagem marítima dos corpos e na hibernação espiritual.
Não deve ser por acaso que a minha estação do ano preferida seja não a da glauca luz mas a das intempéries, a do recolhimento.
Já se tornou um lugar -comum associar o Verão a tonteiras, como as mortes na estrada, torreiras ao sol, piramidais bebedeiras, fogo - posto, sexo avulso e promíscuo, declarações políticas inconsequentes e ... principalmente a uma repulsiva letargia intelectual, como se de repente nos tornássemos um saco amorfo de vísceras emprenhado de vitualhas.
Confesso que o meu conceito de férias não se coaduna com o que se passa à minha volta; culpa minha naturalmente e da minha condição de vagabundo que a minha actividade profissional obriga.
É por isso que o " corpóreo frenesim " estival sempre me apanhou em contra - ciclo, com os meus e com os outros. Onde queria e desejava tranquilidade os outros queriam acção, partida e movimento, num paradoxal extermínio de energia apelidado de " carregamento de baterias ".
E vai daí, tudo perde o seu sentido e importância na lavagem marítima dos corpos e na hibernação espiritual.
Não deve ser por acaso que a minha estação do ano preferida seja não a da glauca luz mas a das intempéries, a do recolhimento.
quinta-feira, agosto 23, 2007
TRANSGENIAS e outra coisas...
A pertinência do barulho à volta da destruição de milho transgénico foi em africaminha.blogspot.com vista como um fait- divers de Verão. Correcto.
Porém, o frenesim das autoridades centrou-se, com particular ênfase, na invasão do sagrado império da PROPRIEDADE, que foi devassada, qual virgem violada e amassada por energúmenos impiedosos.
Nada de surpreendente já que ela - a propriedade privada - é a base do nosso sistema.
A pertinência do barulho à volta da destruição de milho transgénico foi em africaminha.blogspot.com vista como um fait- divers de Verão. Correcto.
Porém, o frenesim das autoridades centrou-se, com particular ênfase, na invasão do sagrado império da PROPRIEDADE, que foi devassada, qual virgem violada e amassada por energúmenos impiedosos.
Nada de surpreendente já que ela - a propriedade privada - é a base do nosso sistema.
AINDA O FERNANDO SANTOS...
Pois é...até ao fim teveum discurso conformista. Eu não sei se estou a ser muito injusto. Acontece que já tinha previsto que o homem não tinha perfil para o Benfica desde o ano passado, como aqui escrevi.
" A comunicação entre o treinador e a Instituição era ZERO " . Está tudo explicado. Como é que se permitiu deixar que isso acontecesse, com prejuízos óbvios para a equipa?
Para dizer o que penso e como acredito que também com o plantel a " comunicação "não era brilhante, estão também aí a razão das minhas pretéritas reservas.
Que seja feliz, que o plantel esse estava em cacos e com tendência para piorar.
Pois é...até ao fim teveum discurso conformista. Eu não sei se estou a ser muito injusto. Acontece que já tinha previsto que o homem não tinha perfil para o Benfica desde o ano passado, como aqui escrevi.
" A comunicação entre o treinador e a Instituição era ZERO " . Está tudo explicado. Como é que se permitiu deixar que isso acontecesse, com prejuízos óbvios para a equipa?
Para dizer o que penso e como acredito que também com o plantel a " comunicação "não era brilhante, estão também aí a razão das minhas pretéritas reservas.
Que seja feliz, que o plantel esse estava em cacos e com tendência para piorar.
segunda-feira, agosto 20, 2007
ÓBVIAMENTE, DEMITE - SE...
É claro que não há nada como o bom-senso como conselheiro das decisões chatas.
F. Santos será um bom treinador de equipas do meio da tabela e de modestas ambições. Pois que dedique a isso o seu linfático posicionamento profissional e deixe o lugar para quem tem mais genica.
Filipe Vieira não podia aguentar por mais tempo o " descalabro" do balneário, como bem se antevê na entrevista dada pelo Nuno Gomes.
O nacional - porreirismo não tem lugar, não pode ter lugar numa Instituição tão exigente como é a maior equipa do Mundo em número de adeptos.
Que venha o Camacho, já que em Portugal os bons treinadores estão ocupados.
É claro que não há nada como o bom-senso como conselheiro das decisões chatas.
F. Santos será um bom treinador de equipas do meio da tabela e de modestas ambições. Pois que dedique a isso o seu linfático posicionamento profissional e deixe o lugar para quem tem mais genica.
Filipe Vieira não podia aguentar por mais tempo o " descalabro" do balneário, como bem se antevê na entrevista dada pelo Nuno Gomes.
O nacional - porreirismo não tem lugar, não pode ter lugar numa Instituição tão exigente como é a maior equipa do Mundo em número de adeptos.
Que venha o Camacho, já que em Portugal os bons treinadores estão ocupados.
domingo, agosto 19, 2007
POIS...
É claro que o Benfica ainda não tem uma equipa. É claro que Jesualdo, campeão na época transacta continua a apostar na equipa que lhe permitiu sê-lo.
É claro que tivemos uma sorte do caraças não ter tido, por exemplo, o Braga como o primeiro adversário na primeira jornada. É claro que o Mister Santos continua a asnear. É claro que a equipa que defrontou o Leixões foi a imagem do seu treinador - cinzenta, insípida, amorfa, servil e timorata. Com o Leixões!!!?
Por amor de Deus....a continuar assim, a começar assim, em que o melhor elemento em campo continua a ser o MAESTRO,mais vale entregar já a Taça ao Porto ou à belíssima EQUIPA do Sporting..
É claro que o Benfica ainda não tem uma equipa. É claro que Jesualdo, campeão na época transacta continua a apostar na equipa que lhe permitiu sê-lo.
É claro que tivemos uma sorte do caraças não ter tido, por exemplo, o Braga como o primeiro adversário na primeira jornada. É claro que o Mister Santos continua a asnear. É claro que a equipa que defrontou o Leixões foi a imagem do seu treinador - cinzenta, insípida, amorfa, servil e timorata. Com o Leixões!!!?
Por amor de Deus....a continuar assim, a começar assim, em que o melhor elemento em campo continua a ser o MAESTRO,mais vale entregar já a Taça ao Porto ou à belíssima EQUIPA do Sporting..
sexta-feira, agosto 17, 2007
Ah... o meu Benfica!
F. Santos, repito, é na minha opinião, um péssimo líder. Não faço a mínima ideia de quais são os seus conhecimentos futebolísticos, mas conheço os meus.
A gestão de um balneário, que em épocas recentes, de Camacho e de Trapatoni, permitiu criar uma equipa,revela-se nos últimos tempos como um espaço de deserção, de desânimo e de falta de confiança.
O problema não terá nada a ver com o " mau feitio ", ( Trapatoni e Camacho tinham-no ) mas sim com a capacidade de relacionamento interpessoal e de autoridade perante a equipa e a Direcção do clube, coisa que só os competentes poderão exigir.
A distância que um chefe pode alimentar não deve existir internamente e o ar permanentemente carrancudo e acossado que exibe, nos treinos e fora deles, indicia falta de camaradagem e de confiança pessoal.
Como será possível, por exemplo, motivar jogadores como Rui Costa, com o recorrente avisode " falta de pernas para os noventa ",de Nélson, que se vê estúpidamente no banco de suplentes substituído por L. Filipe, um jogador que não lhe chega aos calcanhares e Anderson, Moreira, Mantorras, etc...
E que dizer das patetices monumentais no jogo europeu? Como foi possível lançar o puto naquelas condições e tirar Bergessio, sacrificando até à exaustão Leo, R. Costa e Petit?
Que regresse Camacho, RÁPIDAMENTE que este senhor não nos serve. É mediocre.
F. Santos, repito, é na minha opinião, um péssimo líder. Não faço a mínima ideia de quais são os seus conhecimentos futebolísticos, mas conheço os meus.
A gestão de um balneário, que em épocas recentes, de Camacho e de Trapatoni, permitiu criar uma equipa,revela-se nos últimos tempos como um espaço de deserção, de desânimo e de falta de confiança.
O problema não terá nada a ver com o " mau feitio ", ( Trapatoni e Camacho tinham-no ) mas sim com a capacidade de relacionamento interpessoal e de autoridade perante a equipa e a Direcção do clube, coisa que só os competentes poderão exigir.
A distância que um chefe pode alimentar não deve existir internamente e o ar permanentemente carrancudo e acossado que exibe, nos treinos e fora deles, indicia falta de camaradagem e de confiança pessoal.
Como será possível, por exemplo, motivar jogadores como Rui Costa, com o recorrente avisode " falta de pernas para os noventa ",de Nélson, que se vê estúpidamente no banco de suplentes substituído por L. Filipe, um jogador que não lhe chega aos calcanhares e Anderson, Moreira, Mantorras, etc...
E que dizer das patetices monumentais no jogo europeu? Como foi possível lançar o puto naquelas condições e tirar Bergessio, sacrificando até à exaustão Leo, R. Costa e Petit?
Que regresse Camacho, RÁPIDAMENTE que este senhor não nos serve. É mediocre.
Do absolutismo iluminado de Chávez...
...e das preocupações ocidentais, esquecidas da sua própria História.
Confesso, para começar, a minha simpatia pelo processo político e económico encetado na Venezuela rumo a uma democracia que se pretende plena, como ela deveria ser.
Em todos os processos históricos que ACABARAM numa democracia, pelo menos como a entendemos,e não como ela se apresenta um pouco por todo 0 lado,tiveram de se vencer etapas, criando- se um tipo de relacionamento entre o Estado e o povo que baseado na confiança mútua, libertou- o para o seu crescimento em liberdade, bem estar económico e responsabilização social.
De nada valem para mim os " detalhes " de autoritarismo de Chávez nesta altura de desenvolvimeno das estruturas que vão marcar o passo para o futuro, nem as acusações de nepotismo, controlo dos media e eventuais corrupções que possam Sempre surgir.
O seu pedido de prorrogação sucessiva do mandato presidencial, caso seja aceite, não me chocará em nada, pela simples razão de que é ELE e mais o povo que o apoia é que estão a transfomar a Venezuela, utilizando a sua riqueza na educação da sua população e do seu bem estar. Sem ele, voltará tudo à estaca zero, até porque a reacção retaliadora, com a ajuda da Administração Americana espreita e caso Chávez não se mantenha sempre alerta, qual novo Castro, será ELIMINADO físicamente, sem rebuços.
...e das preocupações ocidentais, esquecidas da sua própria História.
Confesso, para começar, a minha simpatia pelo processo político e económico encetado na Venezuela rumo a uma democracia que se pretende plena, como ela deveria ser.
Em todos os processos históricos que ACABARAM numa democracia, pelo menos como a entendemos,e não como ela se apresenta um pouco por todo 0 lado,tiveram de se vencer etapas, criando- se um tipo de relacionamento entre o Estado e o povo que baseado na confiança mútua, libertou- o para o seu crescimento em liberdade, bem estar económico e responsabilização social.
De nada valem para mim os " detalhes " de autoritarismo de Chávez nesta altura de desenvolvimeno das estruturas que vão marcar o passo para o futuro, nem as acusações de nepotismo, controlo dos media e eventuais corrupções que possam Sempre surgir.
O seu pedido de prorrogação sucessiva do mandato presidencial, caso seja aceite, não me chocará em nada, pela simples razão de que é ELE e mais o povo que o apoia é que estão a transfomar a Venezuela, utilizando a sua riqueza na educação da sua população e do seu bem estar. Sem ele, voltará tudo à estaca zero, até porque a reacção retaliadora, com a ajuda da Administração Americana espreita e caso Chávez não se mantenha sempre alerta, qual novo Castro, será ELIMINADO físicamente, sem rebuços.
domingo, agosto 12, 2007
Da Super Taça e da higiene oral...
Bem, pela visão do Gato Lampião eu sou uma daquelas bestas a quem não se pode apelidar de adepto. Apesar de ser um... sei lá, simpatizante do Glorioso, torço SEMPRE pelo Sporting quando os lagartos enfrentam os tripeiros ( armados em dragões caseiros ).
Confesso que depois da mensagem para o exterior, ( quem seria o destinatário? ) sob a forma de uma pobre metáfora dentífrica, ( a famigerada ironia do chefe já contaminou o Prof. ? ) cito - Para o Porto ganhar é como lavar os dentes muito gozei com o petardo de Izmaillov.
Parabéns ao P. Bento pela jovem, aguerrida e capaz equipa que está a construir.
Bem, pela visão do Gato Lampião eu sou uma daquelas bestas a quem não se pode apelidar de adepto. Apesar de ser um... sei lá, simpatizante do Glorioso, torço SEMPRE pelo Sporting quando os lagartos enfrentam os tripeiros ( armados em dragões caseiros ).
Confesso que depois da mensagem para o exterior, ( quem seria o destinatário? ) sob a forma de uma pobre metáfora dentífrica, ( a famigerada ironia do chefe já contaminou o Prof. ? ) cito - Para o Porto ganhar é como lavar os dentes muito gozei com o petardo de Izmaillov.
Parabéns ao P. Bento pela jovem, aguerrida e capaz equipa que está a construir.
sábado, agosto 11, 2007
sábado, agosto 04, 2007
Vigílias...?
Esclareça-se de vez, já que parece existir uma grande ignorância à volta do assunto, que em Portugal, o cargo de Director Geral nos organismos pùblicos é de nomeação e de confiança política.
Se um Director Geral do que quer que seja discorda da política implementada no sector sob a sua directoria, deve dar conhecimento disso ao seu superior hierárquico e DEMITIR-SE em discordância, antes que seja representante do Governo a convidar o " dissidente " a mudar-se. Numa democracia, esta é a única posição digna de quem não vê concordarem com a sua posição de " estar contra ".
É claro que nenhum mandante quer ter como colaborador um adversário delarado das suas orientações, a não ser que queira ver boicotadas todas as SUAS ideias para o sector. Ou não é assim?
Continuo a pensar, como já o digo repetidamente por aqui, que há uma ideia MUUUUUITO estranha em Portugal do que seja o Poder democrático.
Há uma responsabilidade a que os MEDIA não poderão excluir-se a não ser que, como parece, já que são os primeiros a alimentar a confusão sobre a matéria, NÃO queiram ou não podem porque também estão confusos sobre a dita.
Sinceramente acredito que vão acontecer mais coisas semelhantes. Convém pôr de lado a histeria vigilante sobre o poder democrático e que até ver está a sê-lo e vigiar outras paragens com mais atenção - a Madeira - por exemplo.
Esclareça-se de vez, já que parece existir uma grande ignorância à volta do assunto, que em Portugal, o cargo de Director Geral nos organismos pùblicos é de nomeação e de confiança política.
Se um Director Geral do que quer que seja discorda da política implementada no sector sob a sua directoria, deve dar conhecimento disso ao seu superior hierárquico e DEMITIR-SE em discordância, antes que seja representante do Governo a convidar o " dissidente " a mudar-se. Numa democracia, esta é a única posição digna de quem não vê concordarem com a sua posição de " estar contra ".
É claro que nenhum mandante quer ter como colaborador um adversário delarado das suas orientações, a não ser que queira ver boicotadas todas as SUAS ideias para o sector. Ou não é assim?
Continuo a pensar, como já o digo repetidamente por aqui, que há uma ideia MUUUUUITO estranha em Portugal do que seja o Poder democrático.
Há uma responsabilidade a que os MEDIA não poderão excluir-se a não ser que, como parece, já que são os primeiros a alimentar a confusão sobre a matéria, NÃO queiram ou não podem porque também estão confusos sobre a dita.
Sinceramente acredito que vão acontecer mais coisas semelhantes. Convém pôr de lado a histeria vigilante sobre o poder democrático e que até ver está a sê-lo e vigiar outras paragens com mais atenção - a Madeira - por exemplo.
QUEM PÁRA ESSE SACANA?
" A Razão ajuda mas não decide uma receptibilidade " V. Ferreira
Marques Mendes sabia ao que ia quando se deslocou à Madeira em busca dos votos que precisa para as directas e eventualmente deve ter calculado os constrangimentos por que ia passar e os sapos que teria de engolir em troca de um terço dos votantes para as eleições do novo líder do PSD.
Feitas as contas, é possível que venha a obtê-los com o apoio do Cacique-Mor, mas a que preço...
Muito mal lhe correm as coisas para aguentar tamanha humilhação.
Por outro lado, foi bom saber que finalmente alguém resolveu chamar os bois pelo nome e afrontar de frente e de caras o despautério chantagista, corruptor e cobarde que medram por aquelas paragens. Ele é o novo líder socialista na Madeira, de seu nome João Carlos Gouveia, que está a levar muito a sério aquilo qu ele chama de passos para a independência que está a ser trilhado pelos A. João e seus títeres.
Quando é que o Poder Central, Cavaco incluso, resolve acabar de vez com o regabofe, e sim, PÔR NA ORDEM as leis da República na Madeira, antes de ser obrigado a ter de mandar o exército contra a FLAMA?
Estão à espera que proclame primeiro a independência? É que o efeito " libertador " da cachaça tem por vezes contornos inesperados e com A. João nunca se sabe...
" A Razão ajuda mas não decide uma receptibilidade " V. Ferreira
Marques Mendes sabia ao que ia quando se deslocou à Madeira em busca dos votos que precisa para as directas e eventualmente deve ter calculado os constrangimentos por que ia passar e os sapos que teria de engolir em troca de um terço dos votantes para as eleições do novo líder do PSD.
Feitas as contas, é possível que venha a obtê-los com o apoio do Cacique-Mor, mas a que preço...
Muito mal lhe correm as coisas para aguentar tamanha humilhação.
Por outro lado, foi bom saber que finalmente alguém resolveu chamar os bois pelo nome e afrontar de frente e de caras o despautério chantagista, corruptor e cobarde que medram por aquelas paragens. Ele é o novo líder socialista na Madeira, de seu nome João Carlos Gouveia, que está a levar muito a sério aquilo qu ele chama de passos para a independência que está a ser trilhado pelos A. João e seus títeres.
Quando é que o Poder Central, Cavaco incluso, resolve acabar de vez com o regabofe, e sim, PÔR NA ORDEM as leis da República na Madeira, antes de ser obrigado a ter de mandar o exército contra a FLAMA?
Estão à espera que proclame primeiro a independência? É que o efeito " libertador " da cachaça tem por vezes contornos inesperados e com A. João nunca se sabe...
domingo, julho 29, 2007
COISAS E LOUSAS...
Gasset, um dos maiores visionários europeus e para mim um dos precursores da Ideia da Europa como uma entidade global de estados federados, analisando os fundamentos da LIDERANÇA política numa Europa pós II G. G. concluia que ela nunca se deveria apoiar-se no poder material ( força das armas ) nem na coacção económica.
Citando exemplos históricos, pela positiva, o Império Romano e pela negativa o Império napoleónico, que apesar do aviso do seu Ministro Talleyrand " Com as bainetas, Sire, pode-se fazer tudo menos uma coisa; sentarmo-nos em cima delas " ,nunca chegou a mandar um dia que seja nos estados invadidos.
Eis-nos em pleno século XXI e comparando as campanhas bélicas das últimas Administrações Americanas, do Vietnam ao Afeganistão e Iraque, sabe-se, parafraseando Ortega, que nunca nenhuma delas se " sentou " na liderança desses países invadidos.
Nas sociedades, continuamos com Gasset, só há ordem ( revolucionária, fundamentalista semi-democrática ou democrática ) quando existe uma OPINIÃO democrática ( no seu sentido lato, acrescento eu ).
E o que é uma opinião democrática? É a opinião que se baseia, em primeiro lugar na aceitação de uma Autoridade por nós sufragada e que se transforma numa opinião Pública.
Acontece que a opinião pública, a existir, nos países onde existe, é um privilégio de Nações, adultas em formação, informação, educação, moralidade.
Nos países em que a " opinião pública " está baseada no eco dos Media, reactiva e negligente, a puerilidade que acompanha a " digestão " dos factos apresentados molda, nessa situação, o gosto pela mesquinhez, pela intriga, pelo voyeurismo e... nivelamentos pela mediocridade.
Não é de admirar portanto, o aparente divórcio entre eleitores e eleitos na sociedade Ocidental.
A não existência, de facto, de uma Opinião Pública ( na minha opinião ela não existe onde não há uma vida pública, que na Europa está em decadência ),explica como a deriva ditatorial dos condicionalismos dos Media, escravos do prime share da primeira página e da pressão editorial, está a moldar, com pobres fundamentos a visão global do Zés- Povinhos do Globo.
Actualmente em Portugal, " o que está a dar " é o anti-socratismo. Para dizer a verdade, não está a dar em nada, mas a moda do anti-poder que os Media crêem alimentar não tem, irónicamente, Eco junto da população. Primeiro pela incapacidade de formulações criticas consistentes e pelo abandono da responsabilidade cívica, perdida na anarquia toleimosa e infantil do NÃO porque sim e que não acrescenta nenhuma mais -valia à capacidade de análise pelos cidadãos do que o Governo que eles elegeram com maioria absoluta está a fazer de positivo para o futuro.
Gasset, um dos maiores visionários europeus e para mim um dos precursores da Ideia da Europa como uma entidade global de estados federados, analisando os fundamentos da LIDERANÇA política numa Europa pós II G. G. concluia que ela nunca se deveria apoiar-se no poder material ( força das armas ) nem na coacção económica.
Citando exemplos históricos, pela positiva, o Império Romano e pela negativa o Império napoleónico, que apesar do aviso do seu Ministro Talleyrand " Com as bainetas, Sire, pode-se fazer tudo menos uma coisa; sentarmo-nos em cima delas " ,nunca chegou a mandar um dia que seja nos estados invadidos.
Eis-nos em pleno século XXI e comparando as campanhas bélicas das últimas Administrações Americanas, do Vietnam ao Afeganistão e Iraque, sabe-se, parafraseando Ortega, que nunca nenhuma delas se " sentou " na liderança desses países invadidos.
Nas sociedades, continuamos com Gasset, só há ordem ( revolucionária, fundamentalista semi-democrática ou democrática ) quando existe uma OPINIÃO democrática ( no seu sentido lato, acrescento eu ).
E o que é uma opinião democrática? É a opinião que se baseia, em primeiro lugar na aceitação de uma Autoridade por nós sufragada e que se transforma numa opinião Pública.
Acontece que a opinião pública, a existir, nos países onde existe, é um privilégio de Nações, adultas em formação, informação, educação, moralidade.
Nos países em que a " opinião pública " está baseada no eco dos Media, reactiva e negligente, a puerilidade que acompanha a " digestão " dos factos apresentados molda, nessa situação, o gosto pela mesquinhez, pela intriga, pelo voyeurismo e... nivelamentos pela mediocridade.
Não é de admirar portanto, o aparente divórcio entre eleitores e eleitos na sociedade Ocidental.
A não existência, de facto, de uma Opinião Pública ( na minha opinião ela não existe onde não há uma vida pública, que na Europa está em decadência ),explica como a deriva ditatorial dos condicionalismos dos Media, escravos do prime share da primeira página e da pressão editorial, está a moldar, com pobres fundamentos a visão global do Zés- Povinhos do Globo.
Actualmente em Portugal, " o que está a dar " é o anti-socratismo. Para dizer a verdade, não está a dar em nada, mas a moda do anti-poder que os Media crêem alimentar não tem, irónicamente, Eco junto da população. Primeiro pela incapacidade de formulações criticas consistentes e pelo abandono da responsabilidade cívica, perdida na anarquia toleimosa e infantil do NÃO porque sim e que não acrescenta nenhuma mais -valia à capacidade de análise pelos cidadãos do que o Governo que eles elegeram com maioria absoluta está a fazer de positivo para o futuro.
Subscrever:
Mensagens (Atom)