EU SOU UM ANARQUISTA!

AOS INTERESSADOS...

...em eventuais contradições no meu discurso activo por estas bandas. Desmamado desde muito cedo, só devo ( deverei? ) ao Estado o usufruto das suas obrigações, para com um cidadão que cumpre com as suas obrigações, sociais, culturais, familiares, intelectuais e... de cidadania. O que não me inibe de lutar, pelo contrário, estimula - me, com as mais - valias que eventualmente possuo, para que ele CUMPRA o DEVER de zelar pelo BEM COMUM com os direitos e só com os direitos que lhe atribuímos E NÃO COM OS DE QUE SE OUTORGA, em favor dos compadrios, das corporações e da BANCA.
Acredito, pelo que tenho testemunhado, que o conceito seja metafísico para as luminárias parasitárias que enxameiam, desgraçadamente, os postos mais elevados da administração dos bens nacionais; nada que um bom abanão realista e não metafórico, como os povos costumam dar quando finalmente despertos, para as curar.
Eu sou pela revolução, utopista como o deveriam ser todos os Homens que ainda não foram completamente domesticados.
Parafraseando Torga, o destino destina, o resto é connosco.

JORNAIS E BLOGS

A Conferência do Expresso dedicada aos Media e Comunicação juntou um bloguista, dois jornalistas/comentadores, um político e o presidente da Entidade Reguladora para a Comunicação Social ( ERC ).

Diz quem assistiu que houve animação e pelo que respiguei no Expresso passado, controvérsia, como se esperaria de um debate entre cidadãos com dois dedos de testa.

Como se falou de blogues e eu publico posts desde 2003 que ninguém lê, pormenor quase irrelevante para mim, ( podem falar de diletância, o que não corresponderia à verdade e seria uma constatação não fundamentada, apesar do meu aparente alheamento... ) já que, como o xadrez, é-me um exercício de escrita, de falar alto e de intervenção cívica e chega - me.

Voltando à Conferência, tudo o que foi dito por cada um dos protagonistas corresponde a uma parte da realidade nacional no que diz respeito aos jornais, aos jornalistas e aos blogues.

 O mau jornalismo apontado por Rui Rio, como um dos " responsáveis pela degradação do regime democrático ", a promiscuidade intriguista entre o jornalismo e a Política funcionando como correias de transmissão de interesses corporativos e políticos apontado por J.Pacheco Pereira, a falta de uma prática de sanções dos jornalistas, o que  lhes dá uma impunidade difamatória inaceitável, digo eu,destilada por fontes orais anónimas, apontada pelo presidente da ERC José Azeredo Lopes e finalmente a reclamação, apodada de absurda por JPP, de H. Monteiro do permanente escrutínio feito aos jornalistas pelo cidadão leitor, fizeram, juntamente com a acusação/aversão do M.Sousa Tavares aos blogues o pleno da substância do exposto.

Só que... e é aí que eu entro, subscrevendo quase ponto por ponto as opiniões expressas, com algumas questões. Afinal, o que é que distingue um jornalista de um bloguista ou um jornalista de um bloguista? A carteira profissional ou escrever num jornal ou jornal? Pacheco Pereira é um bloguista, um comentador televisivo, escreve em jornais e não terá a carteira profissional. Rui Rio, um POLÍTICO pode pôr textos nos jornais, basta querer e o M.S.Tavares só não bloga e acha que os bloguistas " estão a matar o verdadeiro jornalismo ", seja lá o que isso seja para ele. CONFUSOS? EU TAMBÉM...

Para começar, não concordo com M.S.Tavares com a generalização negativa e  abrangente que faz sobra a qualidade dos blogs até porque tinha ao lado um dos mais reputados, respeitados e meritório, por isso criticado, ( só a qualidade merece respeito... ) bloguista nacional.

Considerar que o www.abrupto.blogspot esteja a matar o jornalismo com a sua qualidade evidente, causa - me espanto pelo que de mediocridade e venalidade assistida lavra desse lado que, isso sim, estará a matar o jornalismo medíocre porque, contrariando JPP, o escrutínio EXISTE e faz com que, por exemplo este escrevinhador nunca tenha aberto, por exemplo, as páginas de alguns títulos mediáticos portugueses e também internacionais e nunca deixou de comprar semanalmente outros, como o Expresso.Porquê? Por uma questão de higiene mental, eventualmente a mesma que, apesar de não ter afastado totalmente MST da blogosfera ( só assim saberia eventualmente ajuízar do que por aí vai... )   o repugna.

Chamemos - lhe, para poupar espaço, de engulho elitista para o qual, aparentemente, qualquer jornalista, por o ser, mesmo escrevendo numa linguagem que desconhece, de uma redutora cultura humanista, falho de objectividade que os alinhamentos de toda a ordem condicionam, seria preferível à existência que o bloguista.

E sejamos sinceros, duvido que, apesar da apressada conotação diletante da minha actividade por aqui, que qualquer texto meu por aqui envergonhasse um jornal aonde fosse publicado, para acabar devolvendo, em defesa dos bons blogues, como o acima linkado, com fairplay de um admirador do bom jornalista que M.S.Tavares é, a sua frase recomposta - Por mim, diria que " ... O jornal é o barómetro de saúde dos jornalistas. E quando os jornalistas acabarem, como está a acontecer, duvido que os jornais sobrevivam..." e não " O jornal é o barómetro de saúde do doente. E quando os jornais acabarem, duvido que o jornalismo sobreviva ", como disse.

REFERÊNCIA II

ÁLVARO CUNHAL

Tenho plena consciência dos eventuais estremecimentos que a conotação entre este extraordinário cidadão português e o hoje,  unânime e justamente homenageado, ( será inteiramente verdade? ) Nelson Mandela, poderá provocar mas não posso, mesmo ultrapassando a escala e a projecção histórica do universo em que cada um deles fez valer o que irremediàvelmente lhes é comum e é muito, apontar uma certa injustiça com que as convicções humanistas de Cunhal ficaram marcadas pela sua condição integral de comunista.

Mesmo que a redutibilidade das etiquetas, de qualquer matiz, empobreça a visão assim limitada, Cunhal entrou na história do século,se não da Humanidade, pelo que transportou na sua luta pela dignidade do Homem, na história da Europa e do seu país.

Os anos de cárcere. as torturas, a firmeza dos ideais, a determinação política e a coragem física e moral na luta pela democracia e contra a exploração do homem pelo homem, a crença na capacidade de superação do ressentimento e vingança, remete - nos, sem legendagem, aos panerígicos com que o universal Mandela é hoje quase beatificado, esquecendo-se, convenientemente, do guerrilheiro e da feroz luta armada legítima, que ele e os companheiros da ANC travaram contra o repugnante status político da África do Sul .

O resultado da luta desses dois personagens históricos, ( e aqui recuso a subjectividade Histórica, o isolamento do sujeito da história dos povos, como sujeitos fautores e não protagonistas orientadores, decifradores, interpretadores das pulsões mais autênticas e socialmente virtuosas do Homem na prossecução do Bem Comum e da sua evolução harmónica, que não o retrocesso ao estado de SOBREVIVÊNCIA ) está aí - a DEMOCRACIA e o dinamismo evolutivo que a devia acompanhar, sob o risco de corrupção.

" Um homem que se transporta como um rei até ao fim, sem perda de vigilância, sem actos míseros, é verdadeiramente grande " - Clara Ferreira Alves

Cunhal bem merecia estas justas palavras se a mesquinhez que deixou morrer Camões à míngua ainda não estivesse tão presente neste jardim à beira mar plantado...

REFERÊNCIA

MADIBA

No momento em que desaparece a última referência planetária do Homem Bom, releva - se o aparecimento de Francisco I como seu substituto na cena mundial pelo que ameaça vir a ser uma Voz incómoda ao niilismo e ao abandono das obrigações atreladas à nossa racionalidade e às nossas capacidades consequenciais para a agregação harmónica e equilibrada com o resto da espécie.

No meio da tristeza pelo adeus a Mandela, torna -se penoso ouvir os líderes mundiais referir - se ao seu legado, apontando - o, hipócritamente, como uma referência moral e política; não o foi certamente para eles, cuja compreensão do alcance da vida do ex- guerrilheiro e do prémio Nobel da Paz, do seu despojamento anti - narcísico, da sua coragem física  e ética e da sua capacidade de compreensão das circunstâncias que sobrelevam as imperfeições humanas, foi, aparentemente NULA.

De todas as mensagens ouvidas, nenhuma e não será certamente coincidência, foi mais lapidar e autêntica na caracterização do que se disse acima, do que aquela pronunciada pelo nosso actual primeiro-ministro, Passos Coelho - " ... será uma referência inspiradora PARA AS GERAÇÕES FUTURAS... " , já que para esta não o foi, seguramente, e refiro -me às " consciências isoladas " diagnosticadas pelo Papa das quais os líderes actuais fazem o pleno, com tangenciais excepções.

ADEUS, MADIBA, AS MINHAS HOMENAGENS!

COMPROMISSOS!!!???

" NÃO A UMA ECONOMIA DE EXCLUSÃO E DA DESIGUALDADE SOCIAL. ESTA ECONOMIA MATA " - chefe do estado do Vaticano

Comecemos por aí que é uma boa base referencial de discussão para recusar liminarmente as propostas que a Direita hipócritamente tem lançado ao PS no sentido de um acompanhamento dos seus passos na execução de uma, é insultuoso chamar Política a isso, escalada ressentida sobre a sociedade portuguesa.

O repugnante apagão humanista e racional de hoje denunciado pelo Papa Francisco só teve um paralelo civilizacional com a Idade Média com o desaparecimento do Bem Comum, como objectivo central na procura de um sentido para a existência das comunidades do humano. Não o abandono passivo, então, às graças divinas, fonte do Supremo Bem mas a sua completude com a obrigação, numa busca incessante do Bem intuído com a realização e consagração da harmonia social.

" Estamos longe do fim da história, já que as condições dum desenvolvimento sustentável e pacífico ainda não estão adequadamente implantadas e realizadas "

Pelo contrário, os danos que se tem feito no alvor do século, com estupidez e cupidez acrescidas, ao desenvolvimento das condições do equilíbrio social e planetário só podem ser distracções não se desse o caso da redundância global.

Compromissos políticos em Portugal com a Direita hoje no poder? IMPOSSÍVEIS, por traição à Pátria, por mais que encham a boca de soberanias aviltadas pelo resgate, aproveitado para, sobre as suas condições contrabandear uma agenda ideológica, mesquinha, estuporada e incompetente por infundamentada, social, política e económicamente.

COMPROMISSOS?
Sim, quando estiverem repostas nos seus lugares as desmantelações ordinárias e extraordinárias que Passos Coelho e o deslumbrado Portas mais a tribo que os seguem, estão a proceder.
COMPROMISSOS?
Sim, com a população portuguesa quando ela finalmente cumprir o democracismo que a classe política lhe permite.
A Direita SABE que se não conseguir, hoje numa posição de força, tornar o secretário-geral do PS Seguro, cúmplice da demolição que espera final, difícilmente voltará a ter no PS um personagem com o mesmo perfil. É agora ou  nunca!

Por mim, nunca como agora a Oposição precisou tanto de lideres com o perfil de Louçã ( que infelizmente deixou - se queimar na fogueira que ateou ao ex-primeiro ministro) e ,SIM, José Sócrates.

EVANGELLI GAUDIUM

OCUPADO PELA LEITURA E REFLEXÃO DO MAGNÍFICO E OPORTUNO DOCUMENTO QUE O PAPA FRANCISCO APRESENTOU, À SUA IGREJA E AO MUNDO, ESTE AGNÓSTICO CRISTÃO ESTÁ, POR ESTES DIAS, MAIS ATENTO ÀS REACÇÕES...

AULA MAGNA II

RESCALDOS

António Costa, presidente da Câmara de Lisboa, lamentou - se que o P.S. não seja capaz de protagonizar uma reunião como as que Mário Soares tem ultimamente conseguido.
Eu poderia dar uma razão simples e redutora - É uma questão de credibilidade -. e ficava por aqui...

No entanto sobressaltaram - me umas dúvidas - António Costa já não pertence ao P.S.? Mário Soares também não?
Até pode ser que as suas ambições políticas futuras, nomeadamente a candidatura em marcha para a presidência da República o aconselhe a se libertar, aos poucos, das conotações partidárias e trocar as suas responsabilidades cívicas como dirigente socialista pelo low profile abrangente de dirigente nacional, putativo presidente de TODOS OS PORTUGUESES. Faz mal e esquece -se que, a candidatar - se precisa do apoio incontornável do P.S. cuja liderança sacrificou em nome desse propósito.

Seguro só é líder do P.S. devido ao comodismo de alguns, tacticismo de outros e seguidismo atávico de outros. Replicou - se quase à letra o que aconteceu ao PSD. Infinitamente mais cómodo a frequência dos corredores do Poder, usufruindo das suas mercês de que o risco de se bater pelas ideias numa exposição pública perante os cidadãos, esvaziando, quiçá, pretensas capacidades de liderança.

Eu não posso afirmar que António Costa seria o líder que o P.S. precisava pós- Sócrates mas penso que o Silva Pereira o seria, assim como Ferro Rodrigues.

Mudando de agulhas e no mesmo contexto, Pacheco Pereira nunca seria capaz de, uma vez apeado Manuela Ferreira Leite apresentar - se à liderança,mesmo sabendo, como sabia, o que ali vinha nas figuras de Passos Coelho e Miguel Relvas. O seu cepticismo filosófico, existencialista, só vê, como todos os intelectuais, o cinzentismo e o turvo, por mais clareza que a sua pedagogia discursiva transporte num permanente e profiláctico desmascaramento de " narrativas " do Poder, o que não obsta que à sua obrigação de cidadania responsável e iluminada responda presente, com prosa contínua e acção concreta.
A sua presença na Aula Magna produziu, como esperava, o melhor discurso.

Até apetece dizer que não serve para político e isso é um elogio pessoal.

UM AVISO...

... SINTOMÁTICO!

                                                                                                                                                                          Encenado ao milímetro, a manifestação e a escalada cénica, género Agarrem - me, se não... das escadarias da sede do poder actual traduzem, para quem quer ver para lá da espuma dos rebentamentos, um sentir latente e grave a pulsar na sociedade portuguesa.

Há limites que não podem ser ultrapassados em Democracia - reclama o Ministro da Administração Interna, chocado com o desfazer da interpretação, objectivada pela Burocracia, pela invasão da subjectividade maltratada. É o que acontece na vida real quando a LEI se desenquadra com o sentir das subjectividades maioritárias que lhe dão origem e a sustentam, minudências que perpassam, em cínicas lamentações, pelo Governo PSD/CDS.

Ou muito me engano ou esses sinais passarão em claro e serão considerados um fait-divers que uma demissão arrumará de vez...

AULA MAGNA

Palavras duras para orelhas moucas e ignorância histórica. Muita gente não gosta dos alertas do resistente anti - fascista, anti - totalitarista e do democrata irrevogável que é o Dr. Mário Soares, quando fala da tensão crescente na sociedade portuguesa e da violência potencial que ela poderá epotenciar.
Os avisos são sérios e a boa- fé evidente. Não ver, no pedido de demissão dos protagonistas catalizadores desse previsível abandono do mitológico brandos costumes dos lusos, uma consequência lógica da análise feita pelo ex-presidente e confundi - la com um apelo à insurreição civil, é cegueira autista.
Como o próprio enfatizou, ser - lhe - ia mais fácil ficar quieto, sem arriscar o lugar na história de que os adversários aziados julgam ser os benfeitores promissores, no remanso dos seus livros e de companhias mais respeitáveis, de que fazer uso da sua lucidez e do seu patriotismo.

A tendência global que os MERCADOS, hoje titulares das soberanias onde o dinheiro se tornou num Bem per se, sem correspondência com o valor TRABALHO, protagonizam, tem esvaziado, quando não encontra resistência, as instituições democráticas das suas prerrogativas e da essência das suas funções, hoje tituladas de forças de bloqueio pelos cúmplices transnacionais no topo das hierarquias dos estados. 
ESSA é a ditadura antevista por Mário Soares e por todos os cidadãos atentos, informados e... NÃO - ALINHADOS com o regabofe pseudo-liberal. Chamei - a de Democracismo e irei desenvolver em tempo a minha tese.

O atrelamento do Tribunal Constitucional à capitulação à Nova Ordem seria o fim da resistência institucional e a partir daí, será cada um por si. Só não vê quem não pode, por estupidez, quem não quer, por oportunismo, quem não sabe, por indiferença; porque os protagonistas, o Governo, os deputados da maioria, o presidente da República sabem o que estão a fazer...

RESISTÊNCIA

A POLÍTICA É ISTO

Ao ataque insidioso e contumaz ao sentido progressista do espírito e letra da Constituição da República Portuguesa em vigor pela Direita conservadora e reaccionária, Mário Soares contra -  atacou, com uma iniciativa poderosa em sua defesa.
Com uma reunião na Aula Magna, onde ela irá estar no cerne das intervenções dos oradores convidados, conseguiu agregar, com uma ordem de trabalhos transparente - a defesa da Constituição e do Estado Social que ela propõe - um leque alargado de personagens de várias matizes políticas, da Direita à social-democracia e à extrema esquerda ( as designações são meramente instrumentais... ) numa discussão mais alargada sobre o papel do Estado como regulador social tendo, naturalmente, como referência, a captura da Política globalizada pelo laissez - faire, vulgo, poder do capital; tema esse que a esquerda europeia não produziu, até hoje, uma reflexão consistente e pró - activa sobre a morte anunciada da História política pelo advento de um novo regime - o Democracismo. Em devido tempo caracterizarei o que entendo por isto...

Enquanto o líder actual do PS vai, molemente, ruminando a sua ladaínha pouco substantiva e sistemáticamente reactiva, os senadores do PS, do PSD, do CDS, cientes do privilégio e da responsabilidade de terem feito História com a que foi considerada, então,  a mais progressista definição do papel do Estado na Europa moderna através da sua Constituição, aprovada por unanimidade após duras negociações partidárias, zelam pelo respeito que ela deve merecer por sobre as circunstanciais ocupações da cadeira do poder.
Mais tarde, não se coibiram de aliviá - la dos anexantes  circunstancialmente históricos que o processo revolucionário pós-25 de Abril obrigou, mantendo contudo a substância do progressismo orientador, o que hoje lhes atribui uma legitimidade substantiva que filtra qualquer conotação litúrgica que os adversários lhes possa atribuir.

Não sendo um manual escolar para alunos cábulas e papagueantes, a sua exigência e manuseio incomoda à falta de substracto humanista, cultural, cívico, político e intelectual. É infinitamente mais fácil ser guiado que liderar e com as espaldas resguardadas pela troyka, então...

UFFFF!!!

" Wheels are made for rolling

   Mules are made to pack... "

( born under a wandering star ) 

A " sensatez " burocrática, instrumental e instrumentabilizadora, que faz com que, hélas, os considerandos políticamente realistas do FMI, do BCE,  e da débil Comissão europeia, contra a  Austeridade sejam atirados para o lixo das avaliações, pelos funcionários que hoje decidem o que é bom ou mau para a minha saúde, para a educação das minhas netas e para o futuro dos meus concidadãos, tem envenenado qualquer possível e desejável " conversa " entre os líderes partidários.

< O estúpido TEM DE SER> terá de desaparecer antes que seja possível abrir as conversações.

Se não bastasse a prevalência, em Portugal,  da " sabujice " empática que os contornos da desfaçatez com que se abraçam condições financeiras criminosas sem um lamento por parte deste governo, deste presidente da república, incapazes de se sentirem solidários com o seu país e com o seu povo, já TODA A GENTE lá fora bota faladura sobre a nossa menoridade e a nossa inconsequência internacional.

A impunidade e a pouca vergonha ( alguém saberá hoje o que é ter vergonha na cara? ) sobram nas vozes da Comissão europeia através do presidente da Comissão, o sr. Barroso e de mais personagens avulsas sobre o último reduto de resistência democrática em Portugal sobre o regime neo - fascista e globalizado que cavalga as democracias ocidentais - a Constituição Portuguesa - e falo da pressão política imoral sobre o Tribunal Constitucional que quer apresentar este órgão de soberania como o bode expiatório dos males da Pátria aos olhos do país.

Reféns das suas escolhas sobre o caminho único que se auto-propuseram, a coligação oportunista democrata-cristã/social-democrata avulta a morte das ideologias e a instrumentalização do Poder como um fim.

A provocação actual, noutras partes temerária, só tem sido possível sobre o dorso manso da mula lusa, desvirgada pelos mansos costumes, ajoujada por quem dela quis serenidade e civismo ad-oc.

Até quando?

CINZENTISMO NACIONAL

IRRACIONALIDADES?

Henrique Neto, ex-deputado do PS, um opositor declarado do ex-líder do seu partido, José Sócrates, a propósito do protagonismo indisfarçável deste político, cujo regresso ao país tem abanado a bisonha e medíocre realidade nacional, teceu ao jornal " I " de ontem, considerações casuais sobre o futuro do ex - P.Ministro e a dado passo enfatiza, sabedor, sobre a possibilidade de Sócrates regressar à liderança do PS - Voltar à liderança do P.S.? Apesar de tudo, os militantes socialistas ainda não enlouqueceram.

Por mim, apoiante confesso, numa perspectiva histórica e instrumental, do antigo líder do país, os militantes do Centrão português é que enlouqueceram com a fome e desânimo e comeram o que as máquinas partidárias e a venalidade mediática lhes meteram à frente do nariz. Enlouqueceram e puseram à frente dos destinos do povo português dois indivíduos, Passos e Seguro, burocratas dos aparelhos partidários, portadores típicos da mais tacanha estrutura política que a Burocracia dos partidos conseguiu produzir desde Abril. O provincianismo deslumbrado marcaram - lhes e marcam a ambição e a visão intuída do país.
São líderes nacionais medíocres num tempo em que, desgraçadamente foi de renovação e sem contraponto no lugar cimeiro da Administração do Estado. Líderes por exaustão partidária e tacticismo manhoso, só poderiam ter próximos a mesma fauna servil e falsamente prestigiada que abunda nos aparelhos partidários da órbita do poder, ansiado ou factual, que os suporta e lisonjeia.
O país hoje, a SUA crise nacional tem o mesmo rosto e trajecto medíocre dos seus líderes e do que eles querem para ele.
Parafraseando Bernardo Soares, sem querer ser grosseiro, sou sincero na minha opinião, o que me fará ser intolerante. SEJA!
É que em 27 de Maio 2010 já temia o que se passa hoje... e vão - me desculpar a citação própria...

" Passos Coelho é líder. António Seguro, cheirando - lhe a cadáver político diz que assumirá as suas responsabilidades...em relação ao país, quando..., eventualmente o P.S. endoidecer por completo e completar o " bouquet " surreal de ver, Passos e Seguro a competir pela liderança do país. "

Infelizmente, os meus temores revelaram - se proféticos e em 12 de Maio de 2012, dois anos depois, deu - se a desgraça anunciada - " A História está prenhe de exemplos de personagens conduzidas por inércia e exaustão política, à chefia das nações. Passos Coelho é um erro de casting e, até ver também o é o líder do P.S., Seguro.
Em loucuras parece que somos pródigos...

E AGORA, CHIKOTI?

                                                               PROCURA -SE

Bento Kangamba, figura grande e grada do MPLA e do sr. Presidente de Angola, Eduardo dos Santos, é procurado pela Polícia federal Brasileira no âmbito das acusações sobre ele indiciadas por tráfico de mulheres para prostituição internacional e eventualmente sobre todas as actividades ilícitas substanciadas e derivadas da actividade pela qual é acusado.

Brasil, um dos parceiros estratégicos, e não cego pelos vistos, de Angola, tem um estado de Direito que não o inibe, pelo contrário, obriga - o a exercer as suas competências contra o crime, cometido por cidadãos, nacionais ou estrangeiros, no seu território, assim como Portugal e como Angola o deveria ser.
A arrogante chantagem económica com que Eduardo dos Santos quer calar a Justiça Portuguesa, confundindo Angola e seus interesses estratégicos com a salvaguarda dos interesses dos amigos a braços com a Justiça foi de uma palermice política tal que não pode ser ignorado pelos angolanos, que vêm os seus recursos e a sua riqueza na posse de meia dúzia de indivíduos anti - patrióticos enquanto 2/3 da sua população vive com 2 dollars por dia e a senhora mais rica do país tem uma fortuna de 3 mil milhões de dollars, acumulados numa dúzia de anos e 100 em cada mil crianças morrem antes de atingirem 1 ano. 

E agora Chikoti?
Dos parceiros estratégicos que atiraram à insignificância de um país que vos moldou e que vos apoia numa realidade que tão bem conhecem, uma mais - valia incontornável para o vosso desenvolvimento, já que esperamos uma conferência de imprensa a descartar o Brasil, resta a China, que, não só se está borrifando para a corrupção que os negócios quase sempre arrastam, pelo menos ao nível de estados, como é muito grande e importante para se descartar numa economia globalizada.
Já perguntaram ao Zé - angolano com quem é que ele prefere ter relações inter - estados próximas?
Se calhar até já sabem...

A IDIOTICE CONTINUA...

...E já " ameaça " com uma flatulência arrogante a própria C.P.L.P.

O " ADEUS À LUSOFONIA "  com que o Jornal de Angola despudorada e ingénuamente entrevê como consequência do não - arquivamento das investigações do Ministério Público português a dirigentes de cúpula da Administração angolana foi mais um passo na escalada proclamatória da ex - colónia lusa em freudiana libertação ( ainda!!!? ) de Portugal. Um mero ajuste de contas que o novo - riquismo da nouvel plutocracia no poder cavalga em sintonia com memórias humilhantes da pretérita escravidão.

Já o acordar da Procuradoria angolana para os eventuais crimes de lavagem de dinheiro e outros cometidos por portugueses em terras angolanas, em represália ou não, é de aplaudir, aliás na linha das promessas feitas pelo Procurador Geral angolano numa visita recente a Cabo Verde. A guerra contra a corrupção, no que ela tem de mais odiosa e se configura no assalto a bens nacionais, não tem pátria nem dono e é sempre de agradecer pelo cidadão, por mais hipócritas e retaliatórias que a sua suposta face justiceira se apresentar.

Por cá, as queixas sobre o mau funcionamento da Justiça portuguesa cuja burocracia paralisante e ambiguidade jurídica tem alimentado a venalidade que perpassa nos grandes processos judiciais que marcaram e, hélas, ainda marcam o nosso quotidiano, sempre vão dando razão às queixas dos investigados sobre a morosidade dos procedimentos e o prolongado banho gelado a que estão sujeitos miserávelmente, com danos graves aos interesses dos inocentes e... dos culpados.

 A existência de fontes dentro da burocracia judicial, que, a troco de pagamento ou de indignados, em nome da transparência anti - arquivamentos, tanto pode ser considerado, éticamente, como um mal ou como um bem, dependendo sempre do ponto de vista de quem sai prejudicado ou beneficiado, culpado ou inocente.
A transparência na investigação policial tem tanto de impossibilidade prática e processual como deveria ter de democraticidade e isenção. 
Os superiores interesses de Estados ( o PRISM, GUANTANAMO e os DRONES existem em seu nome no estado mais democrático do mundo ) não deveriam nunca ser conciliados com a imoralidade que representa o não - cumprimento das LEIS. Em princípio e como aviso a todo o cidadão, existem as prisões.
Os interesses de Angola não coincidirão exactamente com os interesses dos angolanos investigados pela justiça portuguesa, assim como os interesses de Portugal com os eventuais e futuros investigados portugueses pela justiça angolana.
Confundir ANGOLA, a LUSOFONIA, o CPLP, PORTUGAL, com os actuais intérpretes temporais é, pura e simplesmente, ESTUPIDEZ.

UMA QUESTÃO DE... NARIZES?

Em visita a Cabo Verde para tomar parte na Conferência da Associação dos Procuradores Africanos, o PGR angolano teceu considerações sobre a corrupção, mormente no seu país, cito, - " Com certeza que é preocupante, não só em Angola. Mesmo naqueles países que apregoam contra outros esquecem - se que, internamente, também têm esse problema que é universal ".

Estamos de acordo com o sr.  Procurador e estaríamos totalmente de acordo se ele tivesse acrescentado outra realidade - O que é infinitamente mais grave é que os intérpretes dessa corrupção activa e generalizada se encontram hoje e sempre nos lugares cimeiros das administrações dos estados com cobertura da BANCA, nacional e transnacional e da elite éticamente corrompida.

Ninguém espera que a Corrupção se investigue a si mesma, que é o mesmo que dizer que ela passa quase impune, até que um cidadão indignado ou os Media denunciem o " encapotamento " que por conspícuas e infindáveis razões se trata como segredo de estado, assuntos de classe e não como do interesse público.

" A Nação é assim " - titula o órgão oficioso Jornal de Angola, em editorial no apoio às palavras do presidente de Angola José Eduardo dos Santos, incomodados com as notícias vindas a público através dos Media, das investigações sobre corrupção, no estado português, que estavam a decorrer tendo como partes dessa investigação altos quadros da administração angolana e como, legalmente, não há corruptores sem corrompidos, ( em Portugal nunca se sabe... ver caso dos submarinos alemães e a maneira como foi tratado na Grécia e na Alemanha e compare - se com os desenvolvimentos nacionais... ) cidadãos portugueses.

José Eduardo dos Santos, vexado com as denúncias dos Media, que através de uma garganta funda tiveram conhecimento das investigações e as trouxeram ao conhecimento público, tratou um assunto de justiça com uma declaração inconcebível  e antipatriótica, à luz dos interesses angolanos, como uma zanga de comadres, ofendidas por inconfidências de filhos desbocados.

Punir os dois estados com uma retaliação chantagista aconselhando as forças vivas do país a suspenderem ( até se calarem, eventualmente... ) a cooperação política e económica entre os dois estados, só irá dar razão aos que contrapõem ao QUEM NÃO SE SENTE... o QUEM NÃO DEVE...

Por cá, as mordaças caíram no 25 de Abril de 1974, assim como na minha amada terrinha e gostaríamos de saber que por lá também...

CULPA COLECTIVA!!!???

  "Se eu falhar a minha missão, é o país inteiro que falha " - Pedro Passos Coelho, P.Ministro em exercício, de Portugal.

NONSENSE!!!

Toda a frase é de uma enormidade conceptual carregada de absurdo.
" Se eu falhar... " - O se denuncia uma dúvida futurológica, não metódica, que o presente se tem encarregado de reduzir a uma certeza que só a crença do P.M. sustenta e o país deplora.
Os números negativos do falhanço estão aí se não chegasse o repúdio dos cidadãos. Factos e não projecções...
O " eu " majestático, sebastianista, consubstancia uma auto - suficiência sem correspondência com o substracto político-cultural que a empáfia apregoa e que só é devido a estadistas, o que não é seguramente o caso, sem contar com o menosprezo evidente aos companheiros do elenco dos quais alguns deles seriam claramente melhores Chefes de Governo.
O " falhar " pressupõe um objectivo tomado à partida. Qual foi ele? Saída da troyka em 2014 e retoma económica com o regresso aos mercados.
 Qual é, por sua vez, o protagonismo do Passos nessa marcha da qual ele não tem a batuta? A retoma económica será uma mera consequência física de um estado que bateu no fundo. O regresso aos mercados depende das agências de rating e a saída da troyka já está programada há muito.

" A minha missão " - Por Deus! E qual é ela? Desmantelar o Estado, o Social, evidentemente. Esta agenda terrorista já levou Mário Soares a pedir a responsabilidade criminal sobre tal acção. Voltaremos mais adiante a esse assunto...
A destruição programada da Segurança Social denunciada por Eduardo Oliveira e Silva no jornal " I " do fim - de - semana, o boicote ao funcionamento da Escola Pública e do SNS, a entrega ao capital transnacional de empresas lucrativas e estratégicas no plano nacional como a REN a EDP, as Eólicas, os CTT, as Águas de Portugal, a Galp, os Aeroportos, a ANA, e sei lá que mais..., levanta um sem número de perguntas que, aparentemente a complacência nacional não se permite e faz dela, no pensar do P.Ministro, cúmplice  da sua... francamente falta - me a palavra adequada para classificar a Missão do sr. Passos Coelho.

" É o país inteiro que falha " - E eis - nos chegados ao despudor e má - fé intelectual que originou o título da minha prosa.
1º - O país NÃO ESTÁ com o P.Ministro e ele sabe - o; portanto, não há cumplicidades nem repartição de culpas. 
Falhará o projecto liberal do PSD faceado pelos jovens turcos que da História do seu país têm uma bisonha e estrangeirada visão, a existir alguma, se o próximo governo não tiver à frente o sr. Seguro.
A acontecer isso, nem tudo se perderá para eles e para mal do país, já que duvido muito da capacidade do líder actual do PS de recuperar TUDO o que miseràvelmente este governo está a demolir. A sua linguagem corporal não engana...

O país não falhará, falharão os seus votantes e os seus líderes partidários com a Coligação actual à cabeça. A História assim nos ensinou...

MANIFESTAÇÃO NA PONTE 25 DE ABRIL

E POR QUE NÃO?

Só uma decisão política, essa problemática porque ilegítima, e até ver ilegal , pode ser aduzida em prol da sua proibição.
As razões de segurança caem pela base, não só pelo histórico pacífico das manifestações enquadradas pela CGTP, como pela inexistência de igual rigor, por desnecessárias, evidentemente, nas provas desportivas, como pelo absurdo da responsabilidade securitária dos manifestantes, tarefa essa a cargo da PSP que a sancionou.
PORQUÊ UMA MANIFESTAÇÃO NA PONTE 25 DE ABRIL? PORQUE SIM, ( carregado de intenções políticas ), se as razões já  assinaladas pela Central Sindical não sejam suficientes...

Vejamos...

É   recorrente o emprego do verbo ESPOLETAR nas prosas mediáticas. O significado do verbo é - pôr espoleta em... - sendo a espoleta um artefacto pirotécnico, que explodindo, deflagra um engenho explosivo de mais carga.
Acontece que , mesmo num aproveitamento figurado do seu significado o verbo tem sido SISTEMÁTICAMENTE mal usado, quando, no contexto da prosa, deveria usar - se o seu contrário - DESPOLETAR  e não espoletar, com o sentido de - dar origem, provocar, accionar a espoleta.

Um exemplo do diário mau uso do verbo acabo de ler no Record de hoje... " Cristiano Ronaldo cumprirá a 107ª internacionalização... mas foi o facto de ter ultrapassado Eusébio da Silva Ferreira na lista dos melhores marcadores da Seleção Nacional que ESPOLETOU  um debate sobre quem seria o melhor futebolista português de sempre " - Hugo Neves e José Carlos Freitas

Aqui, o sentido que se quis dar ao espoletou é - deu origem a ..., portanto, o debate foi despoletado e não espoletado, contrabandeado, como eventualmente a introdução ( espoletamento) de uma espoleta ( espoletar, pôr areia na engrenagem... ) poderia supôr.

O português é um idioma fantástico e difícil e são raras as pessoas que o dominam rigorosamente;  apesar dos tratos de polé com que tem sido brindado, das Academias reformistas aos disparates nos Media ajudados pelo absurdo e até hoje, para mim, incompreensível acordo ortográfico, merece - me um respeito enorme como veiculo que foi na minha formação.
A sua evolução, dizem eles, pela regressão e simplismo é típica na relativização dos valores outrora seguros, que a pseudo - modernidade cavalga alegremente, melhor, é por ela cavalgada nésciamente.

POIS...

Confesso que interpretar as decisões do Tribunal Constitucional do país, como o fez hoje no Expresso H. Monteiro, é no mínimo, surpreendente.
 Partindo, já é hábito nesse senhor, de um pressuposto dado por adquirido e que é por sua vez, no mínimo, problemático, para não dizer falso, H. Monteiro vê no comportamento jurídico desse Tribunal intenções que, seguindo a moda vigente, estão no capítulo de Custos$Benefícios. Tudo bem, o problema não está aí...

Qualquer norma jurídica, resumindo, qualquer lei ( eu também não tenho formação jurídica... ) deveria enformar de um princípio básico e ele não é, seguramente, nos estados democráticos, a neutralidade; aliás, deve ser exactamente o seu contrário. A Lei, como reguladora, funciona sempre na lógica de custo/benefício dependendo da acção de quem dela beneficie ou de quem a contradiga.

Porque carga de razões o Tribunal Constitucional deveria ser neutro?
" Penso que toda a interpretação da lei se tem de basear numa realidade objectiva ", diz H. Monteiro. Sem querermos entrar " naquilo de que não se pode falar ", aonde é que está a realidade objectiva sem ser na óptica do observador?
E qual é ela na óptica de H.Monteiro? A supressão da constitucionalidade e da legislação portuguesa  já que o país está endividado ( realidade objectiva ) e com isso, fantástico e absurdo, perdeu a soberania... e devemos deixar que a " correia de transmissão dos credores " - o governo de Portugal -  funcionasse segundo as suas directivas programáticas e não segundo os interesses declarados e maioritários da sua população e da sua Constituição.
Por essa lógica, iremos em breve ver a China a impôr directivas, como credor da maior fatia da dívida dos USA.
Portas, assim como H. Monteiro, também crê que a qualidade da soberania de uma nação está no tamanho do seu bolso. A soberania individual tem o seu reflexo na colectiva. Manda quem tem dinheiro. O raio, é que mesmo o sem - abrigo, em sua liberdade, manda em si próprio, ou não?

Acontece que nenhum país do mundo jamais perdeu a sua soberania a não ser por força das armas ou por livre iniciativa do seu povo e nunca por dever dinheiro ou por não o ter, NUNCA! As soberanias expressas pelas fronteiras e pelos órgãos " não capitulados " dos estados só se perdem, históricamente, por invasão estrangeira, corrupção das elites e ocupação do território pela força das armas.
Portas e Monteiro, assim como os troykistas, genèricamente, teóricos cismáticos, deveriam ser mais avisados pelos ensinamentos que a história do país reflectida em 1640 e antes disso em 1385 trouxe à leveza das interpretações objectivadas à luz dos interesses de classe e das circunstâncias.

Quanto ao T.C., a esta hora, calculo que o palácio Ratton, em resposta à pressão do laissez faire , lhes  devolva um sorriso monalisiano...

DA INSUSTENTABILIDADE DO SER...

" Ele diz muito sériamente : « Essa coisa é A, e esta outra coisa é B ». Mas a sua seriedade é a de um pince-sans-rire. É a seriedade instável de quem engoliu uma gargalhada e, se não apertar bem os lábios, vomita - a. Ele sabe muito bem que nem esta é A, assim à bruta, nem a outra é B, assim, sem reservas. Aquilo que o conceito pensa com rigor é um pouco outra coisa daquilo que diz, e a ironia (a leveza, digo eu... ) consiste nesta duplicidade.
O que verdadeiramente pensa é isto : eu sei que, falando com todo o rigor, esta coisa não é A, nem aquela B; mas, admitindo que são A e B, eu sei o que digo para efeitos do meu comportamento vital ante uma coisa e outra...  " - Gasset, in Rebelião das massas

" Deus nos livre de um Presidente que não mede o que diz... " Cavaco Silva, 21/12/2010

FERNANDA CÂNCIO, fez, no Diário de Notícias de 4/10, para os mais desmemorizados, um apanhado das cambalhotas políticas de um sujeito político que hoje ocupa o cargo mais elevado da administração do Estado.
Faça uma visita guiada...