Recebi, em eco ao meu último post " EU PENSO QUE... " um e-mail/vídeo anónimo, contrapondo com o peso do academismo do Dr. Thomas Woods Jr., bacharel católico da Universidade de Harvard, os meus pontos de vista, muito soft, por acaso, sobre a incompatibilidade a prazo, dentro de um estado religioso ( a Lei religiosa como condutora política do estado ) entre a democracia e o fundamentalismo dogmático atrelado a qualquer religião expansionista, casos da religião católica e da religião islâmica.
A resistência do Islão perante a democratização prende - se exactamente com a consciência, não só histórica, ( testemunhada pela decadência irreversível do cristianismo, sim, os ritos permanecem assim como a superestrutura... ) mas também com a incontornabilidade de uma liberdade de culto ou ateísmo militante, filosófico ou prático, que a Democracia tem de, NECESSÁRIAMENTE, consagrar.
Em traços gerais, foi o que se pensou e se escreveu...
Qualquer confronto de ideias sobre as religiões, ( continuo a pensar enquanto escrevo, sem o coturno de uma cátedra, só com as minhas celulazinhas cerebrais... ) peca à partida pela introdução no debate de personagens paralizantes chamadas DEUS, ALLAH, IAVÉ, QWETZCOATL, MANITU, ORIXÁ, ODIN, BAAL, ZEUS, BUDA, KAHLI que matam logo aí, numa mistificação atroz a que os crentes chamam Fé, a discussão sobre os contributos, definitivamente importantes, que professantes, como Homens, trouxeram em TODOS os campos de evolução do SAPIENS. A Racionalidade e mesmo o bom-senso bem que tentaram afastá- los, debalde, do mundo dos humanos.
A lista dos NOTÁVEIS das superestruturas religiosas, DE QUALQUER UMA, é tão extensa como a dos seus DEMÓNIOS.
O bom senso aconselharia a não irmos por aí nessa discussão... que nenhum desses deuses provávelmente apadrinharia, SOB O RISCO DE DESCREDIBILIZAÇÃO.
Daí, quem sabe?
Sem comentários:
Enviar um comentário