TRANSGENIAS e outra coisas...

A pertinência do barulho à volta da destruição de milho transgénico foi em africaminha.blogspot.com vista como um fait- divers de Verão. Correcto.

Porém, o frenesim das autoridades centrou-se, com particular ênfase, na invasão do sagrado império da PROPRIEDADE, que foi devassada, qual virgem violada e amassada por energúmenos impiedosos.

Nada de surpreendente já que ela - a propriedade privada - é a base do nosso sistema.

PORTUGAL 1 - ARMÉNIA 1

Como bons portugueses que se prezam, os nossos rapazes deixaram a resolução da classificação para mais tarde. Pode ser que se arrependam.

AINDA O FERNANDO SANTOS...


Pois é...até ao fim teveum discurso conformista. Eu não sei se estou a ser muito injusto. Acontece que já tinha previsto que o homem não tinha perfil para o Benfica desde o ano passado, como aqui escrevi.

" A comunicação entre o treinador e a Instituição era ZERO " . Está tudo explicado. Como é que se permitiu deixar que isso acontecesse, com prejuízos óbvios para a equipa?

Para dizer o que penso e como acredito que também com o plantel a " comunicação "não era brilhante, estão também aí a razão das minhas pretéritas reservas.

Que seja feliz, que o plantel esse estava em cacos e com tendência para piorar.

ÓBVIAMENTE, DEMITE - SE...

É claro que não há nada como o bom-senso como conselheiro das decisões chatas.
F. Santos será um bom treinador de equipas do meio da tabela e de modestas ambições. Pois que dedique a isso o seu linfático posicionamento profissional e deixe o lugar para quem tem mais genica.

Filipe Vieira não podia aguentar por mais tempo o " descalabro" do balneário, como bem se antevê na entrevista dada pelo Nuno Gomes.

O nacional - porreirismo não tem lugar, não pode ter lugar numa Instituição tão exigente como é a maior equipa do Mundo em número de adeptos.

Que venha o Camacho, já que em Portugal os bons treinadores estão ocupados.

POIS...

É claro que o Benfica ainda não tem uma equipa. É claro que Jesualdo, campeão na época transacta continua a apostar na equipa que lhe permitiu sê-lo.

É claro que tivemos uma sorte do caraças não ter tido, por exemplo, o Braga como o primeiro adversário na primeira jornada. É claro que o Mister Santos continua a asnear. É claro que a equipa que defrontou o Leixões foi a imagem do seu treinador - cinzenta, insípida, amorfa, servil e timorata. Com o Leixões!!!?
Por amor de Deus....a continuar assim, a começar assim, em que o melhor elemento em campo continua a ser o MAESTRO,mais vale entregar já a Taça ao Porto ou à belíssima EQUIPA do Sporting..

Ah... o meu Benfica!

F. Santos, repito, é na minha opinião, um péssimo líder. Não faço a mínima ideia de quais são os seus conhecimentos futebolísticos, mas conheço os meus.
A gestão de um balneário, que em épocas recentes, de Camacho e de Trapatoni, permitiu criar uma equipa,revela-se nos últimos tempos como um espaço de deserção, de desânimo e de falta de confiança.
O problema não terá nada a ver com o " mau feitio ", ( Trapatoni e Camacho tinham-no ) mas sim com a capacidade de relacionamento interpessoal e de autoridade perante a equipa e a Direcção do clube, coisa que só os competentes poderão exigir.

A distância que um chefe pode alimentar não deve existir internamente e o ar permanentemente carrancudo e acossado que exibe, nos treinos e fora deles, indicia falta de camaradagem e de confiança pessoal.

Como será possível, por exemplo, motivar jogadores como Rui Costa, com o recorrente avisode " falta de pernas para os noventa ",de Nélson, que se vê estúpidamente no banco de suplentes substituído por L. Filipe, um jogador que não lhe chega aos calcanhares e Anderson, Moreira, Mantorras, etc...

E que dizer das patetices monumentais no jogo europeu? Como foi possível lançar o puto naquelas condições e tirar Bergessio, sacrificando até à exaustão Leo, R. Costa e Petit?


Que regresse Camacho, RÁPIDAMENTE que este senhor não nos serve. É mediocre.

Do absolutismo iluminado de Chávez...

...e das preocupações ocidentais, esquecidas da sua própria História.

Confesso, para começar, a minha simpatia pelo processo político e económico encetado na Venezuela rumo a uma democracia que se pretende plena, como ela deveria ser.
Em todos os processos históricos que ACABARAM numa democracia, pelo menos como a entendemos,e não como ela se apresenta um pouco por todo 0 lado,tiveram de se vencer etapas, criando- se um tipo de relacionamento entre o Estado e o povo que baseado na confiança mútua, libertou- o para o seu crescimento em liberdade, bem estar económico e responsabilização social.

De nada valem para mim os " detalhes " de autoritarismo de Chávez nesta altura de desenvolvimeno das estruturas que vão marcar o passo para o futuro, nem as acusações de nepotismo, controlo dos media e eventuais corrupções que possam Sempre surgir.
O seu pedido de prorrogação sucessiva do mandato presidencial, caso seja aceite, não me chocará em nada, pela simples razão de que é ELE e mais o povo que o apoia é que estão a transfomar a Venezuela, utilizando a sua riqueza na educação da sua população e do seu bem estar. Sem ele, voltará tudo à estaca zero, até porque a reacção retaliadora, com a ajuda da Administração Americana espreita e caso Chávez não se mantenha sempre alerta, qual novo Castro, será ELIMINADO físicamente, sem rebuços.

RAIOS, QUE O http://ABRUPTO.BLOGSPOT.COM ESTÁ CHAAAAAAAATO COMO O CARAÇAS!

Da Super Taça e da higiene oral...

Bem, pela visão do Gato Lampião eu sou uma daquelas bestas a quem não se pode apelidar de adepto. Apesar de ser um... sei lá, simpatizante do Glorioso, torço SEMPRE pelo Sporting quando os lagartos enfrentam os tripeiros ( armados em dragões caseiros ).

Confesso que depois da mensagem para o exterior, ( quem seria o destinatário? ) sob a forma de uma pobre metáfora dentífrica, ( a famigerada ironia do chefe já contaminou o Prof. ? ) cito - Para o Porto ganhar é como lavar os dentes muito gozei com o petardo de Izmaillov.

Parabéns ao P. Bento pela jovem, aguerrida e capaz equipa que está a construir.

REN!!!? Estou-me borrifando!

BES !!!?....Estou-me borrifando!

Vigílias...?

Esclareça-se de vez, já que parece existir uma grande ignorância à volta do assunto, que em Portugal, o cargo de Director Geral nos organismos pùblicos é de nomeação e de confiança política.
Se um Director Geral do que quer que seja discorda da política implementada no sector sob a sua directoria, deve dar conhecimento disso ao seu superior hierárquico e DEMITIR-SE em discordância, antes que seja representante do Governo a convidar o " dissidente " a mudar-se. Numa democracia, esta é a única posição digna de quem não vê concordarem com a sua posição de " estar contra ".

É claro que nenhum mandante quer ter como colaborador um adversário delarado das suas orientações, a não ser que queira ver boicotadas todas as SUAS ideias para o sector. Ou não é assim?

Continuo a pensar, como já o digo repetidamente por aqui, que há uma ideia MUUUUUITO estranha em Portugal do que seja o Poder democrático.
Há uma responsabilidade a que os MEDIA não poderão excluir-se a não ser que, como parece, já que são os primeiros a alimentar a confusão sobre a matéria, NÃO queiram ou não podem porque também estão confusos sobre a dita.

Sinceramente acredito que vão acontecer mais coisas semelhantes. Convém pôr de lado a histeria vigilante sobre o poder democrático e que até ver está a sê-lo e vigiar outras paragens com mais atenção - a Madeira - por exemplo.

QUEM PÁRA ESSE SACANA?

" A Razão ajuda mas não decide uma receptibilidade " V. Ferreira

Marques Mendes sabia ao que ia quando se deslocou à Madeira em busca dos votos que precisa para as directas e eventualmente deve ter calculado os constrangimentos por que ia passar e os sapos que teria de engolir em troca de um terço dos votantes para as eleições do novo líder do PSD.

Feitas as contas, é possível que venha a obtê-los com o apoio do Cacique-Mor, mas a que preço...
Muito mal lhe correm as coisas para aguentar tamanha humilhação.

Por outro lado, foi bom saber que finalmente alguém resolveu chamar os bois pelo nome e afrontar de frente e de caras o despautério chantagista, corruptor e cobarde que medram por aquelas paragens. Ele é o novo líder socialista na Madeira, de seu nome João Carlos Gouveia, que está a levar muito a sério aquilo qu ele chama de passos para a independência que está a ser trilhado pelos A. João e seus títeres.

Quando é que o Poder Central, Cavaco incluso, resolve acabar de vez com o regabofe, e sim, PÔR NA ORDEM as leis da República na Madeira, antes de ser obrigado a ter de mandar o exército contra a FLAMA?
Estão à espera que proclame primeiro a independência? É que o efeito " libertador " da cachaça tem por vezes contornos inesperados e com A. João nunca se sabe...

HMMMMM!...


Muuuuito preguiçosa esta equipa do Benfica que estou a ver a 30:33 minutos do jogo no Egipto.
Vejamos a segunda parte com a entrada de novos elementos...

COISAS E LOUSAS...

Gasset, um dos maiores visionários europeus e para mim um dos precursores da Ideia da Europa como uma entidade global de estados federados, analisando os fundamentos da LIDERANÇA política numa Europa pós II G. G. concluia que ela nunca se deveria apoiar-se no poder material ( força das armas ) nem na coacção económica.
Citando exemplos históricos, pela positiva, o Império Romano e pela negativa o Império napoleónico, que apesar do aviso do seu Ministro Talleyrand " Com as bainetas, Sire, pode-se fazer tudo menos uma coisa; sentarmo-nos em cima delas " ,nunca chegou a mandar um dia que seja nos estados invadidos.

Eis-nos em pleno século XXI e comparando as campanhas bélicas das últimas Administrações Americanas, do Vietnam ao Afeganistão e Iraque, sabe-se, parafraseando Ortega, que nunca nenhuma delas se " sentou " na liderança desses países invadidos.

Nas sociedades, continuamos com Gasset, só há ordem ( revolucionária, fundamentalista semi-democrática ou democrática ) quando existe uma OPINIÃO democrática ( no seu sentido lato, acrescento eu ).
E o que é uma opinião democrática? É a opinião que se baseia, em primeiro lugar na aceitação de uma Autoridade por nós sufragada e que se transforma numa opinião Pública.

Acontece que a opinião pública, a existir, nos países onde existe, é um privilégio de Nações, adultas em formação, informação, educação, moralidade.
Nos países em que a " opinião pública " está baseada no eco dos Media, reactiva e negligente, a puerilidade que acompanha a " digestão " dos factos apresentados molda, nessa situação, o gosto pela mesquinhez, pela intriga, pelo voyeurismo e... nivelamentos pela mediocridade.

Não é de admirar portanto, o aparente divórcio entre eleitores e eleitos na sociedade Ocidental.
A não existência, de facto, de uma Opinião Pública ( na minha opinião ela não existe onde não há uma vida pública, que na Europa está em decadência ),explica como a deriva ditatorial dos condicionalismos dos Media, escravos do prime share da primeira página e da pressão editorial, está a moldar, com pobres fundamentos a visão global do Zés- Povinhos do Globo.

Actualmente em Portugal, " o que está a dar " é o anti-socratismo. Para dizer a verdade, não está a dar em nada, mas a moda do anti-poder que os Media crêem alimentar não tem, irónicamente, Eco junto da população. Primeiro pela incapacidade de formulações criticas consistentes e pelo abandono da responsabilidade cívica, perdida na anarquia toleimosa e infantil do NÃO porque sim e que não acrescenta nenhuma mais -valia à capacidade de análise pelos cidadãos do que o Governo que eles elegeram com maioria absoluta está a fazer de positivo para o futuro.

TEMPO DE FÉRIAS...

... de outras leituras
...de outras urgências
...e de outros compromissos

DERRAPAGENS...

A companhia aérea angolana TAAG viu os seus voos proibidos sobre o espaço aéreo europeu por razões de segurança. Aparentemente não cumpria, reiteradamente as normas que regulam a aviação aérea internacional.

Até ver, o copo entornou quando um veterano piloto angolano aos comandos de um Boeing 737, entrou em derrapagem num aeroporto francês. Aparentemente o piso escorregadio, normalmente uma das causas das derrapagens, não terá sido levado emn consideração na análise do acidente. Por coincidência, em tempos o mesmo piloto teria passado, no mesmo aeroporto, por uma situação semelhante, o que motivou o seu afastamento, durante a fase do inquérito, das rotas europeias.

Num dos principais aeroportos internacionais - o de S. Paulo - ocorreu uma derrapagem épica, com consequências devastadoras - centenas de vítimas.
Conduzia o Boeing da Panam outro piloto veterano.

Uma das primeiras medidas adoptadas pelas autoridades aéreas foi o encerramento da pista e a abertura de um inquérito sobre as SUAS condições de segurança em dias de chuva. Ninguém proibiu a Panam de voar. Diferenças...

Falo disso porque, no caso angolano desconfio que o visado terá sido o piloto, aparentemente considerado incompetente e que a TAAG apanhou por tabela.

ELEIÇÕES PARA A CÂMARA DE LISBOA

SÓ UMAS PEQUENAS CONSIDERAÇÕES.... SÃO 20:48 E AS PROJECÇÕES INDICAM QUE CIDADÃOS RESPONSÁVEIS FORAM A VOTOS PARA DEFINIR A NOVA POLÍTICA QUE QUEREM VER IMPLEMENTADA NA SUA CIDADE E QUE VÃO ELEGER, PARA MIM O MELHOR CANDIDATO, ANTÓNIO COSTA PARA PRESIDENTE DO MUNICIPIO LISBOETA.

O CIVISMO DO POVO PORTUGUÊS,TÃO GLOSADO PELOS CANDIDATOS A ELEIÇÕES, DESTA VEZ FOI MANDADO ÀS MALVAS E NEM AS DESCULPAS ( !!!!? ) DE COSTUME ( BOM TEMPO DE PRAIA ) SERVIRÃO DE PALIATIVO PARA ESSA GROTESCA DESERÇÃO DE OBRIGAÇÃO CÍVICA REPRESENTADA POR 62% DE RENÚNCIA.

LAMENTÁVEL VISÃO DE UMA COMUNIDADE TÃO LESTA A EXIGIR DIREITOS E TÃO NEGLIGENTE A EXERCER AS SUAS OBRIGAÇÕES CÍVICAS.

AS SELECÇÕES DOS PUTOS

Acho que já chegou a altura de retirar o comando da selecção dos " putos " das mãos de quem tem provado ser completamente incompetente na sua formação e direcção.

O nacional porreirismo não pode ser um método de trabalho do responsável máximo das selecções, de seu nome Scolari, porque corre o risco de ser arrastado na falta de autoridade que normalmente só a incompetência produz.

Couceiro já provou à saciedade que é um mau treinador. Nem vale a pena mencionar as oportunidades que já teve para fazer algo que se veja. Portanto, o seu afastamento do contacto com as selecções tornou-se uma obrigação, que na minha opinião até devia ser expressa, tanto pela Federação como pelo Scolari. Enganaram-se, pois, e devem dizê-lo públicamente.

CARTA ABERTA a um jornalista

A propósito da sua crónica na " Única " de 13 /7, e no seguimento das minhas críticas aos jornalistas de Portugal, aproveito para lhe pôr em consideração o seguinte:

No jornalismo, como em todas as profissões, há ( deveria haver ) uma componente cívica sempre presente. Essa componente cívica prende-se, no que diz respeito aos jornalistas, à obrigação de competência ( conhecimento da lingua veiculada ), rigor ( ausência de má - fé intelectual ), cidadania ( obrigação moral e profissional de " promover ( bons ) hábitos culturais, como fazemos com os nossos filhos e amigos, não?, no sentido de melhorar a ili teracia dos cidadãos ), e por último e mais importante, CORAGEM ( na defesa dos seus conteúdos ) .

Infelizmente, poucos jornalistas em Portugal teriam a coragem da pivot Mika Brzezinskida MS NBC, de se recusar a abrir um telejornal com a trivialidade da saída da cadeia de Paris Hilton ou de, em Portugal com o nome da nova namorada de C. Ronaldo.
Este problema da coragem é importante porque está intimamente ligado à competência de quem diz não. Só a mediocridade se acomoda ao protelamento dos principios ( profissionais , morais e outros ) em nome de protecções ( alibis ) várias, do emprego, da família, dos amigos, etc, etc.

Em Portugal, figuras de coragem como M.S.Tavares, Inês Pedrosa, Pacheco Pereira, Clara Ferreira Alves, entre poucos outros, como B.Bastos, V.J.Silva, não abundam e a diferença que fazem entre " fazer fretes" e serem jornalistas, reduz a massa dos funcionários da Comunicação Social a essa expressão mais simples: funcionários, robots, paus - mandados, incompetentes por inerência, venais por cobardia, analfabetos por má formação, incultos por defeito próprio, intriguistas por defeito de carácter, neutros por ausência de formação educativa e cívica.

Por isso, meu caro J. A .Carvalho, o problema não está na politização das noticias, porque toda a noticia é politica e passível de interpretação política. Acontece, por outro lado, que o papel dos jornalistas não se deveria esgotar na informação. Tem que ser também ele, FORMATIVO, e daí a importância de Ouvir e Ler as pessoas mencionadas atrás; também é isso ( a credibilidade ) que me fará parar e ler a sua crónica QuemTV.

Só uma revisão urgente como diz vos melhorará e por arrasto, também os nossos cidadãos. Mas também, se me permite, tenho um conselho: reflicta melhor ( já que este assunto, para si apolítico, o perturba ) sobre o papel dos jornalistas e pondere o contributo que devem dar à sociedade para além da informação, já que a NET o faz melhor como sabe, como savana de liberdade e livre expressão que é.
Quero crer que, desculpe a impertinência, se sente frustrado, ( para mim com razão ) do seu papel que hoje representa como jornalista na função que actualmente exerce e do eco que sente, sentirá? do que faz
Creia que isso é um bom sintoma...

Sem agravo, de um leitor atento.