UM LAMPIÃO FRUSTRADO...

Ontem tive a plena prova de que há jogadores que são campeões e outros que jogam à bola e que se ganharem...tanto melhor.

No rescaldo de troca de mensagens com os meus filhos durante o desafio, a análise do que acontecia no relvado era de genuína concordância: o " nome " Barcelona estava a ganhar o jogo. Explico: apesar da superioridade técnico-tática da equipa adversária " convidar " a uma reacção, pusemo-nos de CÓCORAS, embevecidos a correr atrás da bola e a vê-los a jogar. E quando o único objectivo seria marcar, jogávamos à defesa e asneávamos a torto e a direito. A ambição esteve ausente de Camp Nou na equipa do Benfica. E sendo assim...
Não admira que tivéssemos perdido o campeonato contra grupos como a Naval, Guimarães, Beira-Mar, que se BORRIFARAM para o nome Benfica e entraram no campo para discutir o resultado, sem respeito nenhum a não ser pela Instituição que lhes paga os ordenados e pelo brio profissional de se bater com os melhores e VENCÊ-los.

NINGUÉM jogou bem e o Moreto ontem não merecia o desvelo que, tais galinhas hipnotizadas, os seus companheiros tiveram para os catalães, inclusivé o treinador que num requinte de sadismo, para reforçar a pasmaceira, em vez de meter o Mantorras, que ao menos não respeita ninguém e não gosta de perder, faz entrar Robert ( para quê !!!? ) e Marcelo, o homem que ainda não marcou um ÚNICO golo desde que chegou ao Benfica.
TUDO muito lamentável, pois.

Para mim o campeonato acabou ontem.

Das quotas ao feminino e dos agentes infiltrados...

Benificium accipere, libertatem est vendere - Qualauer medida tomada por qualquer governo tem opositores. É normal que assim seja. Não me estranhou a reacção das mulheres que se sentiram ofendidas por essa medida protectora vindo de uma sociedade machista ( porque são os homens a deter o PODER ) que elas combatem com fervor, com toda a sua inteligência, manha, violência, crueldade e outros artifícios, em prol de um Poder que já lhes pertenceu.
Nada de mais estranho nessa luta, porque é disso que se trata, que se vai tornado cada vez mais violenta, fracturante, sem tréguas da parte do feminino. Não tenhamos ilusões! Elas querem dominar e com aliados como os que têm aparecido a atribuir-lhes MAIS capacidade, MAIS inteligência, MAIS qualificação mais fácil se torna este combate.
Não haverá nenhuma diferença na maneira de exercer o PODER. É uma ilusão suicida da parte do Ocidente que julga alcançar a MATURIDADE trazendo de regresso às suas vidas a mão protectora da vigilância e controlo materno. Um paradoxo só explicado pelo pasmo que as suas vidas amorosas contemplaram na figura do novo feminino: intransigente, ambicioso, determinado, orientado, amoral, sexualmente liberto e cuja principal opção de vida é ELE PRÓPRIO.
Se as circunstâncias que lhe forem dadas no dealbar deste objectivo forem aplanadas pelo " inimigo ", tanto melhor e então sim serão MAIS de tudo, porque a única coisa que distingue o homem da mulher são as nuances psicológicas que a condição biológica de parturiente da segunda criou.

O futuro já está em marcha...Eu não estarei aqui para assistir ao regresso triunfal do MATRIARCADO. Sei que os homens irão reagir necessáriamente e a guerra será muito séria e diferente. Impreparados e condicionados psicológicamente durante séculos por uma visão mítica do feminino a surpresa será enorme na derrota.

A CRISE NO PANTANAL...

Deliciado, é o termo que me ocorre quando assisto à agitação no imenso pantanal que fez " fugir " Guterres para outras paragens...

A sociedade conformista, ratona, intelectualmente desonesta por atavismos vários, corrupta " per cause ", viu-se de repente a braços com um primeiro ministro intratável, intolerante com direitos adquiridos sem mérito, moralmente exigente, socialmente atento aos desequilibrios de efeitos, determinado na estratégia definida para o País doa a quem doer entre a perplexidade e a admiração se questiona.

Só isso e seria suficiente para apoiar Sócrates para um novo mandato.

Os media, esses estão em polvorosa. Não é que Sócrates tem o desplante de ser ele a marcar as agendas e o controlo das informações que entende serem úteis aos Portugueses e qual "
Mestre de Cerimónias " - eufemismo de conotações adesivas e perversas que " malgré " a sua
intenção não cola, nem mesmo associado a termos como PROPAGANDA ,de má memória como sibilinamente ( !!!? ) o Expresso desta semana tenta grudar, define os passos que o País precisa dar para atingir a maturidade, sem ouvir o barulho ensurdecedor dos " opinion makers " e do seu nefasto conceito de " utilidade pública "

Nunca como agora as reacções corporativas foram tão fortes em Portugal. Pela primeira vez
alguém lhes exige deveres onde antes só se falava de direitos. Pela primeira vez alguém lhes exige competência onde antes só se falava de direitos de trabalho. Pela primeira vez alguém ataca a corrupção em todas as frentes onde antes imperava o nacional - porreirismo. Pela primeira vez alguém enfrenta os lobies da Saúde e da Educação onde antes imperava a diletância e a arrogância analfabeta

A mudança coerciva de comportamentos e arranjos mentais que não deixam este País sair da
cepa torta será muito dolorosa para muitos, mas todos vão sair a ganhar tenha Sócrates tempo para levar cabo as reformas que se impõem.

BENFICA 0 - BARCELONA 0

MEUS AMIGOS, ESTE FOI O JOGO MAIS ESTRANHO QUE ME FOI DADO A VER NOS ÚLTIMOS TEMPOS.
NA PRIMEIRA METADE DO DESAFIO O GLORIOSO DEVERIA ESTAR A PERDER POR 4 - 0 SEM RESPOSTA TAL FOI O DOMÍNIO DOS BLAUGRUNA, TAIS FORAM OS DISPARATES DA DEFESA E MEIO- CAMPO DO BENFICA.

INESPERADAMENTE VIMO-NOS NO SEGUNDO TEMPO EM " RISCO " DE GANHAR O JOGO NÃO FORA A CEGUEIRA OU O MAU-JUÍZO DO ÁRBITRO INGLÊS NA ANÁLISE DE UMA MÃO NA BOLA DENTRO DA ÁREA DE BARCELONA.
É CASO PARA PERGUNTAR SE A " OPERAÇÃO DE CHARME " DE KOEMAN NÃO TERÁ FEITO MOSSA EM DECO, INIESTA, RONALDINHO, E'TOO, TAIS FORAM AS BENESSES QUE ELES PROTAGONIZARAM NA ÁREA DO BENFICA.

ENFIM LÁ NOS SAFÁMOS, COM DUAS OU TRÊS OPORTUNIDADES NÃO APROVEITADAS. PUDERA!... ASSIM O QUADRO SURREALISTA FICOU MAIS COMPLETO.
PARA TODOS OS EFEITOS A PASSAGEM ESTÁ NAS MÃOS ( PÉS ) DOS JOGADORES, SAIBAM ELES TIRAR ALGUMAS ILACÇÕES DO QUE ACONTECEU NESTE JOGO QUE ELES MERECERAM PERDER, PORQUE AS NOSSAS AZELHICES FEDERAM MAIS DO QUE AS " GRACIOSIDADES " E O BOM HUMOR DA MALTA DE BARCELONA.

FERNANDO GIL - 1937 - 2006

Sinto-me sempre mais só e mais ignorante com o desaparecimento de um pensador. É sempre uma parte de mim que se vai na fonte do meu beber da inteligibilidade do insólito que se escoa cada vez que uma referência se aparta de mim.

KOEMAN e o passado...

Completamente despropositada e desfasada no tempo a " operação de charme " - Mourinho disse e bem - encetada pelo treinador do Benfica por terras de Catalunha.

Independentemente da tentativa de suavizar a hostilidade blaugruna, foi uma operação arriscada pelos efeitos eventualmente negativos que poderá ter produzido no plantel benfiquista.

De mal o menos, esperemos que a táctica, se disso se tratou, venha a dar resultados negativos para o Barcelona e positivos para o GLORIOSO.
Até lá ficarei por aqui...

E MANTORRAS FEZ-NOS SORRIR OUTRA VEZ...

ESTAVA A VER QUE AINDA NÃO SERIA DESTA QUE O NOSSO FADO DOS ÚLTIMOS JOGOS SE FINAVA.

TODOS OS BENFIQUISTAS SABEM QUE A NOSSA MÁ SORTE NÃO TEVE NADA A VER COM MACUMBAS MAS SIM COM A NULIDADE QUE A MÁ FORMA DE NUNO GOMES TEM TRAZIDO À FRENTE DE ATAQUE. ALIÁS NÃO É SÓ MÁ - FORMA MAS TAMBÉM E MAIS REFINADA A COBARDIA, ( DEVERIA DIZER FALTA DE AGRESSIVIDADE SE QUISESSE SER POLITICAMENTE CORRECTO, MAS NÃO ME APETECE SÊ-LO...) QUE ASSOCIADA À MIRA DO MUNDIAL O TEM FEITO SER UM ZERO À ESQUERDA E ESTÙPIDAMENTE TITULARÍSSIMO ( !!!? ).

AGRESSIVIDADE E CORAGEM ESTIVERAM NO GOLO DE MANTORRAS COMO ESTIVERAM NO GOLO DE MICOLI EM LIVERPOOL. RAPIDEZ DE EXECUÇÃO, NERVOS, KILLER-INSTINCT, EM SUMA, SÃO COISAS QUE O NUNO DESCONHECE E QUANDO APANHA CENTRAIS AGRESSIVOS VEM-LHE AO DE CIMA O CHIKEN-INSTINCT. ACHO QUE ELE ESTÁ A PRECISAR DE IR AO BANCO E REFLECTIR NO QUE GANHA E NO QUE PRODUZ. ESPERO QUE KOEMAN O AJUDE.

E VIVA MANTORRAS!!!

BENFICA - GUIMARÃES

Foi lamentável o que aconteceu no jogo da terça - feira passada. A começar pelos efeitos dramáticos que a má arbitragem teve no desfecho de uma partida de futebol que a ter um vencedor só poderia ser o Benfica. Dando de barato que a bola é redonda, etc, etc, etc... a arbitragem foi no mínimo tendenciosa, para não usar um termo mais forte.
Deixando de lado a incompetência dos nossos avançados e a insistência de Koeman em Nuno Gomes que há um século não sabe o que é fazer um golo, acho que o Glorioso tornou-se persona non grata para a arbitragem nacional.
Não houve um único jogo desta época em que não tenhamos sido acossados por trios de juízes de campo em manifesto exercício de retaliação: NENHUM. Aliás o número de prejuízos foram e têm sido tantos que só por redobrados esforços fomos capazes, de jogando contra 14, sair vencedores destas contendas.

Um jogo de futebol não é própriamente o lugar para compensações de EGOS maltratados desses sujeitos cujas mesquinhas, imaturas actuações tentam equilibrar fragilidades de carácter opondo-se aos que bem lá no intimo invejam o sucesso - os jogadores. Aliás será ali o único sítio onde poderão ser IMPORTANTES.

MAIS CARÁCTER, MAIS CORAGEM, MAIS HOMBRIDADE E JÁ AGORA MAIS COMPETÊNCIA PSICOLÓGICA SE EXIGE A ESSSES HOMENS E PUNIÇÕES DE EXCLUSÃO PURA E SIMPLES, OU DE DESPROMOÇÃO COMPULSIVA, NÃO SÓ NOS CASOS DE CORRUPÇÃO COMO DE MÁ-FÉ.

NECROLOGIA

O WWW.OESPECTRO.COM FINOU-SE. PAZ À SUA ALMA.

Confesso que não me estranhou a pouca vida deste blog de C.C.SÁ e V.P.Valente.
A massificação crítica que a blogosfera permite e a liberdade desrespeitosa dos que já repararam que a sua VOZ tem tanto peso como as dos demais, ou seja quase nada, nesta feira de vaidades e pedantismo narcísico, já lhe tinha marcado temporalmente a duração. Ele, V.P.Valente não nasceu para isto. E o que é isto senão o confronto de opiniões que a experiência, cultura, leituras, conhecimento de outras maneiras de ver e sentir em mais ou menos grau permite à generalidade de cidadãos atentos ao que se diz e escreve, quer venham de pretensos GURUS ou do mais ignorante dos mortais.

Quero crer que o coro de afrontas foi mais ensurdecedor que os encómios e no meio dessa cacofonia indígena o Ego não aguentou, porque o elitismo e a arrogância que caracterizam a aristocrática solidão dos escolhidos dão-se mal com as massas.

Não será esta, será a nova que está ao nosso alcance, com trabalho,talento, más noites de Ronaldinho e companhia e já agora alguma sorte.

SÓCRATES - da crítica política...

Ouvindo o Fórum - TSF de hoje, dedicado ao balanço ( !!!? ) de um ano de governo, chamou - me a atenção, no negativismo das criticas, o primarismo das opiniões, a ligeireza dos juízos e a AUSÊNCIA da análise, dito balanço.

Tenho por mim que esse facto, pela frequência perturbadora com que aparece à luz do dia nos MEDIA - televisões, rádios, jornais - e na boca da generalidade da população, em todos os estratos sociais, é muito revelador de uma mentalidade emergente que merece cuidados e atenção.
É claro que há excepções, mas ninguém quer saber delas, da sua isenção,da sua honestidade intelectual, se não for para atacar alguém, para amesquinhar ou dizer mal.
A fundameNtação e a ditanciação crítica, ou seja a objectividade que não a factualidade ( distinção importante em qualquer análise ou representação crítica não- estatística ) que permite enquadrar os porquês, os para quês, o horizonte temporal da eficácia das medidas, a não - subjectividade induzida pela ressonância das mesmas, esteve completamente AUSENTE do pseudo-balanço à governação Sócrates.

Isso faz-me acreditar que, a par de outros sintomas que grassam no mundo ocidental, há um impasse, se não um travão psicologico à racionalização, ao pensamento, à análise , em prol do imediatismo infantil das sensações, das emoções e dos sentimentos.
Essa regressão do espírito humano está, a par do formidável mundo mutante dos pensadores cibernéticos, a criar uma " racionalidade " outra - vampírica, parasitária, voraz e extremamente reivindicativa dos seus direitos de multidão.
O universo reduz-se ao tamanho e necessidades dos seus órgãos de sentir- boca, estômago e genitais.

Há uma raiva bombástica acumulada no Oriente e surda, subterrânea e não menos perigosa no Ocidente.
Os sinais andam por aì...e o descrédito sobre a actividade politica, muito por culpa ( supremo paradoxo ) das exigências dos seus cidadãos é um deles.
Sem querer imitar Ezequiel, tempos difíceis nos reservam as gentes que reivindicam os seus direitos. Sim, porque os DEVERES que cada um tem com a Sua familia, com os Seus filhos, com a Sua saúde, com a Sua educação, com o Seu País, entregaram-nos às mãos de quem descrêem da sua capacidade, os Idiotas Úteis dos politicos, alibis eternos da nossa desresponsabilização.

JÁ NÃO HÁ PACHORRA PARA O CHORADINHO!!!

BENFICA EUROPEU

Passo a passo o GLORIOSO começa acreditar na solidez e caráter da sua equipa, onde, qual marca indelével do gene lusitano, só Nuno Gomes, ainda descrê da capacidade da equipa :( as suas frouxas exibições mostram-no à saciedade ). Repetidas vezes, nos seus comentários, transparece um negativismo desmoralizador e crença da capacidade alheia dos outros. Pelo contrário, o positivismo, o espírito de luta e a crença das suas capacidades e as dos companheiros faíscam nas palavras de LEO, Alcides, Luisão. Talvez não seja por acaso que o Benfica que está a ressurgir muito deva aos brasileiros do plantel; isso sem pôr em causa a raça de Petit, M.Fernandes, Nelson. Mas o freio do pessimismo e descrença tem aparecido mais vezes entre os lusitanos, por vezes em alturas - chave, do que entre os brasileiros.

Que ORIXÁ continue a abençoar os seus crentes, que vem aí um osso duro de roer, de seu nome Barcelona, que vai exigir dentes arreganhados e não salamaleques de vassalagem.

NEM DE PROPÓSITO...

Mário Cláudio citando Augusto de Castro, como grande observador do carácter dos portugueses, que diz coisas que o nosso dia- a-dia profissional a percorrer o País de lés - a - lés em contacto com os seus habitantes, na leitura atenta do que se faz e diz, no conhecimento de trinta anos dos actores e autores da nosso praça, passe a imodéstia, me dá alguma credibilidade para sublinhar por baixo o dejá - vu.

" O pensamento entre nós, em regra tem bílis, daí o nosso pouco jeito para a sociabilidade, o abuso dos sentimentos depressivos, um mau humor latente que vai desde a rua ao livro " - " Portugal sofre de falta de simpatia colectiva. Elogiamo-nos ou atacamo-nos. Raramente nos conhecemos. " - diz A. Castro

É claro que o conhecimento do OUTRO não implica a desculpabilização nem a compreensão a cumplicidade. Nada nos diz que o conhecermo - nos obriga a um melhor relacionamento e se aquilo que conhecermos não nos agrada isso leva-nos a estar de sobreaviso. Daì a tocaia que mina a abertura que dá confiança e cria a má- fé quase permanente no relacionamento interpessoal e colectivo.

Não reconhecemos qualidade nos outros porque não as possuímos, não as conhecemos. A empatia torna-se impossível e a simpatia é quase sempre interesseira, quer retorno, compensação psicológica.
Pois é: o mundo não é perfeito e a espiritualidade, perdendo para a materialidade conduz-nos a uma conclusão óbvia - o triunfo do natural sobre o cultural, do instinto de sobrevivência sobre a satisfação do que já devia, no século XXI estar adquirido - as necessidades básicas de qualquer espécie

A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR...

Portugal é um País de avaros elogios, pelo menos até que a qualidade dos seus cidaddãos seja reconhecida por outros que ele admira como superiores.

Em Sócrates, a inteligência, a sensibilidade social, a coragem ao serviço do Poder têm sido a marca da estratégia do Governo para o País.
A sensatez contra o que ele chamou de marialvismo político dos jovens turcos do P.P, no caso das famigeradas caricaturas, reflecte a postura de um politico e de um homem de Estado que não se deixou ensurdecer pelo barulho que os MEDIA e só eles fizeram à volta do que nunca esteve em causa, -liberdade de expressão - pelo menos por aqui e sempre esteve em causa por lá sem que nos importássemos mìnimamente com a faladura DELES e com o CAOS e a CARNIFICINA que a nossa preocupação pela SUA liberdade de expressão levaram àquelas paragens.

Mas eu falava de elogios e estou aqui para os tecer à volta de um politico que não me deixou nenhuma margem de discordância no que ele disse na entrevista que deu hoje no Expresso. Para mim é um bom sinal. A Democracia não é LASSIDÃO. E entreportas é um acto falhado...

BUSH MENTIU... ( a propósito de Katrina, Iraque e de outras coisa de que já nem me lembro )

Não foi a primeira vez nem será a última. Acontece que a nossa tolerância no que à moralidade de certos politicos concerne, somos de um poder de encaixe soberbo. Até porque à nossa longitude o tema não vai ser muito glosado pala simples razão de que enformamos da mesma matrix, ou seja a da....já não da amoralidade, mas sim da IMORALIDADE.
Alguém escreveu em tempos..." Por isso, não cabe enobrecer a presente crise mostrando-a como conflito entre duas morais ou civilizações, uma caduca e outra no alvor. O homem - massa carece simplesmente da Moral, que é sempre, por essência, sentimento de submissão a algo, consciência de serviço e obrigação. Mas é porventura um erro dizer simplesmente. Porque não se trata só de que este tipo de criatura se desentenda da Moral. Não; não lhe facilitemos tanto o trabalho. Não é possível desentender-se sem mais nem menos da Moral...
Como se pôde crer na amoralidade da vida? Sem dúvida porque toda a cultura e civilização moderna levam a esse convencimento. Agora a Europa recolhe as penosas consequências da sua conduta espiritual. Atirou-se sem reservas pela encosta de uma cultura magnífica mas sem raízes.. "

Muitos anos se passaram já, mas apesar do enfoque na altura ser outro, a realidade que se adivinhava está aí em todo o seu esplendor, encabeçada pelo CHEFE - MOR da Democracia Ocidental. LAMENTÁVEL, mas ainda estamos a tempo...

Portugal - Arábia Saudita

O jogo valeu pela confirmação de um jogador extraordinário, completíssimo como armador, como passador, como finalizador. É de rezar aos santinhos para que na altura do Mundial esteja em tão grande forma e com tal alegria pelo jogo.
A defesa continua sólida; o meio campo pecou pelo desinteresse, salvo Petit que não sabe proteger-se; Hugo Viana não mereceu o lugar que deve ser dado ao Moutinho: Pauleta a continuar nulo como no Europeu deve dar a titularidade a quem faça melhor- Nuno Gomes. Quaresma pareceu sentir demasiado a pressão de prestar provas...Enfim, veremos se até Maio as coisas melhoram.

DA FÉ DEMENTE DOS OUTROS...

Mas que tremenda confusão anda por aì, em termos de interpretação de factos .
O www.oespectro.blogspot.com , na sua campanha anti-islão, em pleno uso da sua liberdade de expressão, aliás como os demais acompanhantes da indignação caseira, confunde a análise com opinião, essa fundamentada num pressuposto universal que desqualifica, ou no mínimo tenta enquadrar as indignações alheias pelas medidas culturais do OCIDENTE, tidas como referências de comportamento a impôr às superstições obtusas e fé demente do resto do Planeta, desde aos tolos budistas aos confusos confucionistas, ignorantes animistas, cristalizados ortodoxos, patéticos cristãos e civilizados descrentes.

Quais são as nossas e as queixas de C.C.Sá? ELES estão a queimar os nossos símbolos ( em vez de as caricaturarem como civilizadamente se faz no Ocidente ), ELES invadem embaixadas ( como nós, há poucos anos fizemos em Portugal ), ELES perseguem pessoas ( quando nós estamos lá só a tratá-los das resistentes e teimosas superstições ) ELES estão a conseguir atrair os nossos civilizados descrentes à SUA causa ( e nós, cambada de ingénuos estamos a embarcar no canto das mil virgens ). FRANCAMENTE!!!

Até parece que a estupidez, qual vírus fulminante nos está a infectar, a nós os " descrentes civilizados ". Será essa a tão decantada ameaça islâmica a conseguir o que o racionalismo destruiu?
O " choque de civilizações ", ( vá lá que se aceita o plural ) não tem de o ser, a não ser que a gente civilizada e anti-islâmica vá LÁ importuná-los. Será que a época de COLONIZAÇÃO cultural, económica, religiosa, ainda não acabou!!!?

E eu a pensar que a Democracia foi uma árdua conquista dos povos que a abraçaram...
A Democracia e o resto que consideramos a essência do Ser, como o Liberalismo terão de formatar o Mundo à medida das Constâncias e do podre e conformista sossego democrático?

É claro que o choque está dentro de nós, sempre esteve. O nosso sossego doméstico não se coaduna com as indignações para além do nosso quintal porque a gente é civilizada até termos a nossa vidinha abanada. Quanto mais não seja as " pequeninas células cinzentas ". É que é uma chatice pensar para além dos enquadramentos da nossa cultura. Em caso de ignorância a gente insulta e desviamos a conversa para os limites do nosso sentir: Subjectivismo Narcisista chama-se a isso, mundo vasto onde perversamente cabem o nosso niilismo exacerbado e as teimosias e as fés dementes dos OUTROS. Pois é: este mundo não é perfeito...

BENFICA 1 - PORTO 0

Bem, arrumada que está essa questão e apesar do jogo tenso e emotivo com a vitória justa do Benfica ( fez por isso ) não consigo deizar de pensar nos jogos que perdemos últimamente. É que não dá para perceber...

Os jogadores do Benfica já deveriam estar de sobreaviso sobre uma coisa muito simples - os campeonatos não se ganham derrotando os GRANDES, mas somando pontos com a vintena de PEQUENOS, apesar do enorme gozo que nos dá fazendo capitular os Graúdos. A ver se a partir de agora volte a consistência e o rigor e já agora mais profissionalismo, quer chova ou faça sol.

E viva o GLORIOSO !

A gratidão dos meus conterrâneos...

No rescaldo das eleições caboverdeanas,www.africaminha.blogspot.com regressou das ilhas aonde foi para, cito, " inspeccionar o terreno, após duias eleições...." e regressou com um dado que já nos tinha sido fornecido pelas urnas, a saber - Pedro Pires tinha ganho democràticamente as eleições para a Presidência da República de Cabo Verde e o PAICV tinha pouco tempo antes esmagado o MPD-partido apoiante de C. Veiga para as mesmas eleições. Estes foram os factos e nestas condições só aceitam interpretações, mais nada. www.africaminha.blogspot.com interpretou e de forma curiosa, a meu ver e sem hostilidade pelo meu lado, ( para lá do facto de Carlos Veiga, homem que conheço bem, pudesse ser um grande P.R e vai sê-lo, como já o disse por altura das eleições ) o facto de P. Pires não ter conseguido o pleno dentro das fronteiras do território nacional e à forma como ISSO o iria diminuir nas suas funções, estigmatizando-o ( suponho que negativamente ) de forma significativa durante o seu mandato, e agora são palavras minhas, aparentemente em desvalorização de tudo o que o Homem possa vir a fazer de bom em relação ao seu e nosso País.

Convenhamos que há um exagero óbvio nessa crítica à priori de um mandato que, para todos os efeitos será DIFERENTE do anterior

Tenho por mim que a votação maciça dos caboverdeanos emigrados prende-se em duas ordens de razão - o mau trabalho do MPD, pela orientação e abordagem da comunidade emigrante, pelo menos em Portugal e a MEMÓRIA ainda fresca da descolonização e dos seus actores na pessoa do ùltimo comandante - Pedro Pires, apesar do seu low-profile e da suavidade de carácter pouco dado a protagonismos mediáticos.
Mas há uma comunidade emigrante que perdeu as eleições. E perdeu porque o seu voto não existe, apesar de todo o apoio que possam eventualmente prestar. E não existe porque o seu voto é de um estrangeiro, portanto, um voto de intenções: caboverdeanos, sem dúvida, como eu, mas cidadãos estrangeiros. Não para Cabo Verde que ainda os espera de peito aberto e que não confunde as suas opções ditadas por necessidades próprias do emigrante que ele conhece bem e aceita.
A votação dos emigrantes acaba por ter uma objectividade que só abona em seu favor, pela maneira intensa e particular como sentiram a nossa independência em contraponto aos indiferentes, aos desdenhosos da nossa capacidade, aos rancorosos e aos hostis. Só isso e também gratidão ao P.Pires pelo seu papel na Historia. Ainda não acabou o seu tempo: só ISSO e é relevante.

E cá temos mais um Benfica - Porto

A única certeza é que vai ser um jogo tenso, tático e cheio de cautelas por parte do Benfica, que vai arcar com toda a pressão do jogo.
Mais descontraído, o Porto irá tentar jogar sobre o Benfica, importunando permanentemente a linha atrasada do adversário tentando inibir a subida dos elementos mais agressivos e acutilantes da presente equipa do Glorioso, de seus nomes Nelson e Leo. Estará aí, penso eu a chave do jogo por parte do Benfica. Se conseguirem proteger a liberdade destes dois desequilibradores então será possível discutir e eventualmente ganhar o jogo. Simão já não desequilibra há séculos, nem de bola parada, e o Nuno vai ter vigilância apertada, não vá acontacer o mesmo episódio do Dragão onde carimbou por duas vezes.
Quanto a bolas paradas por que não testar com alguma continuidade o Manuel Fernandes e o Robert, ou mesmo o Geovani. A propósito do Geovani, se ele estiver bem TEM de jogar, porque a rapidez de execução também será um elemento importantíssimo neste derby onde ele faria alguma diferença para melhor em relação ao Robert ou Manduca.
E pronto... falaremos quando as coisas acontecerem.

P.S.: os lagartos, com a sua equipa de estivadores e muito trabalho honesto, cópia do seu líder, vai fazendo pela vida. Mas a gente sabe que eles não têm estofo para altas cavalarias. Daqui a uns tempos eles vão dar à praia derreados de tanto e penoso esforço, físico e mental.

" O sagrado cagaço " - Inês Pedrosa - Expresso 1738

Deliciosa a prosa de uma das minhas cronistas preferidas a espadeirar sobre todos, da extrema esquerda ao conservador Amaral, apanhando-me de raspão no seu doce azedume.

Pela parte que me toca e reactivo como sou, permnito-me, sem ter a presunção de me sentir pessoalmente atacado, focar alguns pontos, que de repetidos começam a ser maçadoras: a ausência de valores no Ocidente é um facto e a prova disso está em tudo o que tem sido escrito e pensado desde o século passado; a deriva das referências e a destruição dos mitos modernos, a par da penosa desconstrucção dos fundamentos, religiosos, morais, biológicos, científicos,filosóficos que estiveram na formatação do Ocidente como CIVILIZAÇÃO criou um vazio que o Narcisismo, o Subjectivismo, o Dinheiro preencheram. Essas referências, pelo seu volatismo, relativismo e forte Amoralidade servem todas as causas e causa nenhuma.Essa abrangência democrática dilui o VALOR desses suportes civilizacionais que de tão profanos só podem estar associados ao que a nossa cronista chama de " o sagrado cagaço ".

Por outro lado, acompanhando " o sagrado cagaço " , não há protestos pacíficos, cara Pedrosa; eles não se medem em decibéis: do meu silencioso protesto ou ao do terrorista, na solidão da sua indignação presa à cintura de morte prenhe de C-4, não há diferença a não ser no VALOR que damos à MORTE.

Para mim, ocidental, ateu,racionalista, cínico, relativista, formalista, amoral, a MORTE é o fim de tudo. Para ele é um valor acrescentado à sua CAUSA ou o seu recomeço com promessas e recompensas divinas.
Onde pára a verdade? Aonde está o VALOR das duas atitudes? Do meu lado que paradoxalmente glorifico a VIDA e tenho os meios de A fazer desaparecer da face da Terra ou de quem a diviniza, sacrificando-a no altar das suas convicções em prol de uma dignificação terrena que o aproxima das boas graças do Seu DEUS?
Essas são para mim as distinções básicas a fazer.

A mim, pelo menos fazem-me REFLECTIR.
Já matámos DEUS, já proclamámos o Fim da História e agora só nos falta matar a FILOSOFIA e voltarmos à NATUREZA e às suas primárias pulsões. E pode ser que aì nos encontremos de novo na conjugação plena e total dos nossos atributos tão pouco consensuais e fracturantes.

Ainda sobre os consensos...

Estranha situação essa em que uma civilização que só funciona, ou pelo menos tenta funcionar a um nível global através de consensos ( quando eles não são obtidos há conflitos e guerras - militares, económicas, politicas, psicológicas, de manjerona, etc ) tenha por essa condição um desprezo no mínimo estranho e por pessoas completamente de fora de qualquer capacidade de acção no que às decisões que à sua procura ou não concernem.

A ONU procura afanosamente consensos para eleger um novo Secretário - Geral que por sua vez, pela própria natureza do cargo terá de ser um homem de consensos.
A Europa e os USA trabalham vigorosamente à procura de consensos que consigam impedir que o IRÃO venha a possuir armas nucleares e que a OMC funcione mínimamente.
Há um consenso generalizado contra o TERROR e a Democracia é no fundo uma gestão de consensos já que as cidades não são QUARTÉIS e os cidadãos da República não são soldados.
Consensos vão ter de ser conseguidos com o HAMAS como o foram com a FATAH.
A história corre diante dos nossos olhos e só a ESTUPIDEZ ( não há palavra mais adequada ) impede que os seus ensinamentos alumiem obtusos neurónios dos nossos pantufeiros cruzados de escrita a crédito cujas gratuitas informações por vezes revelam tanta ignorância ou má-fé que mais parecem ser dirigidas a uma sociedade que se pensa totalmente analfabeta ou então que o Mundo se resume às nossas frnteiras e que lá fora são as TREVAS.

O martelo de THOR

A associação da presidência de J. Sampaio a uma década " em que Portugal regrediu em quase tudo ", nas palavras de M.S.Tavares na sua crónica de hoje no Expresso é no mínimo desonesta, ( apesar da factualidade ) deselegante, ( apesar da ressalva de ele ser, cito, "um homem sério, culto, e bem intencionado, para quem a politica é vista como devendo estar sempre ao serviço do bem comum " e incongruente à luz do sublinhado.

Segundo M.S. Tavares, a impotência e a inutilidade de Jorge Sampaio no sentido de modificar o que está mal na Saúde, Educação, Economia, foram desesperantes, pela contradição entre o que ele sugeria e aconselhava e o que era feito. Faltou-lhe, por uma questão de correcção, acrescentar o quadro legal dos poderes constitucionais dos P. R., mas isso iria inibir o sentido da crónica...

Julgo que há no País, onde M.S.Tavares se inclui uma noção terceiro-mundista de democracia ( localização geográfica oblige...) onde a amplitude de acção dos déspotas iluminados não se deixa inibir pelos formalismos que emperram a acção.

O voluntarismo, a truculência, a arrogância, a ganância, o desprezo das leis, a má educação, podem ser e são-no à abundância qualidades individuais muito apreciadas por aqui, assim como a mão-pesada, ( heranças culturais de 40 anos de subserviência a um modo de fazer politica que fez escola ). Haja quem mande!!! tem sido o grito de guerra dos saudosos dos salazarentos anos passados.

A Madeira é um exemplo trazido pelo M.S.Tavares da fraqueza do Estado perante um líder sucessivamente eleito pelos seus pares desde há 30 anos e que hostiliza, como convém, o Poder Central em nome dos interesses regionais, pelos quais foi eleito e sucessivamente APLAUDIDO desde 1976.
Ou temos a arrogante convicção da ESTUPIDEZ dos madeirenses ou INVEJAMO-LOS por não ter um líder como Alberto João.
Sendo assim, até consigo perceber as críticas a Jorge Sampaio.

ENVELOPE 19

Muito prematuras o coro de assobios e criticas à actuação do Ministério Público ( ou do Procurador ? ) sobre o jornal 24 Horas. Por duas razões :1º - trata-se de um problema de fuga de informações que envolve a Procuradoria e os Media. 2º - trata-se de um problema administrativo, burocrático e até ver de pouca monta causado por excesso de zelo de algum funcionário.
No caso de, o que está verdadeiramente em apreço ser a fuga de informação ( num processo já aberto, convenhamos que é estranho ) é absolutamente normal a investida da Procuradoria sobre um dos braços da investigação , que eventualmente cometeu um crime. Estarão os Media a usar " hackers " nas suas investigações? Haverá uma garganta funda na Procuradoria, que além de bufo está ser pago, portanto corrupto, e a procura dos corruptores ser um passo essencial da investigação?

É claro que à primeira vista, a investigação pareçe desviada daquilo que consideramos fundamental, nomeadamente - QUEM pediu, QUEM autorizou e com QUE fundamentos a listagem desses números e mais... a ESCUTA de telefonemas de cidadãos que à primeira, segunda e terceiras vistas parecem não ter NADA a ver com o processo onde foram inseridos ?
Até à conclusão do inquérito exigido pelo P.R. a um Procurador ( até agora completamente desenquadrado de uma função que, quer se queira ou não também é politica ; vem daì a sua incompetência, para lá da sua capacidade jurídica, como gestor de factos,tempo e homens ), AGUARDEMOS...

Para relembrar aos esquecidos e ainda no rescaldo bem aceso dos bonecos anti-islâmicos, a liberdade de expressão é REGULADA por LEIS e elas nem sempre são as laicas: repressivas, nefastas, inibidoras para cada cidadão em particular, SAGRADAS, essas sim, pelo menos dentro do conceito tão temporalizado nos dias que correm.

E PRONTO, JÁ ESTÁ! O CALVINISMO E O POSITIVISMO USA APODERARAM-SE DA SÁBIA EUROPA...

PORTUGAL-FEV/06 :NÃO HÁ TERRORISTAS PORTUGUESES. NÃO HÁ ACTIVIDADE TERRORISTA EM PORTUGAL. PORQUÊ!!!?

PORQUE O TERRORISMO É UM PRODUTO DE CIRCUNSTÂNCIAS HISTÓRICAS CONHECIDAS POR TODOS OS ESTADOS MODERNOS DESTE PLANETA, DOS USA À PALESTINA,DE MARROCOS À CHINA, DE ANGOLA A ISRAEL.
ACONTECE QUE OS TERRORISTAS DE ENTÃO ESTÃO NO PODER E ESSA QUALIDADE DÁ-LHES UMA CREDIBILIDADE QUE O HAMAS ACTUALMENTE RECLAMA PARA SI: CORRECTO?

É CLARO QUE OS USA E ISRAEL E A EUROPA VÃO DIALOGAR (espantosa a pirueta, não? ) COM O HAMAS. HOUVE UM SALTO QUALITATIVO E NINGUÉM VAI FALAR DE CEDÊNCIAS OU DE POSIÇÕES MENOS ESTÉTICAS PERANTE OS NOVOS DONOS DO PODER NA PALESTINA.

Adiante...No rescaldo da polémica dos bonecos de Maomé já há quem fale da ameaça islâmica, num crescendo de MÁ-FÉ que tem marcado tudo o que a esse respeito tem sido dito e publicado.
Vejamos: a única civilização (sim... há outras ) que tem sido ameaçada, desde que a Espanha expulsou da Europa o último reino islâmico é a civilização árabe e islamita. E está ameaçada por muitas razões das quais saliento essas: insiste em manter vivo O que já enterrámos há muito-DEUS. Temb aquilo que nos é vital e não possuímos-o petróleo, e para cúmulo ( suprema arrogância ) não gosta do nosso modo de vida; em suma, são maus exemplos que defendem com unhas, dentes, mais bombas, o seu espaço e a sua cultura. O resto, todo o resto são sofismas, mentiras, hipocrisia, arrogância e...soberba, para não carregar numa tecla que ainda ninguém quer teclar- o racismo.

PS: ALGUÉM ACREDITA QUE ANNAN E FREITAS DO AMARAL SÃO INGÉNUOS? ALGUÉM ACREDITA QUE O EX-PRESIDENTE DA ASSEMBLEIA GERAL DA ONU E O SEU ACTUAL SECRETÁRIO-GERAL SÃO ESTÚPIDO, INEXPERIENTES, OU NÃO-DEMOCRATAS CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO OU PELO CONTRÁRIO HOMENS-SÁBIOS?

EU CÁ TENHO UMA LISTA DE " COISAS " QUE O OCIDENTE TROCAVA DE BOM GOSTO PELA SACRALIZAÇÃO DA " LIBERDADE DE EXPRESSÃO ", ENTERRANDO-A NO MESMO LUGAR ONDE ESTÁ O SEU CONCEITO DE DIVINO.

CARICATURAS ANTI-ISLÂMICAS

Bem, já que o assunto não morre e ainda se alinhavam justificações, ponhamos a discussão ao nivel do que de facto está em equação: a Democracia versus Ditadura ? não o creio. O que está em causa são VALORES, que para cada um dos lados são a base da sua crença e da definição dos fundamentos que a sustenta.

Nós estamos a dizer aos islamitas que a nossa crença na liberdade de expressão vale mais do que o respeito pelo Profeta Maomé e que preferimos aquela a Este. Eles, por seu lado, dizem-nos e mostram-nos que a liberdade de expressão quando desrespeita o seu Profeta e as suas crenças é inaceitável, pelo valor que lhe conferem e exigem desculpas pela ofensa.

Eu creio que as nossas convicções ( não me sinto incluido ), sejam elas quais forem, estão de tal maneira relativizadas ( passámos o século passado a pô-las em causa ), que o cinismo que actualmente as sustentam faz com que a nossa indignação nma defesa da liberdade de expressão soe a Falso em comparação com a INDIGNAÇÃO dos islamitas, quer tenham ou não sido manipulados.
E não demorará muito para começarem a CHOVER desculpas no mundo ocidental, devido à fraqueza das nossas interesseiras convicções .Vai uma aposta?

Quanto aos nossos voluntariosos fundamentalistas, vamos pedir-lhes, que em nome dos valores que defendem, para lá das consequências, refastelados na sua segurança, vamos pedir-lhes, dizia eu, que em vez de serôdias manifestações de solidariedade para com a Dinamarca, se apresentem, isso sim teria mais impacto e era mais coerente, na mesquita da Praça de Espanha com um cartaz a reproduzir as caricaturas que defendem. NÃO O FARÃO! E porquê? Por uma questão de Bom-Senso, Respeito, Educação ou então por... Medo, se na sua civilidade não coubesse mais nada.

" AS ISOTÉRMICAS DO ZIGOMÁTICO "

Pierre Daninos, escreveu em tempos um delicioso livro sobre o humor à volta do Mundo e conclui que o humor balança de trópico a trópico e que há piadas que não passariam do Canal da Mancha, assim como haveria outras que não passariam do Mediterrâneo. O humor, conclui é uma questão pessoal.

Hoje, a globalização não permite que as nossas piadas caseiras se fiquem por cá, e aquilo em que a gentileza do contacto pessoal inibiria a grosseria, pelo conhecimento cultural do outro, a distância e o je m'en fou permitem que o gozo à nossa latitude não se fique por aqui e atinja ofensivamente outros.

Eu não contarei anedotas alarves e racistas perante quem eu saiba ser sensivel ao tema. Eu não ofendo com piadas sobre obesos um amigo de 120 quilos.

O árabe, diz Daninos, faz um esgar doloroso para se rir, e como todos os islamitas não se ri da sua religião e eventualmente da alheia : os fundamentalistas morrem por ela. A razoabilidade que se lhes pede em termos de " encaixe ", denota ignorânci grave ou pelo menos irresponsabilidade, que NADA têm a ver com liberdade de expressão.

Ouçamos Daninos:
Os Africanos riem-se de si e dos outros, desde que a situação seja clara e transparente.
Os Britânicos preferem a subtileza e o nonsense; os Franceses riem-se dos defeitos físicos; os chineses riem-se das desgraças, suas e alheias; na Turqui impera o silêncio, assim como nos planaltos de Castela e Bulgária; o Indiano ri-se do patrão; o Australiano não acha graça a anedotas que o relacionem com o canguru, os sul-americanos têm uma ironia amarga, negra a do chileno, parda a do argentino, cruel a dos mexicanos...

Naturalmente que no Ocidente, quem viva da " liberdade de expressão ", como os Medis, os escritores, os artistas, ela é uma condição sine qua non da Democracia, em comparação com a maioria da população que talvez preferisse que Ela fosse mais intransigente com a miséria fisica, económica, cultural.

Algum Governo arriscaria um referendo pondo em confronto essa perspectiva?
É claro que a minoria, com as condições de sobrevivência e recolecção resolvidos, como eu, se me BORRIFASSE para o resto ( E que RESTO!... ) preferiria a liberdade de expressão.

AINDA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO...

Com a devida vénia devida ao www.o-espectro.blogspot.com transcrevo " Se a liberdade de expressão se mantivesse sempre nos limites do aceitável, como alguns pretendem, não precisaria de ser defendida. São precisamente os excessos que a põem à prova. E são quase sempre esses excessos que nos parecem deploráveis. O mundo não é perfeito "

Assino por baixo todo o texto donde saquei estas linhas. MAS... se a liberdade de indignação se mantivesse sempre nos limites do aceitável, como alguns pretendem, não precisaria de ser defendida. São precisamente os excessos que a põem à prova. E são quase sempre esses excessos que nos parecem deploráveis. O mundo não é perfeito.

O problema é que cada civilização cria as suas próprias divindades, que para uns é a liberdade de expressão e para outros é a religião. E em nome de cada uma das crenças cometem " excessos ". Eu, como agnóstico, assim como quase todo o Ocidente defendo, sem excessos, mas com respeito e bom-senso a liberdade de expressão. Mas acontece que EU não fui ofendido.

HAMAS

A batota argelina protagonizada pelas democracias ocidentais que conseguiu, fazendo tábua rasa dos principios que defendem, sacrossanto voto incluido, impedir os islamitas de governarem Argélia, é IRREPETÍVEL, no caso vertente com o HAMAS e futuramente, dado os anticorpos que andamos a criar por aquelas paragens, com futuras victórias que se projectam a muito curto prazo.

O USA e os seus aliados, cuja luta de independência, igual à formação de quase todos os Estados, formatou-se no terrorismo; ignorante da sua História, sua e a alheia, na pessoa do seu actual Presidente, encostaram a FATAH à parede, e de cada vez que lhe exzigiam o que nem ISRAEL tinha conseguido até então- a eliminação do HAMAS e de caminho talvez o HEZBOLLAH, agora vai ter de NEGOCIAR com os " terroristas ", como o fez de GAULLE, COSTA GOMES,CLINTON, SHARON, etc, etc,etc..., porque o " terrorista " deixa de o ser até alcançar o poder, asserção nem por isso muito válida para alguns Estados.

A Vida, a sobrevivência a qualquer preço é a referência, embora hipócrita, da sociedade ocidental.
A Vida, com dignidade, com valores ( sem juizos ) pelas quais ela se torna sacrificável que definem o islamita é, aos nossos olhos, patética. Daí ao sarcasmo vai a história das duas civilizações e a perplexidade mútua.

ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS EM CABO VERDE

Cabo Verde vai a votos...
Em disputa o cargo de Presidente da República. Pedro Pires o actual Presidente e Carlos Veiga-bastonário da Ordem dos advogados são os contentores.
O Povo de Cabo Verde sabe o que foi o exercício de cargos públicos destes dois ex-primeiros ministros e as condições em que exerceram os cargos e o resultados que deixaram. A votação em Pedro Pires parece-me, a essa luz, de liminar justiça e clareza.
As mesmas razões que deram a maioria absoluta ao PAICV estarão presentes ao caboverdiano na altura de votar, até porque a " experimentação ", nas palavras de P. Pires, não faz nenhum sentido. Como sempre, apesar de estar em análise a figura de Carlos Veiga e do que fez em épocas passadas como premier, o problema, como sobejamente se mostrou então e agora no episódio do slogan dos seus apoiantes de topo- O Pai da Democracia chamaram ao homem, numa atoarda que foi tão ridícula como reveladora, dizia eu o problema está na sua corte. E é de evitar a sua subida aos órgãos de poder. Acabarão por lá chegar, enfim, mas quanto mais se tardar essa chegada, melhor para o País. E nessa altura, a cidadania estará avisada e mais atenta e vigilante.

CARICATURAS ANTI - ISLÃO

" A história das caricaturas dinamarquesas é extremamente simples e começa e acaba numa linha: é uma questão de liberdade. Ou há ou não há.
O que é novo e preocupante são as toalhas de palavras e justificações que começam a ocultar o que poderia ser absolutamente simples e onde qualquer palavra a mais é demais. "

ABRUPTO

Corajoso cruzado este, que pode bem com a coragem alheia!....

De que liberdade estará ele a falar? da Ocidental e dos seus Governos ou dos seus cidadãos, envoltos na maior galáxia de Leis que paulatinamente lhe cobrem cada espaço dessa coisa tão simples que é a LIBERDADE ?
Deque liberdade, como conceito extremamente simples estará ele a falar ? Do homicida, do corrupto, do corruptor, do capitalista, do indigente, do Sócrates, do meu gato, dos cidadãos israelitas, da Brigada EZZEDINE - al -QASSAM, dos imigrantes, dos Neo - Nazis, do comércio livre, do fumador, do abstémio, do pornógrafo, das lésbicas, da minha, dos desempregados, da de DEUS?

De que liberdade? De cada um dos habitantes do Planeta ou daquela que está emoldurada na vida tranquila, farta ociosa, indiferente e narcísica de certos intelectuais que sob um " lençol de palavras " escondem a vacuidade de vidas inorgânicas e plácidas onde só esta liberdade fátua lhes permite ser?
DE QUE LIBERDADE ESTARÁ ELE A FALAR ?

SENSIBILIDADE E BOM SENSO

LIBERDADE VERSUS RESPONSABILIDADE

A publicação de imagens satíricas do profeta Maomé, associado a práticas de terror dos seus fundamentalistas seguidores, (ressalvo eu ) provocou, como seria de esperar uma violenta reacção de TODOS os islamitas.

Mas qual é o problema?, perguntam os ocidentais... Mas que EXAGERO!...Que intolerância!... lê-se e ouve-se por aì e em toda a Europa.

Infelizmente, continuamos, cegos, surdos, vesgos a " medir " o MUNDO pelas nossas medidas, incluindo as indignações, pela nossa bitola, UNIVERSAL.
Clamamos por direitos humanos ( mas sem exagero, como convém a uma sociedade civilizada ) e em cada dia que passa cavamos um fosso, cada vez mais largo e profundo entre os mais ricos e os mais pobres: desistimos de DEUS ( não está na moda ), desprezamos valores com que há bem pouco tempo educávamos os nossos filhos e gozamos à tripa forra com os IGNORANTES da FÉ.

Orgulhosos da nossa decadência moral , em nome da liberdade de expressão, claro, aviltamos outras civilizações às quais queremos à FORÇA trazer para o GRANDE BACANAL.
A FÉ dos islamitas incomoda-nos.PORQUÊ? O seu DESPREZO pelo nosso modo de vida, qual medonha bofetada deixa-nos perplexos e de sorriso amarelo. Pregamos a Tolerância e criámos a GLOBALIZAÇÂO, seu antítese máximo que esmaga a DIFERENÇA.

Sei que a Idade Média já vai longe, mas alguém ainda se lembra que a INDIGNAÇÂO RELIGIOSA manteve a Europa durante CEM ANOS numa guerra fatricida ? Por que é que a Indignação dos islamitas, com o achincalhamento do seu símbolo e do seu viver diário é-nos assim tão estranho? A nós, cuja visão de um pai a esbofetear um filho merecedor quase provoca uma guerra civil ?

CULTURA e INTELIGÊNCIA, SENSIBILIDADE e BOM-SENSO são marcas de sociedades civilizadas.
Os males de RELACIONAMENTO, a qualquer nivel estão na IGNORÂNCIA e pelo que me tem sido dado a ver, no caso da vitória do HAMAS e agora com a " liberdade de expressão " elevada à quinta essência do divino numa sociedade que só existe como tal devido à AUTO-CENSURA permanente, individual e colectiva dos seus membros, deixa-me de RASTOS.

A ESTUPIDEZ é uma doença ainda mais perigosa que a INTOLERÂNCIA.
Acautelêmo-nos, pois que ela é a mais perigosa das doençãs e tende a ser muito contagiosa, como os MEDIA europeus estão a prová-lo.

BENFICA 1 - SPORTING 3

Infelizmente de vez em quando acontecem essas coisas estúpidas de pensar que só o nome, GRANDIOSO e cheio de HISTÓRIA é suficiente para levar pela frente os madraços fidalgos da lagartagem. Menosprezámos a nobreza falida, que num arremeço de orgulho ferido usou as nossas armas para, com uma ajuda não dispicienda de um PENALTY!!!!!!????? caído sei lá de onde, lograr bater-nos no nosso terreno.

Que isto nos sirva de lição. O campeonato não foi relançado como se poderia supor, porque o que aconteceu não vai ter seguimento. Os lagartos deixaram os bofes em campo, honra lhes seja feita. Não vão chegar-lhes a força para o resto da prova. No fim falaremos com mais vagar...

Parabéns, por ora, www.africaminha.blogspot.com

HAMAS GANHA AS ELEIÇÕES NA PALESTINA

CONFESSO QUE FIQUEI ATURDIDO COM A ESTUPEFACÇÃO EUROPEIA, MAIS DO QUE COM O ESTUPOR AMERICANO COM A VITÓRIA DO HAMAS.

MAS AFINAL O QUE É QUE OS LÍDERES EUROPEUS ESPERAVAM!!!!????

MAS AFINAL O QUE É QUE A HISTÓRIA ENSINA A ESTA GENTE!!!???

MAS AFINAL O QUE É QUE ELES ESTÃO LÁ A FAZER E QUE NÃO CONSEGUEM PREVER O QUE ENTRAVA PELOS OLHOS ADENTRO DE QUALQUER CURIOSO DA REALIDADE DESSA ZONA DO MUNDO!!!???

SERÁ QUE A CEGUEIRA E O NARCISISMO CHEGARAM A UM PONTO TAL QUE A ANÁLISE QUE FAZEMOS DE OUTRAS REALIDADES TÊM COMO MATRIZ AS NOSSAS IDIOSSINCRACIAS, QUE SUPOMOS UNIVERSAIS!!!!????

ELEIÇÕES EM CABO VERDE

PAICV--41
MPD----29
UCID-----2
PRD-------0
PSD--------0

Comentários ? Só um e um bocadinho longo.
A alternância democrática só é justificada e justificável quando é coerente com o desempenho de um governo. Se ele for mau, objectivamente mau, deve ser afastado. Se pelo contrário a sua acção for aferida às medidas dos nossos desejos, que eventualmente foram contrariados, em prol de objectivos mais abrangentes, mais justos, acontece esse ping-pong imaturo, interesseiro, vingativo e provinciano que caracteriza os zig-zags eleitoriais de alguns países, de eleição em eleição.

O que está a acontecer em Cabo Verde, com algum atraso é certo, é uma luta de classes com conotações racistas à mistura.
A pequena burguesia do PLATEAUX, ( quem conhece C.V. sabe do que estou a falar ) de Mindelo e de S. Filipe perdeu, com a independência, a influência que a sua escolaridade de então lhe proporcionava, social e econòmicamente, em resultado da massificação de licenciaturas universitárias conseguidas pelos badius de Sta. Catarina, Assomada, pelos negros di BAXO-PRAIA,pelos excluídos dos clubs Mindelenses pelos mulatos de S. Filipe.

São esses BADIUS, pretos que nunca o foram, pelo menos na acepção europeia do termo,já que a formatação do caboverdiano o distingue, na sua insularidade, que lhe inseriu nos seus genes caracteristicas particulares de resistência, adaptabilidade e um orgulho feroz, dizia eu, são esses Badius, gente sem nome, sem pedigree, competentes, inteligentes, simples, e com grande amor pela SUA terra que detêm o poder em Cabo Verde.

Infelizmente isso tem incomodado, mais do que eventuais insuficiências ou incompetências a burguesia local sediada no MPD.

Sei que vou tocar num assunto TABU em Cabo Verde, que é o racismo de classe, de tonalidades cromáticas definidas pela gradação da cor da pele, pela soberba da parola origem europeia que ainda hoje se faz sentir na minha terra. Politicamente enquadrado, diluindo o impensável, muita gente, a coberto da matriz partidária alimenta o sonho do poder perdido.

Sei que o PAICV despreza as lantejoulas barrocas das festas palacianas, sei que o PAICV não esqueceu as suas origens de classe e que governa para o POVO. ISSO basta-me e alegra-me, porque sei que eles sabem que os seus PEIDOS INTELECTUAIS valem tanto ou mais do que os dos outros. O segredo está não nas suas origens mas na direcção que tomam.

E PRONTO...CUMPRIU-SE O RITUAL E O DEVER CÍVICO, COMO SE IMPUNHA.

CAVACO VENCEU. QUE VENHA A SER UM BOM PRESIDENTE DA REPÚBLICA, PARA O BEM DOS PORTUGUESES.

FOI TUDO MUITO POLÍTICAMENTE CORRECTO COMO DEVE SER NUMA DEMOCRACIA QUE SE QUER ADULTA. OS VENCEDORES REGOJIZAM-SE E OS VENCIDOS SAÚDAM O VENCEDOR.
HOUVE UMA VIRAGEM HISTÓRICA. QUE A FIRMEZA DE CONVICÇÕES DE SÓCRATES E CAVACO NÃO SE CHOQUEM NA GOVERNAÇÃO DO PAÍS E QUE O LEVEM A BOM PORTO.

POR HOJE É TUDO.

GOSTEI DE LER NA IMPRENSA CABOVERDIANA QUE O PAICV ESTÁ A GANHAR AS ELEIÇÕES EM CABO VERDE. É BOM VER A MATURIDADE DE QUEM SABE SER AGRADECIDO PELO QUE SE TEM FEITO DFE BOM.

A URNA


" O voto é a arma do Povo" - diz um velho slogan. Quando brandida a eito pela indeterminação ideológica do CENTRÃO, aqui em Portugal como noresto do Ocidente, justica-se o sentido último do que esteve na origem da " victória " da Democracia - a alternativa. Mas quando pensamos na sua eficácia junto dos politicos aos quais destinámos os mandatos, verificamos, décadas após décadas que ela não vai além do formalismo de um ritual quase inconsequente e nas mais das vezes irresponsabilizante.

Porém hoje, como sempre, para mim o único voto com valor é o IDEOLÓGICO, o voto perdedor nas eleições, o voto da resistência ao satus, o voto de recusa da normalidade democrática, o voto de ruptura, o voto anti-sistema, o voto na cultura, o voto na inteligência, o voto na arrogância do individual, o voto tresmalhado, o voto na liberdade, o voto na UTOPIA, o voto NÃO - ÚTIL

Eu vou votar no futuro que se avizinha. Eu vou votar LOUÇÃ

ANO de Graça de 2006

Confesso que ando em reflexão desde que o ano começou. Tenho pensado sobre a espécie humana com toda a carga que os meus 58 anos me permitem, no que à minha experiência de vida concerne. E, para abreviar, ( oportunamente darei à luz as minhas deambulações ) a conclusão a que tenho chegado, observando o comportamento humano, é que ele explica-se com um transparente formato, desde que a observação se instale na sua faceta BIOLÓGICA.

Ou seja, observando o animal que nunca deixámos de ser, fácil se torna a compreensão do seu comportamento.
A dificuldade residia na análise racional do que é básica e profundamente animal. Bem, pelo meio há umas escapatórias de exercícios racionais, que infelizmente, nem aos seus praticantes, se forem sérios, os eleva a um nível superior aos joelhos.

( continuaremos )

PORNOGRAFIA!!!? Desde quando, a arte saída dos Museus e exposta ao AR LIVRE se torna, num ápice, pornográfica? Desde quando, qualquer " elemento " do corpo, isolado ou contextualizado é pornográfico? Haverá um " objecto " pornográfico... ou mentes pornográficas?

PORNOGRAFIA!!!? ( A origem do Mundo - Gustave Courbet )

Não se trata sòmente de uma ferida
que supura desejo e que sossega
àqueles que a lambem reverentes,
ou aos inquietos que lhe tocam
sem inquietação religiosa,
como uma prospecção do seu costume,
como quotidiana tarefa conjugal;
ou aos que se despenham, consumidos,
na sua concavidade incandescente,
depois de terem saciado a fome da besta,
que exige a sua ração de carne crua.

Não consiste sòmente nesse triângulo
de pincelada negra entre as coxas,
contra um fundo de cálida brancura que se oferece.
Não é tão fácil tratar de reduzi-lo
ao único argumento que se esconde
por detrás dos trabalhos amorosos
e das efusões da literatura.

O corpo não supõe um artefacto
de simples engenharia corporal;
também é tarefa do espírito
que se desdobra sábio sobre o tempo.
A arca que contém, memoriosa,
a alquimia milenária da espécie.

Assim os escravos do desejo,
mesmo sem o suspeitar, quando lambem
a ferida mais antiga, quando apalpam
a rósea cicatriz de brilho aquático,
ou quase se dissolvem na sua fenda,
voltam a pronunciar um sortilégio,
um esconjuro ancestral.
Dirigimo-nos,
sonâmbulos com rumo para a noite,
viajamos outra vez até à semente,
para observar radiantes como cresce
a flor de carne aberta.

A pretérita flor.

Húmida flor atávica

A origem do mundo.

( Carlos Marzal- Valência, 1961 )

Límpida " flor atávica " despojada já do místico nevoeiro, belo e irredutível GRAAL, em exposição de um mistério, se hoje desvendado, sem véu, nos apela ao retorno, da Morte.

A " POLUÍTICA" e os " MERDIA "...

... são dois notáveis neologismos das duas mais incisivas e inteligentes comentadoras dos media portugueses.

Inês Pedrosa e Clara Ferreira Alves têm marcado, cada uma ao seu estilo, semanalmente, na revista Única do Expresso, com uma escrita corrosiva, cortante, mordaz o quotidiano de um espaço privilegiado da sua observação: o mundo politico e por arrastamento o mundo masculino.
Sem contemplações e às vezes com merecida crueldade têm denunciado os ultrages com que a vida publica se tem debatido nesta nossa Democracia ainda tão mal amanhada, protagonizados por cada um e todos. Sim, todos, porque a nossa cumplicidade negligente e por vezes activa também nos faz parte, embora em menor grau, desta mediocre situação a justificar a ira dessas comentadoras, porque só uma empatia muito grande com os personagens tão nossos conhecidos justifica a existência e a contumácia das acções negativas e da sua ausência na procura do melhor para o País.

É exactamente a " distracção " e o deixa-andar dos outros que tem sido permanentemente sacudido, numa desmontagem da " moralidade interesseira " que parece estar a tornar-se uma imagem de marca sob alibis vários que vão da competitividade ao sucesso profissional e material.
Os " MERDIAS " , ( neologismo feliz de C.F. Alves ) têm tido nesta formação de caracteres um papel muito forte na denúncia do que eles próprios têm sido um espelho: a indigência na capacidade de interpretação, do raciocinio e nas conclusões a tirar do exercicio de uma actividade que também ela devia ser activamente formadora e não só informadora, ficando-se pela constatação dos factos. Salvam-se alguns comentadores e cronistas que, presos nos seus interesses ideológicos e materiais pecam por manifesta falta de objectividade, descredibilizando por esta prática malsã a força de um opinião, que mesmo o sendo, deveria ser também FORMATIVA.
Porque se, como diz Inês Pedrosa - as convicções não as tem quem quer, mas quem sabe criar em si um espaço existencial para ela - também é verdade que nesse mesmo espaço, aberto à sua criação não deixamos ou pelo penos não devíamos deixar entrar gato por lebre.

Vem aì um ANO NOVO e forçosamente diferente e com perspectivas tão pessimistas como os outros as tiveram.

Que estejamos mais atentos e mais actuantes no sentido de, se não melhorar pelo menos não deixar degradar mais este pequeno espaço que é de TODOS e só com todos fará sentido: PORTUGAL

BOM ANO para o País e para cada um de vós em particular são os votos de CALAMATCHE.

COROLA, QUE FLORISTES
AO SOL DO INVERNO, AVARO,
TÃO GLÁCIDO E TÃO CLARO
POR ESTAS MANHÃS TRISTES.

GLORIOSA FLORAÇÃO,
SURDIDA, POR ENGANO,
NO AGUDIZAR DO ANO,
TÃO FORA DA ESTAÇÃO!

SORRINDO-VOS AMIGAS,
NOS ÁSPEROS CAMINHOS,
AOS OLHOS DOS VELHINHOS,
ÀS ALMAS DAS MENDIGAS!

DESSE NATAL DE INVÁLIDOS
TRANSMITO-VOS A BÊNÇÃO,
COM QUE VOS RECOMPENSAM
OS SEUS SORRISOS PÁLIDOS.

( CAMILO PESSANHA-1867-1926 )

PROFETIZEMOS, POIS... como utópico que sou

Há-de chegar o tempo em que neste caos... as idiossincracias sustentadas pela força politica, militar e económica do OCIDENTE prevalecerão sobre o Planeta e o FASCISMO que , naturalmente, essa imposição implicará ( pois não haverá maneira de conter a multidão de excluidos e sua Fúria ) criará o IMPONDERÁVEL.

Só há uma resposta capaz de travar este torvelinho suicida e ela está contida na UTOPIA, na DEMOCRACIA portadora de outras coisas mais do que a produção de necessidades forjadas.

Tem sido difícil à religião, como ÚNICA entidade produtora de espiritualidade travar esta batalha insane contra o materialismo triunfante e vazio de promessas na criação do HOMEM NOVO que nos permita fugir deste buraco negro que o meu pessimismo profetiza. A não ser que...o espirito com que abraçamos todos os anos esta época natalicia se torne uma companhia sempre presente.

E BOM NATAL PARA TODOS!

PRESIDENCIAIS

A passadeira vermelha está meio estendida para a entronização do candidato da Direita. A inconsistência dessa famigerada maioria do CENTRÃO tem muito a ver com a sua imaturidade cívica, intelectual, ideológica e quiçá psicológica. Tão depressa saltita da Direita para a Esquerda como se o que estivesse em ponderação fosse comer um bife ou uma costeleta. Um sério problema cultural, naturalmente, e um sério entrave à solidez de um POVO, que ao reboque da " alternância " negoceia os votos.. e como é avaro de conhecimento de " negócios " acaba sempre fodido.

As circunstâncias e o tempo são favoráveis a Cavaco. E o mito sebastianista também.
Em comparação com o seu principal adversário, tem sabido trazer " ideias novas" de uma colaboração activa com um governo sobre o qual ele não desdenha a "performance ", governo este, que preso nas malhas do pragmatismo económico, se esvaziou do conteúdo ideológico, e como por este Planeta fora, transformou-se numa sucursal do GRANDE CONTABILISTA.

PERPLEXIDADES

Estranha contradição essa de ver a ESQUERDA( !!!?) justificar as máximas capitalistas para criar riqueza para depois aplicar essa riqueza como base e fundamento do Estado Social.

Se o capitalismo liberal é, nesta perspectiva, o único caminho que " permitirá " ao sistema socialista triunfar, para que é que precisamos deste?
A UNIFORMIZAÇÂO mental que a globalização comercial indicia será a morte definitiva do Estado Social pela simples razão de que os seus fins últimos se contradizem inexoràvelmente.

JUSTIÇA

As consequências do " caso Pedroso " foram desastrosas para o PS. De uma assentada viram dois dos seus mais promissores dirigentes afastados da tarefa da governação do País que estava ao virar da esquina nas eleições que se avizinhavam. Tenho por mim que o País também perdeu.

É muito dificil avaliar hoje como estaria Portugal com Ferro Rodrigues como PM e tendo a seu lado P.Pedroso. Diferente sem dúvida, porque diferentes eram as suas prioridades na sustentabilidade de uma sociedade solidária.
A responsabilização dos coniventes nesta trama, nesta farsa de investigação, nesta leviandade jurídica ( eu acuso e agora tu tens de provar que a minha acusação não é infâmia. Se não conseguires és condenado: se conseguires é porque és um bom cidadão ) pela grandeza e prejuizo das difamações, seria um bom sinal de que a impunidade dos actos administrativos lesivos do cidadão tinha acabado.

IMIGRANTES

O racismo larvar que aqui e ali tem despontado, manifesta-se de várias maneiras, em pequenos gestos e às vezes a coberto da impessoalidade legal.
Em certa medida, corresponde à " corrupção " endémica no País, que de tão amplamente espartilhada nas relações inter-pessoal, nos favores, nos pequenos jeitos, nas protecçãozinhas, no porreirismo interesseiro, marca a traços grossos o carácter genético do lusitano, para quem a objectividade é um Mal.
A situação dos imigrantes, à espera de serem expatriados e cujo tratamento foi denunciado, resultou de um acto administrativo.
As consequências de tal decisão foram sentidas por eles e por nós.
Esperamos pela consequente Responsabilização.

PRESIDENCIAIS

Confesso que a minha desilusão com os debates ( !!!? ) que até agora tenho presenciado e já os vi todos, me entediaram de morte. A razão do desencanto não se prende tanto com os protagonistas mas sim com a estafada fórmula e com o absurdo de ver putativos Presidentes a discutir desideratos governamentais como se lhes coubessem algum espaço de governabilidade na definição das politicas do País..

A culpa, como digo, não é dos candidatos, mas da incapacidade de TODOS os jornalistas intervenientes de pôr em destaque, de diferenciar, de sublinhar, de cada um deles O que está em equação, ou seja, a sua Cultura, o seu Bom Senso, a sua Solidariedade, o seu Discernimento, o seu Carácter, a sua Personalidade, a sua visão do Mundo e o posicionamento que o País deve ter em relação à evolução da DEMOCRACIA, ( que tende a se tornar, estùpidamente, uma fórmula cristalizada, enquistada a uma das suas vertentes - a Economia.) da preservação do Ambiente, da FOME e dos passos concretos a dar nesse domínio, da visão do TERRORISMO e do sentido das posições ùltimamente assumidas.

Um Presidente tem de ser o representante da VOZ do seu povo. Eu quero, naturalmente, saber o que ele pensa da governação e da sua capacidade de saber LER cada passo que este dá e apoiá-lo, quando Deve e não apoiá-lo quando Não Deve.
Para isso eu tenho de confiar nele e para Confiar nele eu Preciso conhecê-lo.
E isso não está a ser conseguido nos debates, lamentàvelmente.

Eu queria saber a opinião dele sobre tudo, inclusive as suas insuficiências e a suas ignorâncias. Eu queria conhecer tanto o Politico como o HOMEM e os debates só têm dado eco às tautológicas posições politicas dos candidatos que já estamos FARTOS de conhecer. E para isso já votámos.

CUNHAL...AS CRIANCINHAS... J.P.P e o supremo Cinismo ou a incapacidade da abordagem analítica para além do preconceito ideológico. Ver no www.abrupto.blogspot.com. LAMENTÁVEL!

A GUERRA DOS CRUCIFIXOS

Pois é... a Democracia tem dessas incoerências e doutras...

A que propósito, num Estado laico, a manifestação de uma determinada cultura religiosa num espaço que é de todos?

A argumentação com a tradição católica portuguesa seria pertinente à luz de uma ditadura da maioria e até pode ser que seja este o caso, assim como a " limpeza " dos cargos públicos e substituição de dirigentes por outros da cor da maioria democrática parece razoável...
Mas de facto não é, pois não?

Vejamos: a cruz é uma manifestação simbolica e como simbolo pode e deve, eventualmente, estar presente no espaço que traduz esse simbolismo e o representa, nas Igrejas, portanto, assim como a Bandeira Nacional nos espaços públicos.

As tradições, sempre que entraram em conflito com a Democracia foram arrazadas, por uma questão de coerrência interna e em nome da evolução dos costumes. Nada de escandaloso, portanto.

A condenação da bárbara prática da excisão dos clitóris das jovens africanas no Ocidente não se compadece com os costumes normativos de uma tradição injustificada, à luz do racionalismo e dos direitos do Homem.

A César o que é de César e a Deus o que é de Deus.

DO TERRORISMO...

continuando... A Guerra tem sido uma extensão de politica externa usada sistemàticamente ao longo da História pelas superpotências como meio de " defender " os seus interesses.
A hipocrisia insanável que a formulação encerra nunca foi um óbice à sua aplicação por todos os Estados suficientemente poderosos para a levarem à prática.

As atitudes dos agredidos têm sido sistemàticamente as mesmas: ou capitulam e são colonizados, politica, militar ou económicamente ou resistem, saindo-se vitoriosos quase sempre.

Vejamos: qual é a diferença entre Guerrilha, Intervenção Armada, Terrorismo e Guerra, " tout court "?
Ela está nos objectivos? No enquadramento politico? Na autoridade moral (o que quer que isso seja) ? Nas vitimas, militarizadas ou não? Na proporção dos meios? No fim superior a atingir ( o que quer que isso seja ) ? No apoio maioritário ou não que a acção transporta ?
Como é que se tipifica cada uma destas agressões violentas? Como distingui-las ?

O TERROR é SEMPRE a consequência dessas acções. Portanto...serão elas todas TERRORISTAS ?
E que dizer dos embargos económicos, do isolamento de nações, travando o desenvolvimento de toda uma geração por décadas ...? Não há armas, não há bombas, não há explosões dilacerando corpos, mas há vitimas...Uma NAÇÃO INTEIRA.

Enquanto a DEMOCRACIA não for assumida em toda a sua dimensão, implicita na sua extensão e compreensão ( a UTOPIA ), a LIBERDADE, individual e a dos POVOS será sempre uma espinha cravada na consciência dos Democratas, porque as suas exigências são INCOMPATÍVEIS com QUALQUER regime, principalmente o DEMOCRÁTICO onde a extensão de LEIS que reprimem a liberdade individual pede meças a qualquer regime ditatorial.

Concluindo: enquanto a DEMOCRACIA não for plena, falamos do PODER e da capacidade de o exercer por força das armas e do saldo na luta pela sobrevivência.

A definição do TERRORISMO acabará por ser IMPOSTA pelos mais fortes, NIETZSCHE dixit, e continuará TUDO NA MESMA.

BERGIER tinha razão: a 3ª Guerra Mundial já começou e ainda não foi ANTEVISTA por quem devia ter a obrigação da PREVISÃO: os POLITICOS.

DO TERRORRISMO...

" O terrorista que combate pelas nossas ideias é um herói sublime " - JACQUES BERGIER

Jacques Bergier foi um herói da resistência francesa contra o nazismo. A sua acção como terrorista revelou-se de tal maneira determinante que a FRANÇA, finda a Guerra, condecorou-o com a Legião de Honra, por serviços distintos em prol da libertação do jugo Nazi.

Seria fastidioso apresentar uma lista " gloriosa " de tantos combatentes pela liberdade, actualmente reverenciados pelos antigos adversários, mas não resisto, na linha do que escreveu Bergier no seu livro - A 3ª Guerra Mundial já começou - edições AFRODITE, de enumerar alguns nomes célebres que usaram o TERRORISMO como arma política contra os adversários, nomeadamente, COLLINS, VICTOR HUGO, TZARA, ELIYAU HAKIM, MAO TSÉ TUNG, CABRAL, WASHINGTON, CIA, MOSSAD, para não falar de TODOS os presidentes americanos e de todos os outros democratas menos célebres...

E tudo isto para quê? Para defender o TERROR? NÃOOO!...
Para dizer que não me estranha a encruzilhada em que se encontraram os conferencistas em BARCELONA.

Uma definição POLITICA de terrorismo é pura e simplesmente IMPOSSÌVEL.
Dir-vos-ei porquê...mais logo