Boavista - 2 Porto 1
Estou a seguir a partida e acabo de ver o Boavista a ser prejudicado com un penalty inexistente, como toda a gente que está a seguir o jogo pela tv pôde constatar. Admito naturalmente que Adriano conseguiu enganar o árbitro.
Mas o despudor dos comentaristas de serviço ( ao Porto ou ao Sporting ) fazendo tábua rasa do que toda a gente vê e serem incapazes de não ver uma agressão do Paulo Alves ao José Manuel e não conseguirem dizer que NÃO HOUVE PENALTY contra o Boavista é demasiado merdoso.
Aliás, esses serviçais obrigam-me sempre, quando comentam os jogos do Benfica, a tirar- lhes o pio devido ao sectarismo anti - Glorioso.
Vou ver se o Provedor do espectador terá alguma autoridade sobre essa manifesta e recorrente falta de , no mínimo, objectividade.
Estamos no minuto 90 e se não aparecer outro penalty o jogo está ganho para os axadrezados.
Amanhã espero ver o Benfica a apear os lagartos.
sábado, abril 28, 2007
sexta-feira, abril 27, 2007
Certificados... e outras estórias
Um dos certificados dos livre pensadores deste espaço tem sido as DATAS das emissões das opiniões. Não que não haja por aí muito aproveitamento, para quem vive disso, das opiniões e dos comentários dos outros e muita vaidade pessoal em egos que superam o conteúdo do original. A leitura de Ortega seria de grande ajuda para esses casos.
Nada do que aqui tem acontecido mudou alguma alma. Não desejo ser missionário de coisa alguma, tampouco da espécie a que pertenço. Essa foi uma das impossibilidades " bergerianas" que ele esqueceu-se de mencionar.
Enfim, remeto a quem se interessar para o meu primeiro " post ". E é TUDO!
Errata: não foi o primeiro, foi o segundo, em 27 /9/2003.
Um dos certificados dos livre pensadores deste espaço tem sido as DATAS das emissões das opiniões. Não que não haja por aí muito aproveitamento, para quem vive disso, das opiniões e dos comentários dos outros e muita vaidade pessoal em egos que superam o conteúdo do original. A leitura de Ortega seria de grande ajuda para esses casos.
Nada do que aqui tem acontecido mudou alguma alma. Não desejo ser missionário de coisa alguma, tampouco da espécie a que pertenço. Essa foi uma das impossibilidades " bergerianas" que ele esqueceu-se de mencionar.
Enfim, remeto a quem se interessar para o meu primeiro " post ". E é TUDO!
Errata: não foi o primeiro, foi o segundo, em 27 /9/2003.
quinta-feira, abril 26, 2007
E cá está...
E cá está ela, a chantagem despudorada e já tão clássica que só a ingenuidade dos "comentadores " de serviço pró - americano, políticos venais e interesses de ocasião apelidados de real politik justificarão a cegueira e o alinhamento.
E não vale a justificação serôdia e recorrente da posição de aliados dos USA para aceitar o diktat americano pós- 2ª Grande Guerra.
Vejamos: Os Usa, fazendo tábua rasa dos acordos de equilíbrio das forças convencionais e nucleares na Europa, negociados com os seus aliados e com Moscovo, relançaram uniliteralmente a corrida aos armamentos com o projecto anunciado de colocação de sistemas anti - mísseis na Polónia e eventualmente no Médio Oriente. As razões anunciadas prendem-se com o programa nuclear do Irão.
O absurdo da questão está no uniliteralismo da acção proposta, ou seja -Quer queiram ou não NÓS vamos proteger-vos da vossa santa ingenuidade e da vossa cegueira de não verem que o Irão planeia invadir todo o Médio Oriente e quem sabe também a Europa-
A chantagem é evidente e prende-se com a posição insustentável em que vai colocar a Rússia, obrigado a reagir com um novo programa militar em busca do equilíbrio desfeito e como é evidente incomodar os seus vizinhos europeus acusados pelos USA de pouca pressão sobre o Irão.
Essa incomodidade de ver a Rússia a rearmar-se OBRIGARÁ a Europa a reagir. Como o fará é que estaremos cá para ver.
É que a estratégia política americana não tem NADA que ver com o sentido profundo da política europeia. A América para a Europa deverá ser sòmente um mercado priviligeado, mais nada. Já NÃO é, definitivamente um Império, e a sua ambição expansionista terá de se apoiar na sua economia, cultura, humanismo e direitos humanos.
Já teve o seu tempo de aventuras militares e não deverá ser arrastada por uma Administração criminosa para o masoquismo paranóico da política de canhoneira dos USA.
Haja, pois bom senso e coragem de recusar com firmeza que a nossa ainda incipiente ( eles contam com isso ) politica externa tenha BUSH no comando.
E cá está ela, a chantagem despudorada e já tão clássica que só a ingenuidade dos "comentadores " de serviço pró - americano, políticos venais e interesses de ocasião apelidados de real politik justificarão a cegueira e o alinhamento.
E não vale a justificação serôdia e recorrente da posição de aliados dos USA para aceitar o diktat americano pós- 2ª Grande Guerra.
Vejamos: Os Usa, fazendo tábua rasa dos acordos de equilíbrio das forças convencionais e nucleares na Europa, negociados com os seus aliados e com Moscovo, relançaram uniliteralmente a corrida aos armamentos com o projecto anunciado de colocação de sistemas anti - mísseis na Polónia e eventualmente no Médio Oriente. As razões anunciadas prendem-se com o programa nuclear do Irão.
O absurdo da questão está no uniliteralismo da acção proposta, ou seja -Quer queiram ou não NÓS vamos proteger-vos da vossa santa ingenuidade e da vossa cegueira de não verem que o Irão planeia invadir todo o Médio Oriente e quem sabe também a Europa-
A chantagem é evidente e prende-se com a posição insustentável em que vai colocar a Rússia, obrigado a reagir com um novo programa militar em busca do equilíbrio desfeito e como é evidente incomodar os seus vizinhos europeus acusados pelos USA de pouca pressão sobre o Irão.
Essa incomodidade de ver a Rússia a rearmar-se OBRIGARÁ a Europa a reagir. Como o fará é que estaremos cá para ver.
É que a estratégia política americana não tem NADA que ver com o sentido profundo da política europeia. A América para a Europa deverá ser sòmente um mercado priviligeado, mais nada. Já NÃO é, definitivamente um Império, e a sua ambição expansionista terá de se apoiar na sua economia, cultura, humanismo e direitos humanos.
Já teve o seu tempo de aventuras militares e não deverá ser arrastada por uma Administração criminosa para o masoquismo paranóico da política de canhoneira dos USA.
Haja, pois bom senso e coragem de recusar com firmeza que a nossa ainda incipiente ( eles contam com isso ) politica externa tenha BUSH no comando.
quarta-feira, abril 25, 2007
VIVA O 25 DE ABRIL - SEMPRE!
MASSACRE em Virgínia
Que um homem " se passe " de vez em quando com o que a realidade, imaginária ou não lhe apresenta, acontece a cada nanosegundo por todo o planeta. Acontece que se a esssa loucura temporária se acrescentasse meios de destruição, vulgo armas, as consequências não seriam tão temporárias.
É essa diferença que existe entre uma sociedade armada e outras que não o são.
Os USA são uma sociedade armada até aos dentes porque a sua indústria de Defesa ( !!!? ) o exige, tanto no plano interno contra os seus próprios cidadãos, como no plano externo para os Outros, que são o resto do mundo.
E é essa a " real expressão " desta chacina, que infelizmente se repetirá.
MASSACRE em Virgínia
Que um homem " se passe " de vez em quando com o que a realidade, imaginária ou não lhe apresenta, acontece a cada nanosegundo por todo o planeta. Acontece que se a esssa loucura temporária se acrescentasse meios de destruição, vulgo armas, as consequências não seriam tão temporárias.
É essa diferença que existe entre uma sociedade armada e outras que não o são.
Os USA são uma sociedade armada até aos dentes porque a sua indústria de Defesa ( !!!? ) o exige, tanto no plano interno contra os seus próprios cidadãos, como no plano externo para os Outros, que são o resto do mundo.
E é essa a " real expressão " desta chacina, que infelizmente se repetirá.
Subscrever:
Mensagens (Atom)