VENEZUELA, POIS CLARO!
Um país democrático com lideranças saídas de eleições democráticas, duas vezes referendadas nas suas alterações constitucionais no pressuposto do aprofundamento das políticas socialistas que defende.
A ruptura com o passado de alinhamento com a política e as práticas capitalistas do poderoso vizinho do norte pô - la na mira dos alvos a abater... democráticamente. Foi através das práticas democráticas, em sucessivas eleições que a maioria do povo reiterou a confiança na chamada revolução chavista, elegendo o actual presidente Nicolas Maduro para a chefia do Estado. E foi através das práticas democráticas que os U.S.A. elegeram o seu mais inconsequente e improvável líder para a chefia do Estado.
Em quase, se não na totalidade dos regimes democráticos o presidente da República tem a prerrogativa da dissolução dos seus parlamentos sob os mais variados argumentos políticos, de modo a reforçar a solidez do Estado. A História ocidental está prenhe dessas contingências, Portugal incluído.
A chefia do Estado venezuelano, mormente o seu presidente não o podem fazer, dada a Constituição do país mas o seu Tribunal Constitucional pode e fê - lo. Antidemocráticamente? E porquê só na Venezuela? Em toda a Europa e não só, os parlamentos dissolvidos tinham sido democráticamente eleitos e foram dissolvidos pelos seus presidentes sob o pretexto dos parlamentares. Três presidentes, na nossa curta história democrática fizeram - no, nomeadamente Eanes, Soares e Sampaio, sem se ouvir um pio das outras democracias. A França fá - lo sempre que há uma eleição presidencial e a maioria constituída na Assembleia, democráticamente, não corresponder à maioria que elegeu o presidente.
Um dado adquirido - não há duas Constituições iguais em todo o planeta, pelo que, partindo do princípio que nelas se plasma a praxis que, no momento histórico da sua implementação configura o sentir maioritário dos cidadãos, são legítimas e são o resultado do compromisso político aceite.
Em Democracia, na Venezuela, aconteceu ISSO e Maduro tem a legalidade e a legitimidade da maioria para, perante o " estado de sítio social " instigado pela Oposição nacional e internacional, reforçar o seu regime democrático e não alinhado com os U.S.A.,como o fariam e fazem TODAS as democracias do Ocidente. Aliás, esse é o pecado dos regimes que a CIA deita abaixo em quase todo o planeta com o beneplácito e cumplicidade da Europa, se as suas fraquezas assim o permitam.
É espantoso que ESTE FILME , com tantos remakes ainda consiga ser visionado, por sociedades que se dizem civilizadas e democráticas, onde se respeitam as diferenças de opinião e visões políticas dos seus cidadãos, sem repugnância.
Todos os erros políticos cometidos ( atire a primeira pedra o não pecador... ) pela liderança chavista não justificam tamanha falta de respeito e hipocrisia do Ocidente para com uma democracia que se pretende ser socialista.
Quanto aos Media, só tenho a deplorar o tratamento, no mínimo estúpido e mimético, da crise social venezuelana. A habitual leviandade e leveza de rebanho etiquetado...
