MIGUEL SOUSA TAVARES

Acabo de abrir o Expresso e depois de passar oito páginas de congeminações cheguei ao JORNALISTA. Confesso que estava curioso em saber o que pensava MST sobre a nova telenovela nacional. Uma frase ressaltou logo de início - A cobardia individual não é defeito público

LEIAM, RELEIAM E VOLTEM A LER a sua última crónica de hoje e esqueçam o que ouviram e leram até agora e sempre que queiram sentir a diferença entre independência de PENSAR, de coragem, de informação, da função pedagógica e não intriguista e cobarde do jornalismo, OUÇAM -NO.

Num País cuja capacidade de admirar e apreciar bordeja terrenos pantanosos de pura má - lingua, inveja, ressabiamento e falsos prestígios, como Almada e Eça descobriram, apraz - me saber da existência de um profissional como MST.

A diferença que ele faz dos demais é monstruosa pela verticalidade e coerência das suas posições e definições éticas.
Há outros, mas hoje a minha homenagem pública é - lhe dedicada.

CONTINUANDO O NOVO FOLHETIM...

" A verdade é uma acidentalidade nómada " - Deleuze

No fim, eventualmente, nada distinguirá esse novo arremesso contra o P.M. dos anteriores ataques pessoais. O homem não é de ferro e mesmo assim corre o risco de ser oxidado por uma coligação acéfala que consegue unir na mesma causa TODOS OS INTERESSES, políticos, corporativos, económicos ( esses mais subtis )e individuais.
Milagres como este são casos raros e merecem a seu tempo um estudo sério sobre o que lhe deu origem. Eu cá tenho uma teoria... Guardarei silêncio sobre ela até aparecer a última gota que derrubará Sócrates.

Resumindo...
A " coisa " TVI resume - se ao seguinte: O presidente da P.T., Henrique Granadeiro, suponho que por sua livre iniciativa e/com a concordância dos seus pares na administração congemina um negócio rendoso para a Empresa e que consiste na compra de um canal de televisão dos mais rentáveis do País e dá conta das suas intenções ao accionista maioritário - o Estado, na pessoa do chefe do Governo com toda a confidencialidade que a " coisa " exigiria.
Entretanto, as movimentações da P.T. chegaram ao conhecimento dos Media e dos Merdias que pediram a confirmação do negócio ao P.M., em vez de o fazerem ao presidente da P.T..Naturalmente, com o negócio em marcha, Sócrates afirma desconhecer o que já toda a Informação apregoava.
Porém, a justeza da sua atitude, escudada no formalismo das burocracias de comunicação devidas entre o Estado e a autonomia das empresas " estatais " não foi entendida, apesar de repetida na Assembleia da República.

Dizer agora, depois de conhecidas todas as movimentações e escutas e intrigas e contradições dos palradores de serviço, dos pretensamente lesados,etc,etc, que o P. M. " mentiu ", quando numa primeira fase " protegeu " o negócio, para ulteriormente o anular, em face do barulho que se estava a gerar, é de uma MÁ - FÉ asquerosa.

Digo e repito- Eu não acredito que Sócrates tenha cometido a estupidez ( ele vive em Portugal, é certo )de pensar " anular vozes de burro " através de instruções remetidas aos admnistradores de empresas estatais.

Acredito sim e com toda a naturalidade, que sabendo que havia movimentações negociais em torno de empresas de comunicação social, como a TVI, por exemplo, ele não mexeria uma palha para evitar que a Manuela M. Guedes e o marido fossem corridos daquela estação. E depois!!!!!!!!?
Terá dado alguma ajudinha? E DEPOIS!!!!!?
As empresas de capitais públicos, assim como TODAS AS OUTRAS, movem- se segundo as regras do negócio, ou não?

ÉTICA!!!!! O que é que a ética tem a ver com isso? EXPLIQUEM -ME, quem possa!
O que penso que abunda por aí, inclusivé nessa demanda do SOL, é pura vingança por perda de publicidade de empresas públicas. Aliás por que raio haveriam de estimular um semanário que trata mal o Estado, através do seu responsável executivo?

" Não há verdade, há interpretação " - Derrida

E as interpretações e opiniões valem pela independência de quem as produz o que não parece ser o que está acontecer em Portugal nos dias que correm: há demasiado ENFEUDAMENTO.

Eu cá SOU LIVRE! E não sou ingénuo...

FRENESIM, FRENESIM...

Sócrates, o Primeiro - Ministro de Portugal tem de ser, por exclusão de partes, dado o nível e número dos seus inimigos e a pertinácia mórbida que os tem orientado de há cinco anos a esta parte, um personagem invulgar.

Para mim, isso chega e sobra, como um " marginal " ao sistema ( explicarei depois se entretanto os meus posts por aqui não foram suficintemente claros ) para lhe remeter TODA A MINHA SOLIDARIEDADE na sua luta titânica contra o desesperante sapiens luso.

Os Merdia nacionais querem passar um atestado de menoridade mental ao P.M. e a nós todos, os despertos ao cheiro da sacanice e os outros, a maioria.

Se Sócrates,o que não acredito já que a Estupidez não lhe é um traço de carácter, qual Chavez europeu achou que era possível controlar os Merdia,( já que os outros sabem e vivem bem com a tentação do Poder em manipulá -los, são as regras do jogo... ) " passou - se dos carretos " e pôs -se ao nível deles. A polémica, que deveria ser séria, tornou - se, naturalmente, reles.

A propósito de toda esta estória, André Macedo do jornal i teve, no editorial de 9/2, uma intervenção notável.
Tudo o que está para além disso é chavascal onde os Merdia continuarão a chafurdar até à náusea, nossa, que do lado de lá o fedor do ressabiamento e despudor tornou - se numa vizinhança querida, estimada e estimulada.

" O PS quis usar o Estado para manipular a informação? Aqui exigem - se provas, factos, não opiniões... " - André Macedo

Até agora só ouvi opiniões sobre escutas, interpretadas, pelo Director da Judiciária de Aveiro, pelo Procurador da mesma Comarca, pelo juíz de instrução criminal, pelo Procurador Geral da República e pelo Presidente do Supremo Tribunal da Justiça, pela Manuela Moura Guedes, pela Manuela Ferreira, pelo Rangel, pelo Zé da Esquina, pelo " Abrupto " , pelo Calamatche e PRINCIPALMENTE por certos jornalistas que aprendi a não respeitar.

E ainda vão aparecer mais umas centenas, pelo que.......

Dos idiotas úteis...

Alguém acredita que a liberdade de informação corre perigo em Portugal? QUEM!!!?

Soube que alguns bloguistas entraram em pânico com a opinião que o P.M. declamou PÚBLICAMENTE, na TV ou últimamente num restaurante sobre alguns jornalistas e eventualmente também a terá sobre alguns bloguistas e CAIU-LHES a máscara. Vão - se apresentar hoje perante o País numa manifestação de apoio aos seus iguais. Tudo bem...

Eu tenho a certeza, se não infringirem nenhuma lei,pooois!,a democracia tem Leis, válidas para todos, os libertários, os libertinos e também para a maioria silenciosa... uma chatice pegada, a POLICIA de CHOQUE não se vai chocar com eles. Atenção às " bocas " porq1ue o Governo, se se sentir caluniado tem o dever e o privilégio de qualquer cidadão de processar bloguistas e jornalistas sem que a LIBERDADE DE INFORMAÇÃO sofra mínimamente com isso.

Só lamento que muitas vezes se tenta fazer crer junto de debilóides que ESTA " coisa " só tem um sentido e um proprietário - o ingente e corruptor QUARTO PODER quando exercido por mentecaptos e /ou chico- espertos.

EVIDENTEMENTE...!

É claro, devia ser claro para TODOS OS CIDADÃOS da República, que numa democracia NINGUÉM ESTÁ ACIMA DA LEI.
É claro ou assim o deveria ser, que NINGUÉM É INSUBSTITUÍVEL no exercício de funções políticas.

É claro que, numa democracia eu posso, neste momento, ou em qualquer outro, enfatizar a minha opinião em alto e bom som aqui ou públicamente.

O cidadão Cavaco Silva também é livre de o fazer. O Presidente Cavaco Silva, hoje, NÃO O DEVE FAZER. E porquê!!!? Primeiro porque o alvo e o alcance das suas palavras tem consequências políticas.
Se acha que o tempo de Sócrates acabou, tem o exemplo de Sampaio para o guiar, até porque a situação de aversão pelo P.M., justificada ou não está a contaminar o País, que do coma auto- induzido tende a cadáver, putrefacta, antes de o ser.

Evidentemente que o P.M. não é uma pomba inocente no meio do desvario predatório que conseguiu unir NUMA ORGIA DE VINGANÇA e sede de sangue TODOS os partidos da Oposição e Zés - Ninguém à volta do fedor imposto pelo revanchismo político.Só se fosse estúpido e definitivamente não o foi.

O País que se lixe, pois! Já foi e tem sido tão lixado que também passará (!!!?) por mais esta manifestação de Estupidez e cegueira desdenhosa por quem O desafiou a confiar nas suas pretensas, pelos vistos,capacidades. É que ninguém se quer ver ao espelho a procurar atrás de si no reflexo do que vê o NADA da sua contribuição em prol do País.
A raiva por quem empunha o espelho é hoje a única pulsão detectável no País a par da letargia congénita.

Sócrates cometeu um grave erro político. Nunca se soube distanciar das polémicas, como soube fazer no seu primeiro Governo. Hoje, farto dos ataques, está a ripostar, dando VOZ e presença a personagens que " vivem " reactivamente da sua energia e da sua força, como os vampiros.

Se continuar a dar ouvidos aos Crespos deste País,( lá está, eu posso dizer públicamente que detesto o personagem e que como jornalista é um debilóide, na linha da "enxurrada" que os cursos de comunicação pôs cá fora, com todo o seu cortejo de ignorância, incultura e espinha-mole )e não os deixar morrer à mingua, enxofrados no próprio veneno e ressabiamento, será uma desilusão para os seus apoiantes no PS, os indefectíveis, quero dizer, visto que os outros já estão a afiar os dentes.